La planification et ses obstacles.

[Naïké]

Dans notre propagande révolutionnaire nous parlons souvent de planification, de contrôle ouvrier et de lutte contre la bureaucratie. La lutte contre la bureaucratie en période révolutionnaire n'est a mon sens possible qu'en accomplissant les "promesses" du socialisme c'est a dire la fin des misères du capitalisme.
Pour cela il faut un systeme économique d’emblée supérieur au systeme capitaliste, hors il y aura inévitablement des difficultés. Il faudra compté sur la bureaucratie étatique, des partis, sur l'isolement de la révolution, l'hostilité des capitalistes.

Mais il est aussi nécessaire de voir d'un point de vue purement productif quels sont les domaines dont nous devrons FORTEMENT développer d'un point de vue qualitatif. Je prends l'exemple de l'URSS qui à eu des difficulté dût à l'arriération des méthodes et techniques de production. En comparaison les produit occidentaux étaient de meilleur qualité, moins chers que leurs homologue soviétiques. La france n'est pas encore un pays en grans retard de développement mais il me semble que l'on peut tout de meme voir certain secteur en peine face a la concurence mondiale. Je parle surtout en therme de qualité car la question du savoir faire et de la productivité ne peut se regler rapidement.

Le Secteur des transports ne pose aucun probleme. Savoir en savoiture, train, avion et fusées. Apres savoir si les ouvrié de ses secteurs veulent nous rejoindre c'est autre chose.

Pour le moment il y a un seul secteur ou il manque cruellement de savoir faire, c'est l'informatique.
A part les cartes a puce. Je ne suis pas sur que si on décidait de produire nous meme les ordi et les logiciels nécessaire à d'autres secteur industriel on aurait les capacité de faire ca correctement.

Est ce que vous voyez d'autres secteur d'activité en difficulté et d'autres obstacles à la planification?

[maiszeus]

c'est en faux ce que tu dis.

par exemple, bull, http://www.bull.fr/ qui est l'un des leadder du marché informatique. Alors il ne vent pas de pc comme tel pour le grand public mais il produit énormément de server et ce qu'on apel des "data center" qui se chiffre a quelque millions d'euro la piéce. Mais aussi diverse logiciel, des application etc... Alors bull ce base plus sur des profetionnel avec des gros budget genre minister ou grosse  PME. C'est pour ça qu'on ne le connais pas...

[Naïké]

Je m'en doutais qu'on allait sortir bull comme exemple.

Mais etre bon en systeme réseau ne veux pas dire etre bon dans d'autre dommaine plus "grand" public. Tout comme alcatel est tres bon aussi en infrastructure mais a été incapable de lancer un telphone digne de ce nom.

[maiszeus]

je pense qui ne sont pas capable d'inonver mais ils sont capable de copier. Aprés, nous sommes aussi dans le systéme capitaliste et donc la concurrence est rude.

Si par exemple, alcatel n'est pas capable de faire un smatphone aussi bon que le iPhone ou le Galaxie d'un point de vu capitaliste, c'est-à-dire rentable tout simplement, grace à la pub, à des applications, etc... s'ils ont le monopole socialiste là déjà il n'ont pas les même moyens ni même les problémes.

sinon pour bull, je peux t'affirmer que dans le niveau proffessionnel c'est beaucoup plus rude que dans le grand public parce que c'est des contrat avec des clients trés regardant qui peuvent perdre beaucoup d'argent quand sa bug. Dans le domaine public, déjà leur besoin est moindre mais c'est hyper concurrenciel, HP, dell, acer etc... C'est énorme. Alors même chose, sans la concurrence, c'est plus le même probléme


moi j'avais pensé aux obstacle plutot du coté aliment et énergie du style café, banane, etc... et gaz et pétrole...