Par ailleurs, il ne faudrait pas oublié que le stalinisme après avoir éradiqué (ou tenter de le faire) la religion orthodoxe a cherché à en récupéré une partie de la mystique et du décorum. L'embaumement de Lénine par exemple, est une récupération de la légende chrétienne selon laquelle le corps des saints est imputrescible.
Au sujet du christianisme, ce fut durant les premiers siècles de son existence une religion réellement révolutionnaire. A l'époque, on disait qu'il s'agissait d'une religion d'esclaves et de femmes, c'est à dire les catégories les plus opprimées de la société romaine. La répression à l'égard de cette religion contestataire fut d'ailleurs sans précédent dans l'empire romain. Mais constatant que cette répression ne faisait que renforcer le mouvement, les dirigeants romains changèrent de tactique.
Comme c'est le cas aujourd'hui avec les syndicats, le pouvoir en place tenta de récupérer cette organisation populaire afin de placer le peuple derrière lui. A tel point que l'empereur Constantin se convertit au christianisme alors que c'était un fervent adorateur du dieu soleil. Cette récupération du christianisme par les puissants fut définitivement actée au IVème siècle avec le concile de Nicée qui jeta les bases du christianisme tel qu'on le connait aujourd'hui.
Suite à ce concile, nous auront donc droit à près de 14 siècles d'oppression des pauvres par l'église au bénéfice des rois et de prélats de plus en plus décadents avant que la révolution française ne sonne le glas de cette caste pervertie. Bref, l'église en tant qu'institution est pourie, complètement pourrie.
Du coup, il y a un travail de tri à faire parmi les prêtres et les croyants. Pour mois le critère de tri es simple, si un prêtre ou un croyant défend les intérêts du prolétariat, je le soutiens. Hugo Chavez à beau être une grenouille de bénitier, je ne le jetterait pas aux orties pour autant, lui ou la révolution bolivarienne.
