Présentation de Nicolas

[Nicolas S]

Je suis Belge et professeur des écoles en français de formation.
Actuellement, j'effectue un stage pour retravailler dans le secteur socio/inter(culturel).
J'ai fondé autrefois "Jeunesse et Ecologie - Picardie" alors section locale de l'ancien groupe officieux des jeunes Ecolo (l'équivalent belge francophone des Verts).
Par après, j'ai été membre de la Jeune Garde Socialiste (section des jeunes du Parti Ouvrier Socialiste devenu depuis "LCR Belgique").
Et aujourd'hui, finalement, je participe à certaines activités de la Centrale des Syndicats Chrétiens (CSC, membre du Mouvement Ouvrier Chrétien belge).
Cependant si je suis croyant (mais pas spécifiquement "chrétien"), je soutiens dans mon pays la séparation des cultes et de l'Etat, la fin de l'impôt philosophique obligatoire (ici, l'argent des cultes reconnus est rançonné au citoyen) et la suppression/fusion des écoles confessionnelles (dites "libres") avec les officielles (publiques).
Mes réfèrences en politique sont : Marx, Trotsky, Luxemburg, Lilburne, Münster et Sultan-Galiev.

Nicolas
 

[maiszeus]

Bienvenu à toi nicolas

la question de la religion dans le marxisme est une affaire bien complexe et dans l'histoire du communisme je croi qu'on a vu toute les abération possible. Je pense qu'il ne faut pas mélanger croyance et religion...

[Conan]

Sultan Galiev est qualifié dans un livre de père de la révolution tiers-mondiste . Ce journaliste tatar fait toujours peur à l'empire russe . Il a été bolchevik et promu par Staline en 18 avant sa première arrestation et son éviction du parti par Staline en 1923. Cà n'a pas du plaire qu'il qualifie la révolution bolchevique de révolution coloniale en se réorientant comme nationaliste tatar



Arno Münster est un militant du SPD allemand  qui a écrit "Anna Arendt contre Marx" , entre la poire et le fromage. Je n'en sais pas plus mais je le soupçonne de chercher quelques poux dans la tête de cette chère Anna.

Lilburne , si ce n'est pas le joueur de rugby néo-zélandais , c'est peut-être John Lilburne , agitateur de la guerre civile anglaise de 1642 à 1650 , je ne sais . Ne le connaissant même pas de réputation , je compte sur Nicolas pour nous éclairer à son sujet .

Ne sachant pas encore ou veut en venir l'éclectisme de Nicolas S , je ne vous cacherai pas que son pseudo suscite chez moi , à tort ou à raison , une certaine méfiance politique . L'actuel locataire de l'Elysée étant toutefois beaucoup trop inculte pour nous présenter de telles références , il s'agit bien sûr de quelqu'un d'autre.

[W catharos]

Salut Nicolas,

Bienvenue sur le forum de La Riposte... 

Fraternellement,
W catharos

[Nicolas S]

Sultan Galiev est qualifié dans un livre de père de la révolution tiers-mondiste . Ce journaliste tatar fait toujours peur à l'empire russe . Il a été bolchevik et promu par Staline en 18 avant sa première arrestation et son éviction du parti par Staline en 1923. Cà n'a pas du plaire qu'il qualifie la révolution bolchevique de révolution coloniale en se réorientant comme nationaliste tatar



Arno Münster est un militant du SPD allemand  qui a écrit "Anna Arendt contre Marx" , entre la poire et le fromage. Je n'en sais pas plus mais je le soupçonne de chercher quelques poux dans la tête de cette chère Anna.

Lilburne , si ce n'est pas le joueur de rugby néo-zélandais , c'est peut-être John Lilburne , agitateur de la guerre civile anglaise de 1642 à 1650 , je ne sais . Ne le connaissant même pas de réputation , je compte sur Nicolas pour nous éclairer à son sujet .

Ne sachant pas encore ou veut en venir l'éclectisme de Nicolas S , je ne vous cacherai pas que son pseudo suscite chez moi , à tort ou à raison , une certaine méfiance politique . L'actuel locataire de l'Elysée étant toutefois beaucoup trop inculte pour nous présenter de telles références , il s'agit bien sûr de quelqu'un d'autre.

Par rapport à Münster, il s'agit de Thomas Münster dont Engels et Marx voyaient en lui "le premier communiste" (La Guerre des Paysans , Friedrich Engels)

Quant à Sultan Galiev, je ne soutiens certainement pas toute sa théorie mais pense comme lui que "la campagne antireligieuse doit (...) être réduite à la lutte contre les éléments les plus conservateurs du clergé et au dévoilement des coutumes désuètes".
De plus, en son temps, l'expression "musulman" s’appliquait à tous les citoyens des nations qui, avant la révolution d'Octobre appartenaient à la surface géographique musulmane.

Quant à Lilburne, il s'agit bien de John, leader des Niveleurs anglais dont Rosa Luxemburg disait que "Les bolcheviks sont les héritiers historiques des Niveleurs anglais et des Jacobins français"....

[Nicolas S]

Bienvenu à toi nicolas

Salut Nicolas,

Bienvenue sur le forum de La Riposte... 

Fraternellement,
W catharos

MERCI... 

[Conan]

Merci pour tes infos , Nicolas

Il faut que je me mette à niveau au sujet des Niveleurs anglais .

Les jacobins français , eux , ne sont pas mes copains .

En tant que breton armoricain , j'ai davantage d'atomes crochus avec Mirza Sultan Galiev.

[fireball]

Bienvenu, compatriote, bien que pour ma part je fasse partie du Parti Communiste d'Espagne (ayant emmigré il y a longtemps)

Evidemment, être chrétien et se réclammer de Marx, Trostsky et Rosa Luxemburg, c'est un peu contradictoire (la religion, c'est l'opium du peuple) mais on peut bien laisser résoudre ce genre de contradictions par les militants eux-mêmes, tant qu'ils ne viennent pas nous prêcher la bonne parole aux réunions du parti (ce qui était plus ou moins la position de Lénine)...

Salutations communistes
Patrick Vandeweyer
PCE Málaga.

[Nicolas S]

En tant que breton armoricain , j'ai davantage d'atomes crochus avec Mirza Sultan Galiev.

Ce serait peut-être bien que tu puisses dénicher alors
Eliane PIRIOU, Histoire du mouvement "trotskyste" en Bretagne de 1935 à 1945, mémoire de maîtrise d’histoire, Université de Rennes II, 1972.
Je ne l'ai pas lu mais il est peut-être consultable sur place.

Evidemment, être chrétien et se réclammer de Marx, Trostsky et Rosa Luxemburg, c'est un peu contradictoire (la religion, c'est l'opium du peuple) mais on peut bien laisser résoudre ce genre de contradictions par les militants eux-mêmes, tant qu'ils ne viennent pas nous prêcher la bonne parole aux réunions du parti (ce qui était plus ou moins la position de Lénine)...

C'est certain. Si le christianisme naquit et se diffusa parmi les pauvres de l’Empire romain sous la forme de groupes pratiquant une forme de communisme; par après, lorsqu'il fut adopté par les empereurs comme religion d’Etat, il devint instrument de pure oppression.
Ce n'est que sous la forme d'"hérésies" qu'il retrouva parfois des formes socialisantes.
Quant au parti, je crois qu'il ne devrait jamais être le cadre de prêches religieux (d'où qu'ils viennent d'ailleurs) mais je crois cependant que les marxistes peuvent parfois faire un bout de chemin avec les croyants engagés qui s'opposent au capitalisme, aux guerres impérialistes etc.
Et ce d'autant plus, que ces derniers sont rares. 

[Conan]

Maintenant , elle joue au scrabble , Eliane Piriou

ASSOCIATION CULTURE ET LOISIRS "SCRABBLE" Toute l'année, le lundi après-midi à 13h45. Pour les adultes. Eliane PIRIOU, Présidente 02 96 71 99 34 ...
www.etables-sur-mer.com/FR/assoc.htm

...de 1935 à 1945 . C'est curieux comme dates , parce que 1935 c'est l'année de la rupture entre le PCF et les nationalistes bretons qui vont virer au brun collabo.

Sur la diffusion du christianisme dans l'empire romain , tu fais erreur . Ce ne sont pas les pauvres mais les riches , la haute société aristocratique qui est conquise par le christianisme , y compris le célèbre Constantin , César des p'tits gars des légions d'Armorique et de Bretagne insulaire , qui devient l'Auguste suprême et fait du christianisme la religion officielle de tout l'empire. Des hérésies socialisantes ?  Cà me laisse perplexe , puisque c'est surtout chez les orthodoxes et les catholiques qu'on trouve du christianisme social et la condamnation des adorateurs du veau d'or. A contrario les "hérétiques" évangéliques genre Bush et compagnie n'ont pas franchement la fibre sociale.

[Nicolas S]

Non pas du tout, les premiers chrétiens étaient des gens pauvres ou en tout cas pas riches qui constituèrent des communautés de partage.
La Palestine faisait alors partie de l'Empire romain et ce n'est que plus tard que Constantin et la noblesse romaine adoptèrent le christianisme et l'imposèrent.
Chez les orthodoxes et les catholiques, le christianisme social a toujours été minoritaire tandis qu'il y a eu des communautés chrétiennes (y compris évangéliques) totalement "communisantes" bien que peu nombreuses :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hutt%C3%A9risme#La_communaut.C3.A9_de_biens
Voir aussi :
(http://www.uuqc.ca/Tribune%20Libre/V2N1/2-Les%20liens%20entre%20le%20communisme%20et%20le%20christianisme.htm
http://www.uuqc.ca/Tribune%20Libre/V2N1/3-Communiste%20et%20chretien.htm
http://www.uuqc.ca/Tribune%20Libre/V2N1/6-COMMUNISME%20CHR%C9TIEN.htm
Et à propos de scrabble et de madame Eliane Piriou, 34 Mots à lettres chères de 10 lettres contiennent les lettres K Y dont...trotsKYste.  
Ceci explique peut-être cela... 

[Nicolas S]

A contrario les "hérétiques" évangéliques genre Bush et compagnie n'ont pas franchement la fibre sociale.

Absolument et même s'ils se font appeler comme celà, ils n'ont rien d'"évangéliques" à mon avis (mais ça c'est une question de conviction personnelle qui n'a rien à voir avec la politique).
Ils ont fait de l'argent leur seul vrai Dieu et avec les néofranquistes de l'Opus Dei catholique-papolâtre, ils constituent le fer de lance de la lutte contre la théologie de libération en Amérique latine et un peu partout.
D'ailleurs Jean-Paul II était un ami de l'évangéliste américain Billy Graham qui l'avait conseillé (avec la CIA sans doute).
Ces soi-disant "évangéliques", pentecôtistes etc sont une menace aussi ici pour les défavorisés, les personnes d'origine immigrée, le progrès social etc car ils font prêcher l'acceptation de l'exploitation capitaliste dans les cités et quartiers pauvres à l'instar des intégristes d'autres religions.
Et en Belgique, les évangéliques ont fait une véritable OPA sur l'Eglise protestante unie (autrefois plutôt progressiste, c'est une fédération d'églises protestantes subsidiées par l'Etat).
Raison supplémentaire pour refuser l'impôt inacceptable de tous les cultes y compris celui de la laïcité organisée reconnue comme telle (encore un compromis à la Belge foireux)...

[W catharos]

Salut Nicolas,

Je t'ai envoyé en MP, les informations que tu me demandais... 

Fraternellement,
W catharos

[Nicolas S]

Merci.