Vers un retrait anticipé des troupes françaises en Afghanistan ?

[Maximilien Robespierre]

Chers contributeurs et lecteurs du forum,

je porte à votre conaissance cet article paru sur le site internet d'Europe 1 où il est rapporté les propos de Sarkozy après une nouvelle attaque meurtrière contre les troupes françaises. Selon cette radio, le président a déclaré que "si [...] les conditions de sécurité ne sont pas réunies, la question d'un retrait anticipé sera posée".

Après plus de 10 ans de guerre en Afghanistan, la situation là-bas est loin de virer à l'avantage de la coalition. En dehors de Kaboul et sa proche banlieue, les troupes étrangères et l'armée officielle ne contrôlent pas grand chose dans le pays. La situation économique et sociale des Afghans, déjà précaire sous les talibans, est devenue encore plus effroyables et le trafic d'opium atteint des proportions gigantesques (89% de la production mondiale en 2009). A tout point de vue, cette campagne militaire est un désastre et il est impératif d'y mettre un terme.

Néanmoins, sur le plan technique, un tel retrait est difficile à réaliser au milieu d'une zone de combat (comme l'article l'explique fort bien). Dès lors, il parait improbable que le président-candidat puisse mettre en œuvre ce projet d'ici la fin de son mandat. Du coup, on est en droit de s'interroger : ne serait-ce pas un simple coup politique, une tentative de plus de grappiller quelques voix ?

Ce qui est sur c'est que quelque soit l'option choisie par Sarkozy les Afghans seront loin d'être sortis d'affaire.

[maiszeus]

J'aime bien le mot anticipé aprés 10ans de guerre peu fructueuse. En même temps, le monde a rarement connu une guerre avec si peu de mort d'un coté et en même temps d'aussi mauvais résultat En gros c'est 90 mort pour 4000 soldat envoyé et tous ça pour juste la capital. Les talibans doivent se dire "il suffit d'attendre et ils partiront"

Bref prendre beaucoup de temps ou non pour partir ne changera pas grand chose au future: les talibans reprendront le pouvoir rapidement ou le pays sera plonger dans une guerre civil pour un bon bout de temps jusqu'à ce que la moitié de l'Afghanistan écrase l'autre moitié. L'une sera financé par les américains et l'autre financer par la drogue acheter par les américains (entre autre).

Je pense que personne, au niveau de nos dirigeants, ne voit la fin de cette guerre qu'il juge tous déjà comme étant une défaite et on attends un prétexte valable pour sortir le plus vite possible sachant qu'on connait trés bien les conséquence que ça aura.

[geronimo]

Ce qui est sur c'est qu'il y a surement un choix tactique de Sarkozy derrière cette affirmation conditionnée. Il pouvait espérer une grande  offensive médiatique du PS tout en ne s'interdisant aucune solution (retrait ou non retrait). La politique extérieure c'est le domaine où il mène le jeu, où il peut décider lui-même ou non du retrait. Il est là maitre du jeu à l'échelle nationale et c'est pour qu'il faut tenir compte des réactions des autres pays de l'OTAN pour ne pas dire de la réaction des Etats Unis.
Alors 4 morts, 16 blessés qui plus, a priori par un soldat afghan, qu'elle allait être la réaction de "l'opinion publique". Une opinion qui,  même si elle est manipulable, compte à moins de 100 jours des présidentielles. D'ailleurs ayant deviné le piège le PS n'en a pas trop fait sur ce sujet qui aurait pu déporter un certain temps le débat sur la politique extérieure de la France en Afghanistan, plutôt que sur la situation économique et sociale de la France où là ce sont les financiers et la Bourse les maitres du jeu.
Alors en évoquant seulement ce possible retrait il a coupé l'herbe sous les pieds de ceux qui auraient pu le remettre en cause, même si à l'origine ils étaient partisant. Car le PS était pour cette intervention, il y a 10 ans, avec la bénédiction de l'ONU. Il a allumé un pare-feu en attendant de voir les réactions.
Aujourd'hui elles semblent assez loin des préoccupations principales de "l'opinion publique" et je pense que le plus probable est qu'il va s'éviter des soucis diplomatiques avec les USA. En effet on a vu Hilary Clinton (ministre de affaires étrangère américaine) intervenir immédiatement sur ce sujet et affirmer que la France resterait engagée en Afghanistan. Et alors il n'a plus qu’à faire une prière pour que de nouveaux incidents comme celui-là ne produisent pas avant la fin de la campagne présidentielle.
Pour conclure, je pense que c'est une position plus tactique et attentive que politique même si le retrait anticipé a pu être envisagé ou l'est encore. On sera cela très bientot.