Auteur Sujet: Une horreur de MG Buffet sur Renault  (Lu 5923 fois)

Hors ligne gagarine70

  • Néophyte
  • *
  • Messages: 6
    • Voir le profil
Re : Une horreur de MG Buffet sur Renault
« Réponse #15 le: 29 octobre 2008 à 23:48:37 »
bien d'accord avec toi et quoi de mieux que de mettre en débat la possibilité de la sortie de l'ue pour créer un rapport de force. l'autre possibilité c'est de compter sur un basculement à gauche ( mais alors vraiment à gauche) des pays les plus influent au sein de l'ue. personnellement je compte pas trop sur la seconde hypothèse.

sinon il ne faut pas rêver ils seras très difficile de revenir sur les critère de convergence et sur l'ouverture des marché inscrite dans les traité.

Hors ligne Delapaille

  • Administrateur
  • Ancien
  • *****
  • Messages: 534
    • Voir le profil
Re : Une horreur de MG Buffet sur Renault
« Réponse #16 le: 30 octobre 2008 à 09:06:43 »
Les marxistes doivent porter leurs idées sur toutes les tribunes possibles, UE y compris.

Si des marxistes ont le pouvoir en France; leur devoir sera d'utiliser l'UE comme porte-voie des prolétaires français envers le reste de l'Europe, il ne sert à rien de quitter l'UE, celle-ci saura se fracturer d'elle-même si elle ne supporte pas le choc du socialisme.

Comme je te l'ai déjà dit, les traités ne sont que du papier, même pour les capitalistes qui les ont écris.
Nous nationalisons, l'UE nous met des amendes, on négocie, on parlemente, en fin de compte on ne paye pas, c'est comme ça que ça fonctionne, on appelle ça la politique ...
Fraternellement,

PASCAL C.

Hors ligne Ravachol

  • Habitué
  • **
  • Messages: 65
    • Voir le profil
Re : Une horreur de MG Buffet sur Renault
« Réponse #17 le: 31 octobre 2008 à 16:47:26 »
Citer
L’Etat qui participe au capital de Renault peut augmenter sa participation pour atteindre la minorité de blocage et empêcher ce mauvais coup. Il y a urgence.

Moi ce qui me choque un peu c'est qu'elle concède que l'etat "peut", certainement parcequ'avec les renflouement recent, la creation du fond pour les banquiers, et les nationalisations des banques, c'est devenue politiquement correcte de parler d'interventionisme, mais attention on ne va pas jusqu'a parler de nationalisation hein on est reformiste quand même ne l'oublions pas ! Les interventions massives pour les banques ont ouvert une breche dans les esprits etriqués, devoués au culte du liberalisme, mais faut pas deconner non plus faut pas trop les brusquer ça reste une exeption pour sauver ces salariés, d'ici que les millitants voir la population, soutienne une  telle idée on n'aurait pas l'air con au pc vu la ligne actuel on serait bien emmerdé.

Moi c'est le sentiment que ça me donne même si on ne peut pas regretter une telle declaration : si ça peut eveiller deux trois conciences ça ne sera pas tout à fait vains, si ça peut remonter le morale de certains ex millitants pourquoi pas même si je doute que ça suffise, Il n'empêche que la situation dans laquelle elle se permet de dire ça alors, qu'elle sait très bien qu'elle n'aurait pas osé sans la crise et les evenements recents, ça me laisse encore penser à de l'opportuniste, même si je ne diabolise personne c'est deplorable que la secretaire du partit communiste français parle si timidement d'une intervention etatique seulement pour sauver ces salariés, et seulement parceque l'ambiance politique lui accorde un peu de marge de main oeuvre.


Et puis je rapelle qu'au pic du krack des députés ump, tenaient des propos bien plus radicaux, et même un certains sarkozy à toulon, voir le president de la comission eco de l'union, ministre du plus grand paradie fiscale de l'europe, il n'en pensaient pas un mot soit, mais MGB est-elle beaucoup plus sincère ?