Poutou : carnage chez Ruquier !

[W catharos]

Salut camarades,

Ceux qui ont regardé l’émission hier On est pas couché  presenté par Ruquier, ont comme moi eu des envies de baffes contre les journalistes, quand on a vu le candidat du NPA Philippe Poutou envoyé au carton, se faire lamentablement dessoudé, punaise le fiasco ! Et cela est bien triste bien que je ne soutienne pas cette candidature...

Bon l’article premier, édité par le Nouvel Observateur, n’est pas fait par un sympathisant du NPA, c’est clair, pourtant, il y a des commentaires qui tombent sous le sens, d’ailleurs cette émission où passe les politiques présidentiables est consternante et un test qu'ils disent, mais quand l’ennui se dispute à la colère, de voir ces journalistes chambrer le candidat Poutou qui s’enfonce peu à peu, sans nhac, aussi peu clair que peut être le NPA, jusqu’à boire la lie ! Les images en lien dans cet article sur le site du Nouvel Observateur parlent d'elles mêmes...

Ce qu’il y a de consternant c’est que le militant de boite, ouvrier d'usine chez Ford à l’air d’un mec bien, un militant honnête et sérieux et sûrement meilleur que beaucoup de politicards de gauche et de droite de ces journalistes hautains qui se fichent du monde, mais le NPA dans son casting, n’a pas pu faire mieux que de choisir Poutou, et remplacer le médiatique Besancenot, cela ne se fait pas au pied levé…

Pour voir l'émission en différé du 29/10/2011 :

http://on-n-est-pas-couche.france2.fr/

Carnage chez Ruquier : mort du nouveau-né médiatique Philippe Poutou
Par Yves Delahaie Professeur, édité par Hélène Decommer,  auteur parrainé par Maxime Bellec

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/209265;carnage-chez-ruquier-mort-mediatique-d-un-nouveau-ne-nomme-poutou.html

Qu'il risque d'être regretté Olivier Besancenot au NPA. Non qu'il en ait quitté les rangs, mais le plus célèbre facteur de France a décidé de ne pas repartir sur les sentiers de la présidentielle pour 2012, souhaitant éviter la personnalisation. Conséquence aussi de luttes intestines qui ont ravagé les rangs du NPA depuis quelques mois...

Il a donc laissé un néophyte partir dans la campagne. Un certain Philippe Poutou, ouvrier dans l'automobile.

La semaine dernière, un sondage montrait le déficit de notoriété de ce candidat avec un éclairage plutôt blafard : 3% des Français interrogés seulement étaient capables de donner le nom du candidat du NPA... et le double pensait que c'est Besancenot qui l'était ! Seuls 34 % des électeurs de la gauche de la gauche pouvait l'identifier.

Il était temps que Philippe Poutou fasse quelque chose pour accroître sa notoriété et faire parler du projet du NPA à l'heure où le PS a pris tout l'espace médiatique de la gauche et où les Français finiraient par croire que Arnaud Montebourg représenterait l'extrême gauche en France ! Et quel meilleur endroit que le plateau de Laurent Ruquier, le samedi soir, pour s'offrir une fenêtre médiatique d'importance.

On n'était donc pas couchés pour assister au départ en croisière d'un candidat... On assista au naufrage d'un rafiot. A quel spectacle pathétique a-t-on été invité à participer hier soir ! Dans l'inconnue nous partions, interdits nous sommes revenus.

Tout commença très mal il faut bien le dire, avec une entrée en matière qui avait de quoi inhiber, Ruquier n'ayant eu de cesse de rappeler que Poutou débutait, qu'il devait être stressé... Pire, l'ombre d'Olivier Besancenot plana dès le départ (une dizaine de fois cité dans l'interview, sans compter les reprises pronominales en "il" qui le désignaient). Tel un fantôme dont on ne peut se détacher. Celui qui causera sa perte face au professeur. Mais ne dévoilons pas la fin.

Tout commença donc comme un gag, l'idiot utile, le François Pignon de service, que l'on invite et dont se raille, rappelant qu'il est à zéro dans tous les sondages, ce qui provoqua l'hilarité de certains... A tel point que certains invités comme Omar Sy, puis comme Radu Mihaielanu, tentèrent d'interrompre ce moment terrible, curieux mélange de condescendance et paternalisme médiatique d'un goût assez suspect.

Mais Philippe Poutou ne fit rien pour rassurer son auditoire, en déclarant ne pas vouloir être président et refusant le combat du présidentialisme...

Heureusement, les questions politiques allaient enfin permettre au candidat de se révéler. Las, ce fut bien pire encore.

1/ La Dette et les solutions

Nul doute que Philippe Poutou, représentant du NPA, avait prévu un discours au point pour évoquer la crise. Olivier Besancenot avait fait un festival dimanche dernier chez Anne-Sophie Lapix sur Canal+ pour montrer le chemin à suivre. Pourtant, même la première marche fut infranchissable. Et le néophyte de trébucher lourdement.

Alors qu'Audrey Pulvar lui demandait comment le NPA comptait faire pour ne serait-ce que payer ses fonctionnaires dès lors qu'il annulerait la dette (début de la vidéo ci-dessous) et qu'il ne pourrait ainsi plus trouver de l'argent frais pour le fonctionnement du pays, Philippe Poutou lança un discours au son du "il faut stopper hémorragie", avant de s'emmêler les pinceaux, laissant filer un "je suis un peu perdu". Au point même de dire cette phrase d'une naïveté et d'un amateurisme coupable à ce niveau : "Dans l'urgence il faut arrêter le paiement de la dette. Y'en a un qui appelle ça un moratoire"... pensez donc : y'en a un qui appelle ça un moratoire !

2/ La France quitte-t-elle l'Euro et l'Europe ?

La question de Natacha Polony est simple (à 4min30). La réponse elle est incompréhensible. "On est pour l'Europe" déclare-t-il, avant de se raviser en disant qu'il veut rompre avec le système actuel pour créer une Europe des Peuples... Et dans le méli-mélo, Poutou met sur le compte de la spéculation folle la catastrophe de Fukushima, la sécheresse et la famine en Afrique... Pas sûr que le climat soit le seul déréglé.

3/ Sortie du nucléaire ?

Puis vint la question de la sortie du nucléaire (à 5min45 sur la vidéo ci-dessus), le NPA proposant d'en sortir sous dix ans ! Qui dit mieux ? Problème, quand Audrey Pulvar lui demande les énergies sur lesquelles on pourra assurer aussi rapidement cette mutation, Poutou montre toute son expertise...

4/ L'affaire du voile

Mais ce qui va déstabiliser complètement le candidat NPA à la présidentielle (à 8min40 sur le vidéo ci-dessus) c'est l'affaire d'Ilham Moussaïd, cette candidate voilée aux Régionales 2010 pour le NPA qui avait provoqué un tollé, y compris au sein du NPA comme dut le commenter Philippe Poutou. Preuve de l'amateurisme totale de ce cher Monsieur, et cela est bien compréhensible quand on débute, mais qui est beaucoup plus grave de la part des communicants du NPA qui avaient préparé l'émission avec lui et qui à l'en croire n'avaient pas vu venir cette question "vacharde"...

Terrible moment donc où Poutou démontre que le NPA n'a aucune position claire sur la question, qu'il ne s'en cache pas. Pire qu'à mettre des candidates voilées, qu'à les placer en tête des cortèges comme symboles et à s'être opposé à la loi contre le voile à l'école républicaine, le NPA ne se présente pas comme le meilleur défenseur de la laïcité... contrairement à Philippe Poutou qui semble bien plus clair sur la question.

5/ La leçon du maître

Mais le summum reste à venir. La mise à mort de la bête si j'ose la funeste métaphore de la corrida. Michel Onfray, à qui l'on demande s'il a été convaincu par le candidat Poutou s'en va pour sept minutes d'un démontage en règle :

Le professeur rend la copie qu'il estime indigente : contresens sur la laïcité, hors-sujet sur les réponses à apporter, aucun travail d'équipe... La mise en parallèle de la faucille et du marteau d'un côté contre le mégaphone de l'autre est terrible par la crudité et la fulgurance d'une image juste pour montrer le naufrage d'un candidat et de son parti. Le corps de Philippe Poutou est recroquevillé, le regard hagard et dans le vide, pendant que Maître Onfray distribue les gifles verbales cinglantes.

La télévision est puissante. Elle permet comme jamais la médiatisation et les politiques l'ont bien compris. Jamais ils ne manquent l'occasion de venir s'y complaire même si chez Laurent Ruquier on a toujours plus de risques que sur les plateaux des journaux télévisés, animés à l'unisson avec obséquiosité.

Mais le spectacle de samedi soir montre que la télévision est cruelle : venu pour se faire un peu de notoriété à moindre frais pour lancer sa campagne, Philippe Poutou repart dans un bien triste état. Et pire, car on peut toujours pardonner à un candidat de faire un premier pas timide, ce qui n'a rien de terrible en soi, en donnant la certitude que le NPA n'apporte rien comme solutions, qu'il n'est d'accord sur rien au sein de ses propres troupes, qu'il n'est pas là pour jouer un rôle, et qu'il se veut pourfendeur de la laïcité.

Au siège du NPA, nul doute que l'on doit craindre la prochaine salve des sondages...

[W catharos]

Salut camarades,

Autre article qui montre que la télévision c'est redoutable, que les journalistes il faut leur rentrer dedans des fois, ne pas se laisser faire, au delà des causes partisanes cette émission a été degeulasse, et nauséeuse, c'était vivement qu'on se couche !

L’HUMILIATION DE POUTOU CHEZ RUQUIER



http://www.lepost.fr/article/2011/10/30/2625733_un-candidat-pour-rire.html

Vendredi dernier, j’étais passé à la librairie du NPA, « La brèche », rue Taine. Apercevant Philippe Poutou, candidat du NPA à la présidentielle, j’avais été serrer la main à la nouvelle vedette potentielle du trotskysme électoraliste. Je lui avais rappelé qu’il avait fait savoir que cela ne l’enthousiasmait pas et qu’il était timide. Je ne mesurais pas à quel point ce parti gigogne l’envoyait au casse-pipe. Je m’en veux encore de lui avoir donné deux conseils : faire des phrases courtes en ne se laissant pas impressionner et surtout ne jamais s’énerver comme Besancenot savait très bien le faire. Je m’en voulais surtout de ne pas lui avoir dit que le programme du NPA est complètement creux et surtout anti-révolutionnaire. Et qu’il aurait mieux fait de refuser d’aller sur le plateau télé. J’avais senti avoir affaire à ce qu’on appelle « une bonne pâte » et présumé qu’il allait se faire bouffer par ces salauds de saltimbanques bourgeois.

J’avais en mémoire la phrase de Tolstoï : « Le faux rôle que jouent dans notre société les sciences et les arts provient de ce que les gens soi-disant civilisés ayant à leur tête les savants et les artistes sont une caste privilégiée comme les prêtres ».

Immédiatement le saltimbanque du « sévice public », l’hilare permanent Ruquier se met à faire gausser sur le nom de Philippe, « Poutou », qui signifie en argot français :baiser. Bon enfant il encaisse bien : « tous les matins à l’usine on me fait des poutous ». Il évoque ses « copains du syndicat » et comme le prêtre de l’émission a évoqué son combat syndical, le candidat Poutou, lequel naïf croit son jour (syndicaliste) venu et précise : « on s’est battu pour garder notre boulot ». Derrière et autour, çà se marre, les pipoles du plateau n’en peuvent plus. Ils rient entre eux. Le spectateur se doute qu’il s’agit de remarques grivoises.

Ruquier profite de l’occasion pour piéger une deuxième fois Poutou : « alors ces signatures, toujours difficiles à obtenir pour l’extrême gauche c’est l’UMP qui va vous les fournir ? ». P.Poutou : « oh vous savez c’est les maires des petits villages… ». Fin connaisseur des vieux chevaux de la social-démocratie gouvernementale : « m’enfin Mélenchon est comme vous un candidat anti-capitaliste, çà fait pas double emploi ? ». Poutou n’a pas l’air de vouloir ou pouvoir répondre, mais pire il se laisse entraîner sur les 35 heures et même les 32 heures dont il a profité. Aussitôt le riche chanteur de variétés, Pagny qui veut préserver sa liberté de ne pas être imposé, sursaute devant une telle fainénatise : « ah ah… môa je fais un autre boulot qu’il serait difficile de faire en 32 heures »,(rires du public) et il lisse sa longue barbiche grise de marginal réfugié (fiscalement) au Pérou.

Ruquier se livre ensuite, dents dehors et fesses serrées, à l’énoncé de la biographie et du CV de Poutou. Il a raté son bac. Contrairement à Besancenot, il a raté aussi le concours de la Poste. (le public rie). Penaud, quoique toujours souriant et affable, à peine assis au bord de son fauteuil, Poutou convient qu’il n’a « aucun diplôme », comme pour s’en excuser. Le comique black de servir en rajoute : « moi j’ai envie de lui faire un poutou ». Le public éclate de rire. Lorsque les rires se calment, il hésite à affirmer qu’il est là pour « faire entendre la voix des salariés ». Ruquier passe le fouet ensuite à la groupie de l’avocat Montebourg, présentatrice de télé à ses heures, Audrey Pulvar, bourgeoise bien mise : « votre truc c’est utopique, ça ne marche pas… Vous êtes un candidat par défaut. Vous n’y allez pas pour gagner ». Et on sent comme la bourgeoise le prend de haut. Pathétique, Poutou ressort de la naphtaline le vieil argument électoraliste dégonflé du trotskysme éclaté : « les élections c’est une tribune pour être porte-parole de ceux qui souffrent… si on pouvait un peu faire bouger les choses… y a des gens qui se révoltent… en Grèce… ». La bourgeoise, bien mise en pli, et rouge à lèvres carmin : « … se présenter sans voir les moyens de changer le système… pffft… Vous pourriez avoir des alliances de gauche ». Et de cibler sur le capharnäum du NPA, ce parti raté avec une once de parler populo : « Vous vous tirez la bourre… vous êtes dans le psychodrame permanent au NPA. On vous reproche des poncifs ouvriéristes… ».

Poutou : « … ouais, mais on s’accroche peut-être à quelque chose qui pourrait être différent des partis de gauche… on cherche pas à négocier des places comme Mélanchon… il y a des accords… il n’est pas possible de négocier avec le PS, il accepte le système… ».

Gros plans sur les spectateurs et les pipoles riant autant que Ruquier l’hilare permanent. La groupie de Montebourg le bourge qui fait fantasmer toutes les femmes d’après le dernier sondage égrillard, pose par après la question qui tue tout trotskien réformiste : « hein et la dette comment comptez-vous suspendre la dette de la France ? »

Poutou : « … faut arrêter l’hémorragie… ».

Pulvar : « C’est une question de réalité. On a besoin d’emprunter de l’argent aux banques. »

Poutou : « … on se bat pour les pauvres, pour la population… le peuple s’est battu… ». Le sentiment domine qu’il ne peut rien développer, trop intimidé, assez abaissé par l’hilare du « sévice public » pour être paralysé, et j’ai envie de massacrer mon écran télé, même si je ne partage pas les idées (absentes et débilitées) du pauvre trotskien assis sur le grill médiatique invalidant.

La deuxième gourde de service, nommée Natacha (qui cause comme une brouette) pose l’autre question qui tue un peu plus le NPA : « le NPA arrive au pouvoir, on arrête ces gens-là (les banquiers) ? ».

Poutou : « ils veulent sauver les banques… il faut rompre avec ce système, ce monde qui amène l’humanité à la catastrophe ».

Question intelligente de la bourgeoise Pulvar : « …sortir du système ? On le remplace par quoi ? ». L’hilare permanent Ruquier y va encore de son commentaire sans laisser à l’autre une place pour une argumentation : « les hommes politiques font semblant et vous ? ».

Le public derrière ne rit plus et sent l’entourloupe crasseuse. Brave, bonasse, Poutou sourit et trouve un truc : « moi je fais pas semblant ». Applaudissement du public soulagé que le petit chose parvienne à sortir un peu la tête hors de l’eau.

La redoutable Natacha bégaye alors une autre question qui vrille le couteau dans la plaie humaine d’ouvrier qui gît sur le plateau (télé) : « et le port du voile en campagne électorale, hein ? alors que le NPA se réclamait d’une tradition plus laïque ? ».

Poutou (penaud) : « … bah le débat est pas résolu entre nous, moi j’étais plutôt contre, mais d’autres, au nom du féminisme… c’est compliqué à gérer… le débat est pas fini ».

La redoutable Natacha, avec son salaire par émission qui équivaut au salaire mensuel de nombre d’ouvriers : « Là est toute l’ambiguïté de l’extrême gauche française… ». Poutou allait-il répondre ? Non, il s’accrochait à son verre d’eau et, à sa place, les pipoles y allaient de leur prévenance pour le voile démocratique, la liberté de chacun, bla-bla. La parole était enfin donnée par monsieur hilare à l’auguste anarchiste philosophe de service Onfray. L’anti-clérical patenté se livra alors à l’humiliation rêvée de tout anarchiste parvenu sur le cadavre du trotskysme médiatisé : « … derrière tout çà, il y a une politique contre Israël ( ?)… ». Puis, hautain et sûr de ses diplômes,avec la morgue de mandarin de sa petite université provinciale pour bobos indignés et électeurs de gauche caviar unie : « au NPA on n’a pas une culture étendue… on a perdu le sens de l’allégorie… ». Pui, dur : « vous n’êtes pas capable d’avoir une position nette » (c’est vrai mais pourquoi en profiter pour humilier une fois de plus le « sans diplôme » ?) : « çà se voir sur votre visage ».

- Quoi sur mon visage ?

L’ignoble anar bourgeois se permettait donc, comme les beaux sires, de mépriser le visage du plus tout jeune prolétaire, gêne aux entournures par la série d’agressions caractérisées, avec une vérité pourtant vraie concernant le cartel NPA : « Vous n’êtes pas clair sur la laïcité et sur plusieurs sujets » ! Oui mais Onfray l’est aussi pas clkair du tout, ou quand il l’est c’est pour soutenir… l’exemple de « l’unificateur » Mitterrand : « il faut collaborer au front de gauche anti-libérale… avant vous aviez la faucille et le marteau, maintenant vous n’êtes qu’un mégaphone ». Puis conscient de sa facilité diplômée, il condescend à flatter le pauvre trotskien qui rit jaune, la phrase du philosophe bourgeois devient ample: « Vous êtes les seuls à parler des « miséreux » mais vous êtes un désespoir pour ces « gens » parce que vous ne voulez pas du pouvoir. Mitterrand a réussi à fédérer, pourquoi pas de Montebourg à vous, de Mélenchon à… pourquoi ne demandez-vous pas des explications aux spécialistes de la gauche. Nous on admire votre pureté ».

Le « pur » Poutou, légèrement par les dernières aménités d’Onfray, et quoiqu’en en ayant fait les frais, sembla se réveiller, mais pour nous ressortir du jus de Besancenot, gauchiste angélique ouvert à tous les courants d’air irréalistes : « … faut régulariser tous les sans papiers, donner le droit de vote aux immigrés… il y a tromperie avec le FN ». On aperçoit les pipoles plus sereins, rassurés que Poutou finisse par éructer le discours qui fait chic dans les salons une fois l’effet de la dope retombée. Poutou, redevient souriant, tête légèrement baissée pour ne pas vouloir embêter le studio, et garantir la signature des maires UMP, voire PS, pour un si brave type… qui ne s’énerve ni ne claque la porte même si la terre entière se moque de lui. Et il éructe un autre ânerie du trotskysme réformiste : « le service bancaire doit être mis au service de la société ». Tout à fait mon brave, et ni Sarkozy ni Hollande ne disent (ne promettent) pourtant la contraire.
Dernière humiliation de l’hilare de « sévice public » : « allez un poutou avant de partir ». Poutou en rit. Ruquier en rajoute une couche sur le pauvre petit chose : « ah c’est tombé sur vous ». Poutou (à nouveau penaud) : « oui on est pas nombreux à courir après… mais j’en profite pour vous annoncer notre prochain meeting où Besancenot sera présent mais aussi tous les autres membres de notre visage collectif… ». Il s’en va sous les applaudissements sur commande. L’hilare Ruquier en profite encore pour se ficher de sa gueule avec ses invités pipoles qui se trémoussent. On aperçoit une partie du public qui, étrangement, tire la gueule.

Je m’en veux encore de ne pas avoir conseillé à Philippe Poutou de se barrer méchamment au cas où cela tournerait à la débandade. De toute façon, vu le caractère mollasson du bonhomme, je crois hélas qu’il se serait laissé moquer de la même manière. C’est dire aussi l’état de déliquescence du NPA qui envoie au casse-pipe médiatique de bons bougres, qui mériteraient plus de respect que les politiciens véreux dont la prêtraille télévisée cire les pompes. De peur de perdre la place trop bien rétribuée.

[Naïké]

On a eu l'occasion de le voir en meeting a la fac de science social du mirail à toulouse.
Et ce j'en suis ressortie avec un sentiment de sympathie et de la rage. Sympathie car quand on l'entend ca chance de tout les politicar, on sent qu'il est sincere le mec. Dans l'émission c'est comme si le gars lambda se retrouvait lancé dans la fosse au Lion. Peut de gens peuvent ne pas ressortir de ses émissions détruite. Et de la vient mon deuxieme sentiment. Si on se sent naturellement plus proche de lui de par son langage, il n'est pas normal que ca soit lui le candidat. On ne peut lui reproché ce qu'il est, mais s'excusé tout le temps de ses idée de son inexpérience ce n'est pas le comportement d'un leader politique surtout pour cette élection. Un parti surtout révolutionnaire doit être capable de transmettre la conviction qu'une fois au pouvoir il ira jusqu'au bout jusqu'a la victoire. On sait tous qu'un révolution n'est pas quelque chose de facil et seul une détermination sans faille peut convaincre que c'est possible. C'est cette détermination qui doit transpirer de la figure principale de ce parti.
 Et la je suis désolé pour Poutou mais on n'a pas l'impression que son parti y croie et lui on a l'impression qu'il reculera au premier choc. Du coup je trouve que le NPA se fout du monde, que la révolution n'est pas quelque chose de sérieux et que donc pour la principale élection en france ou tout le monde parle de politique ils envoie quelqu'un qui n'est pas capable d'assuré. Ce n'est pas une faute humaine ni politique de ne pas etre à l'aise en meeting où à la télé mais c'est une faute de faire quelqu'un pas a l'aise son candidat qui sera sous les feux des projecteurs.

Et n'en déplaise aux camarades du NPA les responsable de ce linchage ce n'est pas la télé, c'est eux. Malgré tout les defaux de Mélenchon, il est plus favorable aux mouvements révoutionnaires que Poutou car Mélenchon a au moins cette qualité d'etre sur de ce qu'il avance, cela lui vient surment de son ego, ca permet a ceux qui l'écoute et qui sont intéréssé par ce qu'il dit de trouver la force et la conviction qu'il est pres a faire ce qu'il faut. Alors qu'on sait tres bien que Mélenchon n'est pas si fiable, mais au moins sont energie est communicative. Alors que pour Poutou quelqu'un qui s'identifie a lui, ce qui est facile il vient de nos rang, se rend compte de son linchage et instinctivement peut douté de l'utilité de se révolté.

Pour toutes ses raison je trouve que le NPA se fout du monde. Et prouve que ce n'est pas làs-bas que ca se passe. Désolé pour Poutou mais il n'est pas à la hauteur, c'est la dur réalité. 

[Conan]

Il vient de Bordeaux Philippe Poutou , c'est-à-dire d'une ville où les gens ont des relations civilisées . Et là , il se pointe dans une arène où tous les coups sont permis , dans le  central politico-médiatique à Paris .

Je lis qu'il se fait bouffer alors je regarde et je suis choqué par les mauvaises manières des grandes gueules qui viennent là pour imposer leur numéro de m'as tu vu , sans le moindre égard pour l'invité politique .

Je lis qu'il est mal à l'aise , mais on le serait à moins . Philippe Poutou est trop gentil , il aurait dû laisser cette bande de cons s'étripper entre eux et se tirer.

Et j'ai tendance à penser que c'est l'habitude du spectacle de telles incivilités médiatiques qui te fait préférer les mauvaises manières de Mélenchon , Naiké . Mélenchon , c'est le barbare typique qui a pour principe d'imposer sa grande gueule en agressant les personnes . Cà ne le différencie pas de sa concurrente F-Haine , son nationalisme non plus . En restant poli , tout me fait gerber chez ce sale type .

Philippe Poutou ne lui ressemble en rien et c'est tant mieux.

[W catharos]

Salut Naïké,

Et n'en déplaise aux camarades du NPA, les responsables de ce linchage ce n'est pas la télé, c'est eux. (...) Pour toutes ses raisons je trouve que le NPA se fout du monde. Et prouve que ce n'est pas làs-bas que ça se passe. Désolé pour Poutou mais il n'est pas à la hauteur, c'est la dure réalité.

Et oui, c'est vrai, on sent bien qu'une partie du NPA en plus ne soutient pas le candidat Poutou c'est le moins que l'on puisse dire des unitaires de Convergence et Alternative avec le Front de Gauche.

Encore, je n'imagine pas Philippe Poutou dans une émission d'Ardisson ou Fogiel, car attention les dégâts, et comme tu le dis, "Un parti surtout révolutionnaire doit être capable de transmettre la conviction qu'une fois au pouvoir, il ira jusqu'au bout jusqu'à la victoire"... C'est même cette conviction qui pourrait entre autre différencier les communistes des autres, celle déjà d'être convaincu d'un jour obtenir la victoire...
 
De plus il est clair que Jean - Luc Mélenchon et je ne suis pas le dernier à critiquer le personnage et sur certains aspects Conan a raison, mais il est indéniable qu'il a une force de conviction et d'enthousiasme communicatif cela est déterminant pour tout porte parole et porter un projet politique, déterminant dans ce milieu ou il faut être un tueur...

Cependant Naïké, au delà des militants du NPA déboussolés, c'est surtout la direction de cette organisation qui est responsable de la situation, ses zig - zags, ses divisions et des crises successives. Quand tu vois comment Pierre François Grond ex - bras droit de Besancenot et ex - cheville ouvrière du NPA, unitaire à ce jour, tire à vu sur l'actuelle direction, s'en démarque publiquement lavant son linge sale par médias interposés et sacrifiant le soldat Poutou, il est clair que le NPA s'est fourvoyé, que cela n'est pas là où il faut être, et dire que c'est pas fini...

Fraternellement,
W catharos

[Tumeur]

Bonsoir camarades,

tout ça me fait penser au livre de Jack London : le Talon de fer, qu'il faut lire ou relire. Ernest un ouvrier américain autodidacte tombe amoureux d'une grande bourgeoise et doit se coltiner avec le milieu social de sa dulcinée. Il envoie une lettre à cette dernière.

En voici un extrait :

« Votre père étant membre du club Philomathique, vous y avez vos entrées. Venez à la séance de mardi soir. Je vous promets que vous y passerez un des bons moments de votre vie. Dans vos récentes rencontres avec les maîtres du jour, vous n’avez pas réussi à les émouvoir. Je les secouerai pour vous. Je les ferai grogner comme des loups. Vous vous êtes contentée de mettre en question leur moralité. Tant que leur honnêteté seule est contestée, ils n’en deviennent que plus vaniteux et vous prennent des airs satisfaits et supérieurs. Moi, je menacerai leur sac à monnaie. Cela les ébranlera jusqu’aux racines de leurs natures primitives. Si vous pouvez venir, vous verrez l’homme des cavernes en habit de soirée, grondant et jouant des dents pour défendre son os. Je vous promets un beau charivari et un aperçu édifiant sur la nature de la bête.

« Ils m’ont invité pour me mettre en pièces. L’idée vient de Mlle Brentwood. Elle a eu la maladresse de me le laisser entrevoir en m’invitant. Elle leur a déjà offert ce genre de divertissement. Leur grand plaisir est de tenir devant eux quelque réformateur à l’âme douce et confiante. La vieille demoiselle croit que j’unis l’innocence d’un petit chat au bon naturel et à la stupidité d’une bête à cornes. Je dois avouer que je l’ai encouragée dans cette impression. Après avoir soigneusement tâté le terrain, elle a fini par deviner mon caractère inoffensif. Je recevrai de beaux honoraires, deux cent cinquante dollars, ce qu’ils donneraient pour un radical qui aurait posé sa candidature au poste de gouverneur. En outre, l’habit est de rigueur. De ma vie je ne me suis affublé de la sorte. II faudra que j’en loue un quelque part. Mais je ferais pis pour m’assurer une chance de « posséder » les Philomathes. »

Si je me rappelle bien il tient parole et arrive à enrager l'assemblée des notables qui croyait l'humilier.

[Nicolas S]

4/ L'affaire du voile

Mais ce qui va déstabiliser complètement le candidat NPA à la présidentielle (à 8min40 sur le vidéo ci-dessus) c'est l'affaire d'Ilham Moussaïd, cette candidate voilée aux Régionales 2010 pour le NPA qui avait provoqué un tollé, y compris au sein du NPA comme dut le commenter Philippe Poutou. Preuve de l'amateurisme totale de ce cher Monsieur, et cela est bien compréhensible quand on débute, mais qui est beaucoup plus grave de la part des communicants du NPA qui avaient préparé l'émission avec lui et qui à l'en croire n'avaient pas vu venir cette question "vacharde"...

Terrible moment donc où Poutou démontre que le NPA n'a aucune position claire sur la question, qu'il ne s'en cache pas. Pire qu'à mettre des candidates voilées, qu'à les placer en tête des cortèges comme symboles et à s'être opposé à la loi contre le voile à l'école républicaine, le NPA ne se présente pas comme le meilleur défenseur de la laïcité... contrairement à Philippe Poutou qui semble bien plus clair sur la question.

Je ne suis pas Français donc je m'interroge souvent sur cette notion de "laïcité" si chère pour des raisons historiques à tant de Français(e)s.
Il y a une obsession médiatique à revenir tout le temps au sein du PAF sur cette histoire de voile.
La laïcité est avant-tout un concept né de la très riche bourgeoisie marchande opposée à la noblesse.
Elle n'est donc pas d'un point de vue social nécessairement progressiste et ce n'est pas pour rien qu'elle s'est fait si facilement récupérée par le FN.
Personnellement, ce qui pourrait éventuellement me déranger par rapport au voile, ce n'est pas tant qu'il soit "religieux" (d'ailleurs l'est-il vraiment, le fait de porter des vêtements dans un pays chaud par exemple est-ce de la pudeur ou un signe d'appartenance religieuse?) mais que progressivement il devienne une obligation pour les femmes et qu'il soit en plus imposé à des mineures.
Je pense donc aujourd'hui qu'on peut très bien être opposé à l'islamisme politique qui est une idéologie réactionnaire et dangereusement liberticide et ne pas considérer le voile chez la femme adulte comme un vrai problème.

[Jules]

Bonjour camarades,

Je viens juste de remarquer la référence au Talon de fer de London, faite par Tumeur. C'est vrai que ça pouvait y faire penser, en moins réussi, parce qu'effectivement dans le livre le socialise humilie les bourgeois qui comptaient rire à ses dépens.
Un livre à lire et à relire en tout cas.

Fraternellement,
Jules

[gargotier]

Salut camarades.

Je suis parfaitement d'accord avec vous et je vous rejoins quant a la barbarie et l'exces de zelle mediatique. Mais P. Poutou, je l'aime bien car justement il n'appartient pas a la classe politique, car justement il n'est pas pourri comme jusqu'a l'os par des objectifs douteux, car il vient des milieux populaires, car il sait ce que c'est que la vie de Mr tout le monde et pour finir car je pense que c'est peut etre ca le vrai changement. on ne cesse de parler de changement a tout bout de champ, et la c'est un trait capital de changement, et sa personnalite et son origine sociale le demarque nettement des autres. alors je dis qu'il faudrait cesser d'etre soit meme conformiste lorsqu'on se dit le combattre.
C'est ce naturel, cette gentillesse et cette chaleur humaine, une personne qui ne detient pas la science infuse, qui ne se targue pas de tout regler mieux que tout le monde qui manque.

[Naïké]

En écoutant poutou on se rend compte a quel point il y a une différence entre la classe politique et les homme "normaux". Mais malgres tout je continue a croire qu'ils auraient du envoyer quelqu'un de plus "combatif" au moins dans la forme. Car c'est envoyer un mauvais message a la classe ouvriere qui a besoin de porte parole capable de se defendre et de les defendre.

Par contre je tien a lui tirer mon chapeau, car attaquer par ses ennemis, sa propre direction, sa base ses camarades, il a continué et est meme meilleur en fin de campagne qu'en début ce qui montre une grande force de caractere. Chapeau, dommage qu'il perde son temps au NPA.

[Maximilien Robespierre]

Est-ce vraiment la personnalité du candidat qui doit prévaloir ? Quoi que l'on pense d'une Arthaud, d'un Poutou, d'un Mélenchon ou d'un Hollande sur le plan personnel, c'est le rôle politique qui doit prévaloir. Alors certes, il ne faudrait pas élire un corrompu notoire, un débile léger ou un proxénète érotomane mais dans l'ensemble, je crois qu'il vaut mieux privilégier l'orientation et l’organisation politique qu'une personne représente à sa simple "personnalité".

Une chose qui m'exaspère, c'est le fait pour les militants du NPA de se vanter de l'inexpérience de leur candidat comme si c'était une vertu et non une tare. En gros, le message donné aux travailleurs c'est "n'élisez pas un politique professionnel, préférez lui un incompétent". On est à des années-lumières de la conception léniniste du parti révolutionnaire (ce qui n'a rien d'étonnant en soi, vu que le NPA est la liquidation des reliquats de léninisme de la LCR). Je suis désolé, mais pour défendre efficacement les intérêts des 5 millions d'ouvriers et des dizaines de millions d'autres salariés pauvres , chômeurs et étudiants que compte ce pays, il me semble nécessaire d'être un professionnel de la politique, maniant aisément les mécanismes du pouvoir même si c'est dans le but de le renverser.

Franchement, l'argument principal de sa campagne "je suis un ouvrier, comme vous, donc votez pour moi" me semble vraiment trop faible. Il vaut mieux, pour un ouvrier, voter pour un avocat avec les idées de Lénine que pour un ouvrier avec les idées de Gerin par exemple.

[fireball]

J'ai un peu regardé Poutou dans le deuxième programme, je n'ai pas réussi à localiser le premier ou, à ce qu'il semble, il s'est fait démonter, mais, malgré toute la sympathie de classe que je peux ressentir pour un candidat ouvrier, il ne semble pas à la hauteur, ce qui fait que les journalistes à la solde des capitalistes peuvent se foutre tranquillement de sa gueule et faire passer le message que la classe ouvrière n'est pas préparée, ni capable de diriger la société. Evidemment on sait que c'est faux, mais c'est l'impression que l'on donne, parce que le NPA a envoyé un camarade qui est probablement un bon militant de base, ou même un cadre intermédiaire de valeur, au casse-pipe d'une élection présidentielle sur un point de vue "ouvriériste" qui ne connecte pas du tout avec le sentiment des ouvriers, qui cherchent quelqu'un de sûr de lui même et d'un niveau beaucoup plus haut que le leur, quelqu'un à qui faire confiance pour défendre leurs intérets.

Et, soit dit en passant, la classe ouvrière, c'est plutôt large, en réalité (sauf pour les reductionnistes): n'avaient-ils aucun salarié qui soit économiste ou professeur ou n'importe quoi d'autre?
Lorsque je vois un candidat député, qui a obtenu le mandat, comme Alberto Garzón en Espagne, jeune économiste communiste capable d'affronter n'importe quoi de la presse et du parti au gouvernement, qui est tout aussi pauvre que Poutou, mais qui fait des conférences tout à fait pédagogiques pour enseigner aux travailleurs les fondements du système économique, je me dis d'une part que la classe ouvrière est beaucoup plus large que la fantaisie réductrice, ouviériste, du NPA et que notre classe peut nous donner, d'autre part, de bien meilleurs candidats pour affronter les candidats bourgeois. Au lieu de cela, il nous mettent un camarade pas du tout à l'aise, à ce qu'il semble, qui a l'air plutôt accablé par ce qui lui tombe dessus, pour ça j'y vais moi-même et ne ferais probablement pas pire... Ce n'est pas sérieux, c'est une punition tant pour le candidat comme pour notre classe.

Salutations communistes
PV

[Goukov]

Est-ce vraiment la personnalité du candidat qui doit prévaloir ? Quoi que l'on pense d'une Arthaud, d'un Poutou, d'un Mélenchon ou d'un Hollande sur le plan personnel, c'est le rôle politique qui doit prévaloir. Alors certes, il ne faudrait pas élire un corrompu notoire, un débile léger ou un proxénète érotomane mais dans l'ensemble, je crois qu'il vaut mieux privilégier l'orientation et l’organisation politique qu'une personne représente à sa simple "personnalité".

Une chose qui m'exaspère, c'est le fait pour les militants du NPA de se vanter de l'inexpérience de leur candidat comme si c'était une vertu et non une tare. En gros, le message donné aux travailleurs c'est "n'élisez pas un politique professionnel, préférez lui un incompétent". On est à des années-lumières de la conception léniniste du parti révolutionnaire (ce qui n'a rien d'étonnant en soi, vu que le NPA est la liquidation des reliquats de léninisme de la LCR). Je suis désolé, mais pour défendre efficacement les intérêts des 5 millions d'ouvriers et des dizaines de millions d'autres salariés pauvres , chômeurs et étudiants que compte ce pays, il me semble nécessaire d'être un professionnel de la politique, maniant aisément les mécanismes du pouvoir même si c'est dans le but de le renverser.

Franchement, l'argument principal de sa campagne "je suis un ouvrier, comme vous, donc votez pour moi" me semble vraiment trop faible. Il vaut mieux, pour un ouvrier, voter pour un avocat avec les idées de Lénine que pour un ouvrier avec les idées de Gerin par exemple.

Perso je suis au NPA, je ne reproche rien a Poutou mais il est vrai que le choix du candidat s'est fait de facon anarchique, quand je le voyais se faire découper en rondelle chez Ruquier, ca me faisait de la peine parce que finalement on passe pour pas grand chose.

Quand tu dis qu'il faut des professionnels de la politique, qu'est ce que tu entends par professionnel ? Un mec a qui on pousse les portes, qui dispose d'un chauffeur, a qui on fait les courses et qui ne connait absolument rien des conditions d'existence de l'immense majorité de la population ??autrement dit un Mélenchon. C'est diametralement opposé au marxisme puisque les opprimés ne peuvent compter que sur leurs propres forces. Les conditions d'existence déterminent la conscience des individus.

[gaut]

Je ne pense pas que le camarade Maximilien Robespierre en utilisant le terme professionnel voulait dire ce que tu évoques, c'est à dire une personne vivant largement au dessus du niveau de vie de la majeure partie de la population. Par professionnel je penses qu'il faut plutôt entendre une personne qui consacre sa vie à la politique, tel Marx Lénine ou Trotsky qui n'étaient pas ouvrier ou autre mais qui étaient des révolutionnaires professionnels et à ma connaissance ils étaient loin de vivre dans le luxe. Lénine disait qu'il fallait des révolutionnaires professionnels dans le parti permettant d'apporter à la classe ouvrière les idées, la conscience, l'organisation dont elle ne pouvait avoir accès du fait de leur manque de temps. C'est largement argumenté par Lénine dans Que Faire?

Du point de vue de La Riposte voici ce qui est dit dans "points clés de notre programme communiste": Abolition de tous les privilèges des représentants de l'état. Suivant le principe démocratique établi par les communards de 1871, les représentants du peuple, élus et révocables, doivent avoir le même niveau de vie que le peuple
On ne peut plus clair je crois

[Delapaille]

Personnellement je ne pense pas qu'il soit sain que les élus soient des professionnels de la politique.
Il est bon que les candidats que nous mettons en avant, même pour une présidentielle connaissent la vraie vie des travailleurs, même s'ils doivent s'en détacher un moment pour accomplir leurs mandats.

Les travailleurs doivent s'en remettre à eux-mêmes, des politiciens professionnels qui accumulent mandats sur mandats depuis 30 ans ne peuvent être considérés que comme un pis-allez.
Il nous revient, en tant que classe, de former nos propre cadres et de suivre à la lettre cette évidence du marxisme, mis en lumière par Lénine.
Quelque chose comme "tous bureaucrate chacun son tour" (j'ai pas le bouquin sous la main là ^^).

Donc Mélenchon oui, mais que comme solution par défaut, parce qu'il porte le programme qui nous semble le plus favorable au prolétariat, qu'il est le plus à même de représenter la masse des travailleurs (contrairement à Poutou, qu'on s'en réjouisse ou non) et parce que nous n'avons pas été capable de mettre en avant des cadres réellement révolutionnaire à ce stade.

En ce sens, je trouve qu'il n'y a absolument rien à reprocher à Poutou, sur son statut d'ouvrier ou de non-professionnel de la politique.
Par contre j'estime bien sur qu'on peux lui reprocher ce qu'on reproche à la LCR ou LO, de se mettre volontairement à la marge du mouvement ouvrier, par une attitude politique sectaire que nous trouvons contre-productive pour un marxiste.