Pourquoi ne pas aller de l'avant ?

[danielperez]

Je comprends que beaucoup de gens ne soient pas satisfaits du résultat des élections, mais au fond, Sarko il a été élu par le peuple (démocratiquement). Dans l'usine où je travaille la plupart des travailleurs ont voté pour lui car ils ne font plus confiance en la gauche, encore moins en la gauche de Royal (apparemment un vote de sanction).

Je suis pour la paix, je pense qu'il faut aller de l'avant et respecter le choix du peuple. Voyons ce que ça va donner, on aura toujours la possibilité d'aller dans la rue en cas d'abus. Mais Sarko connait cette épée de Damoclès et ne fera sûrement pas tout et n'importe quoi. Il sait que s'il utilise la main de fer, ça va grogner.

Arrêtons de casser des abris-bus, et autres biens publics que nous-mêmes payons avec notre petite paye, arrêtons de casser des vitrines de boutiques appartenant à des gens qui bossent dur pour avoir une vie meilleur. Les biens détruits ces jours-cis n'appartiennent pas aux pépites du CAC40. Joignons nos forces, construisons un avenir meilleur tout en étant vigilant. Après tout, le président sans le peuple c'est rien. Il faut qu'au moins on y mette du sien. Tournons la page et soyons positifs.

[Christophe-31]

Oui tu as raison... Mais de là à dire qu'il faut lui laisser une chance... C'est être bien naïf. Nous savons tous parfaitement que s'il remonte l'économie, ça ne sera que pour les actionnaires. Mais plutot que de dire qu'il faut lui laisser une chance, j'en appelle à tous les militants, les jeunes, et les opprimés, à rejoindre les rang du PCF, ET de La Riposte pour opposer à ce M. Sarkozy, un vrai parti ouvrier, digne de ce nom, et digne de la classe ouvrière.

[baltique]

Sarkozy est populiste, il à annoncé ce que les gens voulait entendre. Il va appliquer un programme de droite dur, qui va décevoir énormément de gens. Le Parti communiste et l'ensemble de la gauche vont avoir du grain à moudre, il faut en profiter. Malheureusement, l'election de Sarkozy n'est il pas le mieux qui puisse arriver au parti ?. RASSEMBLEMENT, la est la clé. PC, LCR, anti libéraux de toute sorte, RASSEMBLEMENT pour les législatives. Ne pas faire les mêmes erreurs.

[aneck]

personnellement, je suis tout à fait favorable à un rassemblement des forces de gauche et même des altermondialistes et même des verts autour de revendications communes puisque nous avons tous des ennemis communs : les grands groupes financiers.
mais apparement ça en fait sursauter beaucoup !
peur du changement ? de la noyade ? à mon avis les idées marxistes ne se perdront certainement pas dans tout ça !!!

[baltique]

Nous savons évidemment que c'est la seule solutions, des candidats uniques de la gauche anti libéral pour les legislatives, mais tant qu'il y aura ces guerres de clans et de personne, rien ne fonctionnera. On se croirait revenu à droite il y à dix ou vingt ans. Un programme commun, un candidat unique, et en avant.
Le parti communiste ne fait plus 20%, il n'est plus le leader de cette gauche. Les autres partis ont finis de lui cirer les pompes, et pour causes.

[Delapaille]

Je crois que le rassemblement sera plus dur que vous ne le pensez, même si "théoriquement" tous le monde est d'accord sur le fait qu'il nous serait très utile.

Tous d'abord, contrairement à ce que dit "Baltique" les autres partis de gauche, en tout cas les partis sectaire sur sa gauche ne lui ont jamais cirer les pompes, bien au contraire, et une critique qui était justifiable au temps du stallinisme le devient beaucoup moins actuellement ou le parti est "ouvert" aux idées marxistes.
Quant au PS, c'est sûr qu'avec 2% il a moins interêt a draguer le PCF mais le fera quand même un peu vu qu'il reste pas mal d'élu PC (on verra après les legislatives...).

Ensuite il y a la question du programme, aucun partis ne propose un programme clairement marxiste, alors pourquoi créer une nouvelle force au contour flou alors que nous avons encore un parti affaibli certe mais encore clairement populaire (130000 militants) ouvert au marxisme et qui dispose encore de perspectives d'avenir ?

Se ranger sous la banière de la LCR ?? alors qu'elle ne propose pas de programme réellement plus marxiste et qu'elle ne représente rien dans les forces les plus interressante de la société (syndicats, entreprises ...).

Un rassemblement sera surement possible et souhaitable a terme, mais en attendant il faut absolument crée un parti de masse clairement marxiste pour porter ces idées, et a l'heure actuelle le pc semble le seul parti pédisposé a le devenir.

Fraternellement
Pascal C.

[baltique]

Je voulais dire que pendant des années, la seul alternative à gauche hormis le PS, était le PC. Ce n'est plus le cas, mais nous avons encore l'impression que certains dirigeants du partis le voit encore comme çà, "nous avons raisons, vous avez forcément tort". Besancenot fait 4,5%, pourquoi n'est-ce pas lui qui aurait raison ?, Je pense que le PC à voulu passer en force pour ces éléctions présidentielles, pour les raisons précitées, et le resultat est la. Je parle donc de rassemblement sans forcément que les directives viennent du parti. Un programme commun doit pouvoir être forcément possible.

[Delapaille]

Besancenot a fait un bon score car son discour était plus radical que celui du PCF  et que les médias ont très bien relayé sa campagne (comme à une époque ils relayaient celui du FN, c'est un calcul clairement politicien visant en l'occurence a affaiblir le PC, même si la faiblesse de son programme y suffit déjà).

Malheureusement la LCR est certe plus radical que le PC mais son discour est aussi flou concernant le programme et les idées, le marxisme y brille autant par son absence, de plus l'organisation LCR avec ses 1300 militants (je crois) n'en fait pas une alternative sérieuse au PCF malgré son bon score (qui prouve au passage qu'il y a une receptivité sérieuse aux idées d'extrème gauche dans la société).
Cela peut changer dans l'avenir mais on en est pas là pour l'instant.
Le PC n'est pas passé en force, il était parfaitement légitime qu'il ne se désiste pas au profit de la LCR ou de Bové qui ne proposait rien de mieux et n'était pas légitime au niveau des militants des "collectifs", rappellons que Buffet a été élu par ces collectifs et que c'est les directions de ces "collectifs" qui ont refusé sa candidature, peut être que s'ils l'avaient soutenu le score aurait été différent.

Effectivement le rassemblement viendra de la base le jour ou l'un ou l'autre des parti aura réussi a fédérer autour d'un programme clairement marxiste sous la pression d'une base mliltante et importante et non sous l'impulsion d'une direction quelconque, peut être que ce ne sera pas le pcf, mais pour l'instant c'est le meilleur candidat.