O. Besancenot, ne sera pas candidat à la Présidentielle de 2012

[W catharos]

Salut camarades,

On pouvait se douter qu'Olivier Besancenot, qui n'est plus porte - parole du NPA, ne voulait pas se lancer, commme candidat dans la campagne présidentielle de 2012. le NPA, n'a pas fait de choix d'ailleurs, sous quelle forme sa présence, avec qui, ou tout seul...

Sur le site du NPA

http://www.npa2009.org/content/olivier-besancenot-d%C3%A9cide-de-ne-pas-se-pr%C3%A9senter-%C3%A0-l%C3%A9lection-pr%C3%A9sidentielle-de-2012

Olivier Besancenot décide de ne pas se présenter à l'élection présidentielle de 2012
jeudi 5 mai 2011

Dans un courrier adressé à l'ensemble des militantes et militants du NPA, notre camarade Olivier Besancenot indique qu'il ne souhaite pas se présenter une nouvelle fois à l'élection Présidentielle et en explique les raisons.

Le NPA sera présent à l'élection Présidentielle mais n'a pas encore décidé de la forme de sa présence. Il a entamé une démarche de rassemblement anticapitaliste dont nous rappelons les termes ici.

Cette démarche se poursuit et sa direction nationale (CPN - Conseil politique national), qui se réunira les 14 et 15 mai prochain, fera le point.

Lors de sa précédente session, le CPN avait enregistré le retrait du porte parolat d'Olivier Besancenot et désigné deux nouvelles porte paroles, Myriam Martin et Christine Poupin.

Voici le contenu du courrier d'Olivier Besancenot :

« Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant votre propre vie, souffrant des mêmes maux.

Défiez vous autant des ambitieux que des parvenus ; les uns comme les autres ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables…

Portez vos préférences sur ceux qui ne brigueront pas vos suffrages ; le véritable mérite est modeste et c’est aux électeurs à connaître leurs hommes, et non à ceux-ci de se présenter. »

Appel du comité central de la Garde nationale de la Commune de Paris, le 25 mars 1871.

Camarades,

Je ne serai pas le candidat du Nouveau parti anticapitaliste à l’élection présidentielle de 2012. Il s’agit d’une décision politique que j’assume. Et si je souhaite aujourd’hui passer le relais à un(e) de nos camarades, je ne renonce pas à m’impliquer, bien au contraire, dans tous nos combats. Je revendique plutôt la possibilité, pour le NPA, de se lancer sur de nouvelles bases, conformes au projet d’émancipation qui, plus que jamais, m’anime.

Tout d’abord, je voudrais profiter de cette lettre pour remercier toutes celles et tous ceux qui, au NPA – à la LCR auparavant –, ont participé activement au travail collectif qu’a nécessité le porte-parolat que j’ai assuré ces dix dernières années. À tous les camarades des sections locales qui ont collé des affiches, distribué des tracts, organisé les meetings (et qui, toujours, nous ont accueillis chez eux à bras ouverts), aux chasseurs de signatures en 2002, puis en 2007, ainsi qu’aux camarades de la direction qui ont planché sur les argumentaires, l’orientation, la communication, la protection, à tous j’aimerais vous dire merci. Ce travail d’équipe m’a appris et apporté énormément tout au long de cette drôle d’expérience militante qu’est le porte-parolat.

J’ai essayé, pour ma part, de mouiller la chemise sans compter pour faire connaître à un public large nos idées et nos convictions. Et cette chemise, je compte bien la mouiller encore demain pour porter notre programme, notre action et notre voix. Les militants du NPA et, plus généralement, toutes celles et tous ceux qui se battent pour changer le monde pourront compter sur mon engagement.

Il s’agit d’une décision politique assumée, donc, et sans grande surprise. Il y a quelques années déjà, j’avais clairement prévenu que je ne comptais pas prendre un abonnement à l’élection présidentielle, parce que je n’aspirais pas à en être l’éternel candidat d’extrême gauche. Depuis de nombreux mois, je fais aussi partie de ceux qui mettent en garde notre parti contre les risques politiques de la personnalisation à outrance. Que les idées s’incarnent ponctuellement dans un contexte social et politique déterminé, ou qu’il faille déléguer la tâche militante de la représentation publique, par un mandat précis et limité dans le temps, est une chose. Jouer des ambiguïtés du système politique et médiatique pour se substituer à l’action militante réelle au sein de la lutte de classe, en est une autre.

Nous militons quotidiennement, dans nos entreprises, dans les luttes, au moment des élections, pour défendre la perspective d’une société enfin débarrassée de l’aliénation, de l’exploitation et de l’oppression. L’affranchissement vis-à-vis des servitudes contemporaines implique obligatoirement une rupture avec le système actuel. Cette rupture présuppose une implication populaire croissante dans la vie politique. Autant que faire se peut, cette rupture doit intervenir ici et maintenant, sans la remettre à demain et à ses bouillonnements révolutionnaires prometteurs.

Cela signifie qu’ici et maintenant, nous appelons, sans relâche et en conscience, tous les anonymes à s’approprier leur destinée. Voilà pourquoi nous exaltons systématiquement les classes populaires à faire irruption sur la scène politique en brisant les enceintes dressées par les politiciens dans le but de nous tenir à distance de l’arène, là où se jouent nos vies. Partout où nous intervenons, nous portons ce message original et subversif : dans les quartiers populaires, les entreprises, les lycées, les facs, sur les marchés, dans les manifs, pendant les élections. Ce message tout terrain qui est la marque de fabrique de notre parti, nous ne devons pas le ternir au nom d’un quelconque « réflexe » électoral.

Nous avons su créer la surprise lorsque la LCR a eu l’audace de présenter un jeune travailleur, un postier, à l’élection présidentielle de 2002. Continuons de surprendre en présentant aujourd’hui d’autres anonymes lors de ces échéances ; cela soulignera d’autant ce que nous sommes réellement : un outil collectif et hétéroclite. S’efforcer de perpétuer la démonstration selon laquelle nous n’avons pas besoin des politiciens pour nous exprimer, comprendre et proposer, est un acte progressiste. Se rassurer en pensant « jouer la sécurité » serait céder, au contraire, à des instincts « conservateurs » pernicieux qu’il faut laisser aux autres. Or, nous n’envisageons pas l’activité politique comme les autres partis.

Ce serait aussi, à mes yeux, une contradiction intenable : nous dénonçons un système où la politique est devenue une valeur marchande d’un côté, et de l’autre, nous commencerions involontairement à nous intégrer dans le décor politique traditionnel en incrustant notre mouvement et nos idées dans la case « candidat rituel à l’élection présidentielle » de notre téléviseur. C’est risquer, à terme, de nous transformer en caricature de nous-mêmes, voire en alibi du système.

Comme à chacun d’entre vous, cette vision m’est personnellement insupportable. Je ne veux pas avoir le sentiment de faire partie du personnel politique traditionnel aux yeux du large public, qu’à notre mesure nous influençons depuis quelques années. Le fait de mener une activité professionnelle à la Poste – activité que je n’ai jamais lâchée – n’est pas, sur le long terme, un sérum assez puissant pour contrecarrer la dynamique consensuelle qu’impose la joute électorale et médiatique à répétition. Le jeune travailleur parti à l’assaut de la politique en 2002 est inéluctablement devenu, en 2007, celui qui « fait de la politique tout en continuant à travailler » et probablement quelqu’un qui « fait de la politique tout court » en 2012. Militant je suis, militant je veux rester. Me libérer de cette contradiction est la meilleure garantie, pour moi, de continuer à porter le combat du NPA sur la scène publique, mais différemment.

Aussi je vous demande d’être solidaires de ce choix, en le comprenant comme la volonté que le NPA puisse enfin se retrouver. Se retrouver non pas sur un nom familier mais sur une identité collectivement réappropriée. Qu’il puisse se déployer sur des bases plus conscientes et plus constantes. Plus conscientes de la nécessité de porter un projet révolutionnaire, internationaliste, vivant et ouvert, qui le maintienne à distance du système actuel. Plus constantes dans son action globale au quotidien, en intervenant sans relâche dans les entreprises, les quartiers, la jeunesse et en animant activement les réseaux de résistance du mouvement social – syndical, antiraciste, écologiste, féministe…

L’élection présidentielle aura lieu dans un an. Cela nous laisse le temps de la préparer et faire de 2012 une étape majeure dans cette refondation.

Je suis prêt, dès à présent, à m’investir à 100 % pour que notre parti, le NPA, puisse effectivement se présenter à la prochaine présidentielle et à épauler de mon mieux notre candidat(e) durant la campagne. Car il faut continuer à nous adresser à des millions de personnes et ne pas se refermer en vase clos. Les moments de reflux que le mouvement ouvrier traverse en France ne doivent pas masquer le caractère instable de la situation politique liée à la crise globale que traverse le capitalisme depuis trois années.

Les révolutions arabes le prouvent : les vents de l’histoire sont changeants et peuvent tourner rapidement.

Salutations révolutionnaires,

Olivier

Nul doute que pour le NPA, cela ne va pas faciliter les choses, et que certains des camarades et beaucoup de sympathisants de cette organisation seront déçus, mais c'est la démarche même du NPA, qui devrait poser problème, en tout cas, pour le NPA, le retrait d'Olivier Besancenot, ne règle rien, c'est le moins que l'on puisse dire, concernant sa ligne politique, sa cohésion et son devenir.

Fraternellement,
W catharos

[Maximilien Robespierre]

Cela prouve que même si Olivier Besancenot a des idées politiques erronée, il cherche à rester en cohérence avec elles. Bref, un homme qui est resté à peu près honnête en dépit de 10 ans d'exposition médiatique.

[W catharos]

Effectivement Maximilien,

Je pense que ce que tu dis est très juste, d'ailleurs la teneur de la lettre qu'il adresse à ses camarades, a de la tenue, elle est assez claire. Olivier Besancenot fait aussi un choix personnel de ne pas y aller, nul bien sûr ne peux critiquer cela...

Fraternellement,
W catharos

[polo2007]

salut
tout ce vous dites est juste...ceci dit :
la décision d'OB de ne pas se présenter est aussi la forme qu'est en train de prendre la crise au sein du NPA qui a perdu la 1/2 de ces militants mais surtout pas mal de substance politique (c'est le plus grave pour ce parti en définitif). Cela va très certainement participer au renforcement de la crise politique du NPA.
Un petit exemple de cette crise : sur ma ville, le NPA n'a pas pu "monter" un cortège ou un point fixe pour la manif du 1e mai. Une 1ere que jamais la LCR n'avait connu (il faut dire qu'une bonne partie de la LCR local a opté pour la GU). Pour le coup, en m'avançant un peu, je pense que Mélenchon (si il est choisi) va fortement bénéficier du retrait d'OB et de la très possible candidature de Strauss Kahn.

[Conan]

Bon ben c'est bien s'il est honnête Besancenot , çà permet au moins d'éviter que le Sark lui propose un poste de ministre d'ouverture .

Je déconne    mais pas complètement , parce qu'on a déjà vu souvent de telles horreurs dans l'histoire.    Exemple effroyable , un militant qui adhéra à la SFIO en 1905 et défendit nombre de syndicalistes de la CGT devant les tribunaux . Il paraissait intègre et se montrait déterminé à lutter pour la paix contre les va-t-en guerre de la future grande boucherie de 14-18 . Et c'est sur ces positions résolument anti-guerre qu'il devint député SFIO d'Aubervilliers en 1914. Avant d'être élu , il était d'ailleurs inscrit au « Carnet B », la liste de tous les militants de l’extrême-gauche pacifiste que le ministère de l’Intérieur prévoyait initialement d’arrêter en cas de conflit. En 1919 , son pacifisme militant , lui fit prendre une veste aux élections remportées par le bloc national.

C'est à partir de 1923 qu'il  commenca à mal tourner en rachetant le château de son village natal et en virant de plus en plus radicalement à droite jusqu'à l'extrême . Au début de ce virage droitier , il prit le label de "socialiste indépendant" pour l'emporter en 1924 avec les voix de la droite , contre le candidat de la SFIO .

Et sa dérive droitière était loin d'être terminée puisqu'il est finalement devenu  fasciste , pétainiste et nazi . Vous avez deviné que je parle ici d'un certain Pierre Laval .

Mais j'espère bien que Besancenot n'aura jamais ce très mauvais genre . Je n'en dirai pas autant , par contre , du Mélenchon qui l'a déjà en partie.

En 44 , dans son journal personnel , Goebbels , le chien d' Hitler , parlait encore de son admiration pour Lénine.Encore un sinistre virage à droite , Goebbels ayant fait ses débuts en politique au parti national-bolchevik.

Le Sark ferait bien de se méfier de son Besson , tout-à-fait capable de quitter les poubelles xénophobes de l'UMP pour rejoindre les poubelles racistes du F-Haine

[victor]

Je ne vois pas ce que Laval et Goebbels ont à voir avec Besancenot.

[W catharos]

Salut camarades,

C'est absolument exact Victor, curieux qu'il n'ait pas cité Doriot où d'autres, il y a des suspicions bien incroyables et dangereuses chez Conan !

Maintenant, sur le fait que Sarkozy ait pu souhaité, une plus grande audience médiatique à O. Besancenot, pour son jeu électoral, c'est possible, il est vrai, qu'il eut la possibilté de largement intervenir le NPA, à comparer avec le PCF...

Maintenant, la LCR dont je fus, puis le NPA dont je ne fus pas, ses militants s'étaient beaucoup investis, sans vouloir "un culte de la personnalité" quelconque, à faire émerger un travailleur issu de leur rang, non sans succès d'ailleurs.

Et 11 mois avant la présidentielle de 2012, O. Besancenot jette l'éponge, avec beaucoup de dignité certes et une mise au point politique digne d'intérêt, mais pour des centaines de milliers de travailleurs, qui avaient confiance, cela n'est pas un point positif pour le NPA et même largement pour les idées communistes, même si je suis en désaccord profond avec la politique menée par le NPA...

Cependant cela ne pouvait pas changer grand chose, son audience médiatique au NPA, ne pouvait remplacer les militants dans les boîtes, dans la société, sur le front des luttes, car si le NPA existe, il est resté assez marginal, et pas devenu le parti communiste de l'avant garde, et encore moins un parti de masse, revenu aux effectifs de la feue LCR (ce qui n'est pas rien)...

Et c'est bien le problème sans doute que le NPA et ses militants sincères, qui souhaitent y rester, ou sont partis, ou partiront, se posent aujourd'hui, de résoudre l'équation de la quadrature du cercle ! Mais il n' y a pas de raccourcis pour construire le Parti Communiste nécessaire aux luttes et à la Révolution qui viendra bien !

Fraternellement,
W catharos

[fireball]

Je ne vois pas ce que Laval et Goebbels ont à voir avec Besancenot.

Moi non plus.
À vrai dire, tant Conan comme son prédécesseur sur ce forum, Momo (dans la mesure ou ce ne sont pas la même personne) se caractérisent beaucoup dans l'art du coq-à-l'âne.

Pour moi une erreur de départ de Besancenot et de la LCR/NPA se trouve déjà dans l'idée du "travailleur qui fait de la politique" ou à l'inverse, mais c'est pareil, du "politique qui continue à travailler". Un dirigeant ouvrier de talent devrait être permanent du parti et ne pas perdre son temps à bosser au bureau de poste, car c'est autant de temps qu'il ne consacre pas à la cause des travailleurs (et je dis cela sans être permanent moi-même, mais je ne suis pas non plus un militant d'un talent particulier). Évidemment si on commence par craindre que le fait d'arrêter le boulot pourrait te corrompre, qu'en serait-il au moment de poser la question de la prise du pouvoir et la formation d'un gouvernement ouvrier. Tout cela n'est pas très sérieux.

Ceci dit rien à redire de l'attitude de notre camarade "le facteur", il agît en conséquence avec ses erreurs et celles de son parti.

Salutations communistes
PV

[ulrich savary]

Camarades,

le fait que Olivier Besancenot ne se représente pas pour les présidentielles est un signe de l’état de décomposition avancée du NPA. Il est le "meilleur" orateur de son parti et surtout le plus populaire. Peu importe les raisons qu'il invoque pour ne pas se représenter, ceci prouve que le NPA va mal et risque d’être ridicule l’année prochaine aux élections.

Ulrich.

[W catharos]

Salut camarades,

Alors que Lutte Ouvrière et sa candidate Nathalie Arthaud qui ont réussi de fait, leur fête annuelle à Presles, ne devraient pas avoir de problèmes pour obtenir les parrainages, Le NPA, décidera qui sera, ce week end, son ou sa candidate pour 2012, même si Philippe Poutou, ouvrier des usines Ford et responsable de la section CGT de cette usine en Gironde, est fortement pressenti...

Cependant, le NPA devra trouver les 500 signatures pour pouvoir se présenter (la ligue avait échoué en 1981 avec Alain Krivine) , les moyens financiers, et la crise actuelle de cette organisation, tiraillée avec une majorité d'à peine 50%, des effectifs revenus à ceux de la feue LCR, et ceux qui veulent soutenir le Front de Gauche voir plus, quitter le NPA, exemple le courant Convergeance et Alternative, qui a décidé :

"Notre courant a donc décidé de prendre son autonomie dans l’action, pour agir en direction du front à construire, sans abandonner pour autant la volonté de convaincre les militants du NPA."

Cet article de Libération du 23/06/2011 montre certains enjeux, des rapports de force dans cette organisation et des difficultés quelle rencontre, ce qui n'est pas forcément pour les militants communistes et révolutionnaires sincères du NPA un élément pour conserver le moral nécessaire malgré tout, mais on avait bien dit déjà et il y a longtemps que le NPA était une impasse...

Le NPA n'attire plus les foules

Seulement 3.100 militants du Nouveau parti anticapitaliste ont voté lors des congrès locaux avant la conférence nationale du parti. Lors du lancement du NPA en février 2009, ils étaient plus de 9.000.

Seulement 3.100 militants du Nouveau parti anticapitaliste ont voté lors des congrès locaux qui ont précédé la conférence nationale du parti, qui se tient ce week-end à Nanterre et doit décider de la stratégie et du candidat du NPA pour 2012.

En février dernier, lors de son congrès à Montreuil, le NPA avait indiqué qu’il comptait officiellement 6.000 adhérents, mais seulement 4.500 à jour de cotisation.

Lors du lancement du NPA en février 2009, sur les bases de la Ligue communiste révolutionnaire (3.000 adhérents), plus de 9.000 militants étaient revendiqués par le parti d’Olivier Besancenot alors en pleine dynamique.

«3.100 militants ont participé au vote sur les trois textes issus du Conseil politique national (CPN, parlement) et des textes locaux», indique le NPA dans un communiqué.

«On est passé de 9.000 membres au congrès de fondation à 3.000 votants maintenant, on n’est plus très loin de la LCR, ça devrait inquiéter tout le monde et provoquer un sursaut dans le NPA», s'inquiète Pierre-François Grond, du comité exécutif. Cette «nouvelle baisse de participation et sans doute des effectifs, n’est une bonne nouvelle pour personne», selon lui.

Mais d’autres à la direction minimisent ce chiffre, estimant que «toute une partie des militants ne sont pas intéressés par les congrès et donc ne votent pas».

Lors de ces congrès locaux, les adhérents se sont prononcés à 50,20% des voix pour le «texte A» soutenu notamment par Olivier Besancenot et la porte-parole Christine Poupin. Porté notamment par l’autre porte-parole Myriam Martin et Pierre-François Grond, le «texte B», qui plaide pour une poursuite des discussions avec le reste de la gauche radicale dont le Front de gauche, contrairement au «texte A», a recueilli 40,20%. Le «texte C» pour un vrai «pôle révolutionnaire», a obtenu 5,75% et les plateformes locales 3,85%.

La conférence nationale, qui réunit les délégués du NPA samedi et dimanche à Nanterre, devrait confirmer ces chiffres.

Les délégués sont également appelés à voter sur le candidat qui les représentera à la présidentielle 2012. Si la commission de candidatures du NPA s’est «majoritairement prononcée» pour Philippe Poutou, un ouvrier de Gironde, pour remplacer Olivier Besancenot, il n’est pas totalement exclu que d’autres noms soient présentés aux délégués ce week-end. Le vote aura lieu samedi soir ou dimanche midi.

(Source AFP)

[Delapaille]

Si toutes les perspectives d'un parti sont basés sur un seul homme c'est que ce parti est bien mal en point ...

Ce sont les idées et non les personnalités qui doivent faire la richesse et le succès d'un parti.

[maiszeus]

Sur ce point, c'est assez discutable.

Il n'y a qu'a lire la révolution de 1917 pour voir comment le rôle de lénine, aprés la révolution février, était important pour la suite des événement.
sans lui les bolchevik se serait dirigé vers un gouvernement de coalition. Mais ce ne t'apprend surement rien

De même qu'on peut avoir des doutes sur la réussite de la révolution cubaine sans la volonté de Castro et le charisme de Guevara.
De même aujourd'hui la réussite d'un parti politique est plus une question de popularité du leadder que de la puissance des idées qui sont sensiblement les même entre PS, UMP, MoDem...

[Delapaille]

J'ai justement tendance à penser que les déboires qui suivirent les révolutions susdites sont en grande partie dus justement au faible nombre de révolutionnaires qualifiés et à la trop grande personnalisation.

Mais on parlait juste du NPA, pas de 1917, même en 1917 le parti Bolchévique avait un grand nombre de révolutionnaire reconnus et compétant, il devrait en être de même pour les parti "révolutionnaires" actuels.

[Abdallah]

Chers camarades,

bien entendu que les personnalités dans un parti sont très importantes, mais là il s'agit de déterminer une stratégie d'un point de vue marxiste : que ce soit Besancenot ou Poutou, peu importe ! On ne peut pas déterminer une stratégie en fonction de la situation "sociale" du candidat. Et que Poutou soit un "ouvrier" (selon le classement bourgeois des classes sociales) n'y change rien.

D'un point de vue marxiste, il nous faut rechercher l'unité de notre classe et ce quelque soit le candidat, à condition que notre soutien soit totalement libre de toute critique de notre part.

Toute dispersion, Poutou ou autre, est une grave erreur. Nous n'avons cessé de le rappeller à certains camarades du NPA.
Que n'a-t-on entendu à une certaine époque sur la fin du PCF et sur la vague NPA...!

Fraternellement

[Conan]

Non camarade Delapaille , compte-tenu de la population de la Russie , il n'y avait pas grand monde au parti bolchevik début 17 , seulement quelques milliers de militants.


Quelques chiffres fournis par la LCR

http://www.lcr-lagauche.be/cm/index.php?option=com_sectionnav&view=article&Itemid=53&id=849

En 1905, le Parti social-démocrate majoritaire (bolchevik), à la veille de la révolution, assure compter 8 000 militants dans ses organisations ouvrières clandestines. Mais d'après L. Shapiro, les deux fractions n'en auraient compté que 8 400.
 
En 1906, après la défaite, le parti réunifié par l'effet de la révolution, et alors que le reflux commence seulement, aurait eu 48 000 militants ( 34 000 pour les menchéviks, 14 000 pour les bolcheviks).
 
En 1907, le congrès de Londres compte 175 délégués russes (90 bolchéviks et 85 menchéviks) qui assurent être les élus de 77 000 militants, auxquels s'ajoutent 44 délégués du Bund, 26 Lettons et 45 Polonais.
 
Mais, après la répression de Stolypine, le parti s'effondre. "De plusieurs milliers, à Moscou, en 1907, ils ne sont plus que 500 à la fin de 1908, 150 à la fin de 1909 ; il n'y a plus d'organisation en 1910. Pour l'ensemble du pays, les effectifs passent de presque 100 000 à moins de 10 000".

---------------------------------------------------

Autrement dit , le noyau dur , c'était trois pelés et un tondu.