NPA

[Lénine974]

Bonjour,

Bon au risque de raviver un debat un peu "houleux",je crois que le probleme de participation, ou non ,d'organisation communiste au parti actuellement en cour de construction ,ce fameux nouveau "parti anticapitaliste".Je c'est bien que la réponse donnée par la Riposte est deja en place,et suit une logique de refus de collaborer avec la lcr pour plusieur raison,mais qui me semble contradictoire(puisqu'elle critique le programme de la LCR,pas c'es militant qu'elle peut considerer comme communiste pour certain,partant d'une logique pareille,il est tres facile de critiquer le programme du pcf,bien moins a gauche que celui de Buffet.)


On peut bien sur se poser les questions des methodes et du caractere parfois opportuniste de la ancienne LCR.On s'interrroge également sur les manoeuvre,réel,d'un Sarkosy se servant de ce nouveau parti(par le biais d'une image positive que vehicule les medias) pour pomper les decut du ps et ainsi affaiblir le parti qu'il pense etre  la plus apte a le battre en 2012(ce qui au regard du passé n'est pas historiquement faux,le ps a bien plus de chance d'arriver au pouvoir qu'un groupuscule trotskiste.)


Malgres tous,en dehors de ces consideration importante,a mon avis,la participation de la Riposte a ce nouvea parti est plus qu'envisagable,mais necessaire,si les objectifs annoncé par la riposte(remplit de bonne idée) ne doivent pas rester abandonnée,relegué du visage politique francais en meme temps qu'un pcf mourant(ou en perte de vitesse,traversant un crise,ext on peut appeller ca comme on veut...)

Voila pour ne pas allourdir un premier post deja fournit,il est deja important de retraiter ces precedants points,sur notament l'avenir ou pas de ce parti,ou c'est circonstance d'apparition plus que douteuse.

Mais également pour que ce debat ne devienne pas finalement  qu'un requisitoire face a la LCR,poser les avantages d'un parti neuf,a l'audience trés bonne,possédant une image positif et decharger d'un poid historique non négligable  (alors que les organisation communiste doivent elle entendre chaque jour le procés des crimes du "communisme" et a une   image sensiblement alterer auprés des masses,et ce je crois durablement,meme si changer de nom n'affranchira pas la LCR des son histoire...)

Bon j'espere que le discour de départ n'est pas trop pompeux ou chargés,mais c'est une question importante qui je le souhaite sucitera polémique et passion(mais pas trop quand meme ;)dans le cadre d'un debat constructif avant tout!


PS (pas le parti!) :On ne fait donc pas ici comme je les dit un recapitulatif des erreurs de  la ligue au cours de ces 30 derrniere années,ou de ces idées confuse et construite autour ,c'est vrai parfois,d'idées qualifier de "petite bourgoise" et/ou d' opportuniste(meme si je deteste utilisé ce vocabulaire qui veut tous et rien dire,a la maniere d'un bon vieux "gauchiste")

Bon un debat n'est pas un monologue,alors a vous !

Amicalement Charles Alonso

[Lénine974]

Oula bien qu'ayant pris soint de relir mes post(ce que je commence a faire au vus de mes innombrable fautes !)une erreur c'est glissé dans le premier paragraphe(non c'est pas non plus un jeux!)vous l'aurez bien compris,je parlais de fait pcf,programme bien moins a gauche que celui de la LCR


Voila faute avouer a moitié pardonner !

[Maximilien Robespierre]

Personnellement je ne suis pas adhérent à La Riposte mais je pense qu'ils ont bien raison de se tenir à l'écart de cette machine à perdre qu'est le NPA. Que voit on à la lecture de son programme ? Fondamentalement, rien ne le sépare du PCF ou du PS, le postulat de départ est le même il faut "transformer la société", l'abandon de toute référence communiste ou révolutionnaire les places donc, d'un point de vue programatique, dans la même catégorie politique que le parti communiste ou le parti socialiste.

Pour moi, cela sonne la fin du dernier argument pouvant être évoqué pour rallier la LCR, celui selon lequel c'était la plus grande organisation révolutionnaire française. Par conséquent, la création du NPA conforte selon moi les positions de la Riposte et de la gauche du PS selon lesquelles il faut militer dans les grands parti à caractère ouvrier, même s'ils sont devenu réformistes et adeptes de la collaboration de classe.

Si la seule chose qui différencie le NPA, le PCF et le PS, ce sont quelques revendications un peu plus de gauche pour certain, alors ça e pèse pas lourd quant on compare l'audience électorale et le nombre de militants du NPA face au PCF et au PS. 4.000 adhérents, 140.000 et 200.000. Si j'ai le choix entre adhérer à trois partis réformistes, mon choix se porte sur le plus grand, tant qu'à faire. D'autant que dans le cas du NPA on ne peut guère avancer l'idée que leurs militants sont plus conscients ou mieux former que ceux du PCF ou même du PS, le niveau politique demeurant extrêmement faible dans le nouveau fan club d'Olivier Besancenot.

Bref, lancer un appel aux militants de la LCR pour qu'ils fassent quelque chose d'utile en n'allant pas au NPA et en rejoignant les orgas de masse c'est une chose, souscrire à la stratégie totalement erronée de la LCR en ayant l'air intéressé par leur nouvelle lubie en est une autre. La Riposte fera bien ce qu'elle veut en la matière mais de mon point de vue, le refus catégorique aux avances de la LCR et l'appel sincère aux militants marxistes en son sein reste selon moi la meilleure politique.

[larmax]

Chers Camarades, Chers citoyens francais !

Mon dieu je suis vraiment atristé en lisant vos posts au sujet du NPA, nous sommes pareil dans le fond, nous sommes tous persuadés qu'il faut trouver une alternative au capitalisme et a la droite pour contrer sarkozy et ces réformes !

Nous n'arriverons a rien seul, dans notre coin a se faire la guerre entre camarades anticapitalistes, croyez vous vraiment que c'est la LCR ou le PCF avec leurs 2 ou 3 pourcent aux élections qui vont changer quelques choses, il est urgent aujourd'hui de créer une force politique unique, uni parlant d'une seule et mème voi construisant enssemble un nouveau programme coérant et efficace.

Le NPA n'est pas la LCR, stop a cette rivalité mème pas fondée et ridicule qui casse totalement le mouvement anti capitaliste. Le NPA appartient a tous les militants, non militants qui souhaite se battre pour changer les choses, les syndicalistes, les associations, les sans papiers, les féministes, les comunistes, les révolutionnaires, nous sommes tous pareil, auprimés et désireux de changer les choses, la LCR, le militant neutre que je suis et tous les syndicas vous appel a nous rejoindre pourquoi ce refus 'est impenssable  !

Prenez au moins le temps de venir a notre réunion de ce week and pour vous persuadé que dans les comités qui se créé la LCR est minoritaire, le PCF, les syndicats sont tous présent et parlerons dans l'avenir grace notement a vous d'une seule et mème voie.

Ou bien venez sur notre forum pour vous en persuadez des vrais valeurs de ce NPA : www.forum-anticapitaliste.org

A bienôt je l'espère chers camarades pour les luttes et les conquètes de demain !

[Delapaille]

Bonjour Lamarx,

Il n'y a pas le moindre doute concernant la motivation et la sincérité des militants intéressées par le NPA, du moins en ce qui concerne la majorité des militants de LA Riposte, la question n'est pas là.

Cependant, l'honnêteté oblige à reconnaitre que ce "nouveau" parti est bien la chose des dirigeants de la LCR même si d'autre mouvances s'y intéressent, elles y seront minoritaire, les syndicats dont tu parles ne sont pas les grandes centrales qui ont une réelle base populaire, il doit donc s'agir de syndicats "anecdotiques".

Le prolétariat français disposent déjà de syndicats et partis ayant une réelle assise populaire, créer un nouveau parti "anticapitaliste" ne rime à rien, ne fera que diviser encore la classe ouvrière.

De plus s'il s'était agit d'un parti "révolutionnaire" on pourrait disserter au moins sur les idées, mais franchement "l'anticapitalisme" et autre blabla réformiste ne mènent à rien, on l'a bien vu avec le PC et le PS.

La seule option viable pour un militant marxiste, est de rejoindre les partis et syndicats fortement implantés dans la population et dont les militants sont sensibles  au marxisme.

La place d'un militant marxiste est au PC, à la CGT ou dans une autre grande organisation (Le PS pour les courageux ...), et pas dans un énième groupuscule, afin de virer la racaille réformiste qui pourris les direction de ces organisations !!!!

A bon entendeur
Pascal C.

PS: Cela ne m'empêche pas de souhaiter bonne chance à ceux qui ne partagent pas cet avis, si l'on se trompe (mais il n'y a aucune chance) sûr qu'on les rejoindra ....

[Lénine974]

Bonour,

Je respecte les positions de la Riposte.Mais le rapprochement doit etre fait avec ce nouveau parti!

Comme tous les organisations qui d'ailleur sont prete a tendre une oreille attentive au idée marxiste.Car il faut l'avouer,le programme de la LCR,bien qu'un programme de gauche reformiste,vaut toujours mieux que celui du PCF ,reprensenter depuis lontemps je crois de ce reformisme sans refome qu'incarne également le PS.
Car la direction du PCF s'evertu a liquider les dernieres trace de théories marxiste de son programme,depuis l'abandon de la dictature du prolétariat,de la lutte des classes...

L'avantage du NPA est qu'il est un parti neuf,ou beaucoup de sympatisants crois encore sincerement au principes communiste.Alors ne pas se voiler la face,le PCF est un parti en perte de vitesse,decridibiliser de toute part(que ca soit auprés des communistes,qui lui reproche l'inneficacité des reformes qu'en ils étaient  au pouvoir,ou des critiques des autres mouvements ouvriers qui lui reproche encore et toujours sa part dans le stalinisme) !
Est la la pente de "droitisation" en marche ne va surement pas arranger les choses!


Alors refuser le potentiel que represente ce nouveau parti,ce murer dans le seul soutien a un pcf chancelant,c'est s'exlure de lui meme du debat politique francais et du mouvement marxiste,qui n'est plus au pcf depuis lontemps,mais dont il est encore possible de raviver ces idéeau dans ces parti que sont lutte ouvrier ou la LCR(et pas non chaque qroupuscule exisant,mais bien de telle partis ancrer dans l'opinion publique et dans le mouvement travailleur comme un force d'opposiation au capitalisme.

Cordialement Charles Alonso

[Maximilien Robespierre]

En ce qui me concerne et comme je l'ai dis plus haut, l'important n'est pas que le programme réformiste du NPA soit un peu plus à gauche que celui du PCF (et franchement la différence tiens à un poil d'oeuf), comme tout parti réformiste opportuniste, le NPA trahira son programme et ses militants en fonction des évènements (CF l'ex-LCR).

Ce qui est important, c'est le caractère massif et prolétaire du parti. Le PS est encore le plus grand parti vers lequel se tournent les salariés lorsqu'ils veulent infliger une défaite à la droite et c'est à l'heure actuel (avec le PCF peut être...) le seul parti de gauche qui soit réellement apte à exercer le pouvoir, c'est à dire disposant de suffisamment de militants formés et aguerris capable d'administrer l'économie. Si par un malheureux accident historique le NPA était élu à la tête de la France, le pays s'effondrerait en quelques mois.

Par conséquent, on peut chercher à construire un parti marxiste de deux manière :
- en construisant séparément à partir de rien ou presque (le NPA n'étant pas grand chose) de nouvelles organisations séparément de celles qui organisent les masses actuellement et que les salariés ont mis des années voir des siècle à construire ;
- en s'adressant directement aux militants de ces grandes organisations et en parlant aux salariés à travers les cadres qu'ils se sont choisis (partis/syndicats).

Vouloir créer de nouvelles organisations pures et tenter d'y raccorder les masses, c'est vouloir forcer la main aux travailleurs en leur disant "nous ne consacrerons pas une seconde à redresser ce que vous avez construits, alors abandonnez et rejoignez nous". Pas étonnant donc que la grande masse des travailleurs se détourne de ces sectes qui ont le culot de vouloir les gouverner.

Cher Lamarx, tu te trompes, nous ne somes pas "tous pareil", pour ma part, l'anticapitalisme naïf du NPA est à peine plus proche de mes idées que le réformisme libéral affiché par le PS et il a une différence infime avec le réformisme de gauche du PCF.

[Lénine974]

Pour ma part,toute alliance avec le ps et impossible...


Surtout pas avec ca direction,qui a perdu de vu depuis trés trés trés lontemp la lutte contre le capitalisme...

Elle c'est fondu dans notre systeme actuel,propose un programme qui sauf certain points ne varie que de peu avec celui des parti de droite.

Ca participation au different gouvernement "socialiste" et bel et bien une preuve:il n'ont pas su resoudre la crise économique,et on conduit la france dans une impasse.

Quand a ces militants,la plupart adopte des idées proche de sa direction,peut etre un peu plus a gauche mais la encore...enfin dison qu'il ne reste qu'une poigné de marxiste,je pense pas qu'il est plus de militant marxiste au ps qu'a la LCR d'ailleur!Le contraire et plus vrai...

Donc si je ne rechigne pas a une collaboration avec les militants les plus motivé du PCF,c'est une perte de temps que l'alliance avec le PS,cette soit disant "allier naturel"du PCF...
Cette politique n'a servit qu'a decridibiliser le PCF,il faut  y mettre fin et priviligier des contact avec les organisation plus marxiste,que cela soit le futur NPA ou l'actuel lutte ouvriére.

Cordialement Charles Alonso

[Jérôme Métellus]

Chers camarades,

Quelle est la différence fondamentale entre le NPA et le PCF ? Pas le programme : tout le monde le reconnaît ici. La seule différence, c'est la taille, l'implantation et le poids dans la conscience collective de la classe ouvrière - à l'avantage du PCF, et de très loin. Dès lors, si des militants marxistes du PCF (qu'ils soient ou non à La Riposte) quittent le PCF pour aller au NPA, ils vont simplement changer leur grande maison (certes, mal rangée et pleine de réformistes) contre un minuscule studio (tout aussi mal rangé et pleine de réformistes). Ce serait vraiment absurde.

Si je comprends bien Charles, il faudrait que le PCF et le NPA unissent leurs efforts pour construire un nouveau parti communiste fort. Cette aspiration à l'unité des communistes - comme la méfiance vis-à-vis du PS - est au fond assez saine. Mais il faut être concret. Encore une fois, le PCF est beaucoup plus grand que le NPA. Dès lors, qui doit rejoindre qui ? Faut-il que les 70 000 militants du PCF "rentrent" dans le NPA ? Dans les innombrables communes où le NPA n'existe pas (parce que la LCR n'y existe pas), cela voudrait dire que les militants communistes devraient s'unir avec... eux-mêmes, en troquant le drapeau PCF (connu, identifié, etc.) pour un drapeau NPA ? On a malheureusement déjà vu ce genre de situations ridicules à l'époque des "collectifs anti-libéraux". On demandait alors à de nombreux communistes de trouver n'importe quel non-communiste pour constituer un "collectif anti-libéral". On a atteint les frontières du grotesque, et on les a même souvent passées.

Au fond, le NPA n'existe, sur ce forum et dans les discussions entre militants, que parce que les médias bourgeois nous en parlent sans arrêt. Mais dès qu'on regarde concrètement de quoi il s'agit, on voit simplement une enième tentative de créer un "nouveau grand parti des ouvriers" aux côtés du PS et du PCF. Toutes les tentatives précédentes ont échoué, pour des raisons que La Riposte a expliquées à de plusieurs reprises. La classe ouvrière ne comprend pas l'intérêt des petites organisations. Elle n'abandonne pas facilement les partis que des générations de travailleurs ont contribué à construire - et c'est à travers ces partis qu'elle commence à se mobiliser massivement. Cette loi historique condamne le NPA à l'échec - même si Besancenot passait toutes les semaines à " Vivement dimanche" et "Stade 2".

Mais après tout, on verra rapidement ce qu'il en est. Lorsque les dirigeants d'une organisation de 3000 adhérents annoncent, en 2007, le lancement d'un "nouveau grand parti", on suppose que début 2009, le "grand parti" devrait avoir vu le jour, avec au moins 15 000 militants, un ancrage beaucoup plus important dans les syndicats, une implantation territoriale beaucoup plus large, etc. Par contre, si le NPA se retrouve en 2009 avec 5 ou 6000 militants, il aura juste doublé le nombre de ses adhérents. Ce sera alors un échec au regard de l'objectif annoncé - et cet échec précipitera une crise qui lui fera perdre rapidement ce qu'il a gagné. Il se peut aussi que le NPA ne décolle pas de ce qu'était la LCR. Je penche pour l'une des deux dernières hypothèses. La première me semble exclue. Mais encore une fois, nous verrons bien qui a raison.

[Lénine974]

Bonjour,


Mais ce cantonner a rester au sein du seule PCF et tout aussi absurde et grotesque!


Je semble avoir était mal compris.

Je ne demande pas au militant marxiste ici present de "tronquer" leur carte PCF au profit de celle du NPA,bien sur que non.Mais en tant qu'organisation pseudo indépendante,la Riposte ne doit pas ce filier au seule section PCF,par simple attache "historique".Ceci est completement absurde.Compter sur l'"ancrage ouvriér" que compte le seule PCF,c'est surestimer l'audiance qu'a la PCF.

Celui ci se reduit auourd'hui a quelque nostalgique,non je schematise un peu,disont qu'elle part d'une base febrile qui a été secouer par maint tremblement,surtout de la part de ca propre direction qui s'echinne a s'auto detruire,surfant entre opportunisme et contestation,et qui au final se perd.


Ce que je preconise en revanche pour revenir a l'idée,car faire un simple procés du PCF ou de la LCR serait ridicule,ce sont  2 organisation qui rivalise de reformisme et opportunisme,non c'est plutot la collaboration qu'il doit necesserement y avoir entre les differend partis marxiste,ou qui prentende a son heritage.

La Riposte ne semble pas avoir la pretention de jouer a elle seule le role de  force motrice des socialistes.On va pas se voiler la face,elle ne compte qu'une poigné d'adherents,motivé certe,mais qui manque cruellement de moyen.
Non mais si elle a un minimum de conviction envers une lutte communiste,et non pas du bla bla politicien ou du discours d'utopiste foireux,elle doit servir de pont entre NPA,PCF et toute organisation de gauche(ce qui exlut le PS naturellement.)

Jerome,la riposte doit passer par cela si elle veut avoir une existance propre et servir au debat politique francais."Repenser" la politique,la voir telle qu'elle est au 21éme siecle.
Et je suis desoler,mais le PCF n'est plus une force capable d'affronter a lui seule le capitalisme!La direction doit deja assurer le maintien de l'organisation,ce qui est deja une tache difficile...


Donc rentrer en contact de maniere officiel avec la LCR,que ce soit avec ces militant ou la direction elle meme,est loin d'etre idiot.
Refuser le debat,ne pas renforcer le contact,c'est perdre l'espoire de faire des marxistes un poid politique influent au sein de la NPA

Sincerement,
Charles Alonso

[Delapaille]

Charles,

Comme tu le dis si bien, La Riposte n'est pas une organisation disposant d'un nombre infini de militants.

Nous avons déjà un gros travail à faire avec les militants du PCF, afin de remettre au gout du jour les idées marxistes jusqu'à la direction de ce parti.

Comme c'est très bien expliqué dans les précédents posts, ce travail est prioritaire en raison de la plus grande importance du PCF sur le NPA.

Maintenant rien n'empêche un individu de discuter avec les militants du NPA, c'est juste que la plupart de nos militants sont engagés au sein du PCF et de la CGT et ont vraiment autre chose à faire.

Si tu es persuadé du bien fondé de tes idées sur cette question, rien ne t'empêche de faire ce travail, mais ne compte pas nous convaincre du potentiel de cette approche sans résultats.
Va au NPA, si tu réussi à leur faire adopter (ou au moins à une part des militants) une attitude marxiste, je suis sûr qu'alors d'autre t'aideront.

D'ici là, j'ai l'impression que cette discussion n'a pas vraiment de sens.

Fraternellement
Pascal C.

[Maximilien Robespierre]

Le NPA n'est jamais qu'un Die Linke à la française, il se voit plus comme la relève des grands partis réformistes décrédibilisés que comme une véritable alternative révolutionnaire et socialiste. Quand bien même certains de ses militants adopteraient une ligne marxiste qu'ils perdraient leur temps à travailler au sein d'un nouveau groupuscule un peu plus grand que les autres.

[larousse03]

Bonjour à tous,
Ne vous attachez pas aux termes "Parti" ou "Anticapitaliste", pour l'instant le "NPA" ne veut pas dire grand chose, je m'explique ... le nom de ce "rassemblement" n'est pas encore choisi et encore moins définitif ...
L'heure est au rassemblement il me semble, unir les citoyens qui désirent réellement une politique de GAUCHE ... La LCR est minoritaire au sein de ce rassemblement, seul compte la volonté de se rassembler et de mettre en place une véritable force de Gauche avec la volonté de faire une politique de Gauche ... Loin du PS et de ses dérives libérales ... Loin du PC (ses représentants nationaux) et de ses difficultés à organiser les troupes (sa tête étant à 50 lieues des besoins et des désirs de son électorat habituel et de plus en plus en recherche de la vraie Gauche) ...
Plusieurs fois déjà nous avons loupé le coche de l'unité et du rassemblement, plusieurs fois déjà nous avons espéré un réel changement, et plusieurs fois nous n'avons rien pu changer ... Alors pour ma part, même si je n'ai pas encore rejoint le nouveau parti, j'espère encore que chacun saura mettre de côté ses propres rancoeurs et sauter sur cette occasion qui nous est une fois de plus offerte ...
Maintenant quand je lis des commentaires tels que : "le PCF est plus important que la LCR ou le NPA" ... ou bien encore "mieux organisé", ça me fait doucement rigoler ... dans mon département l'ancienne et très active militante PCF n'en peut plus de ce fouttoir qu'est devenu son Parti ... la Fédé : inexistance ; les initiatives : individuelles et manquées ; la débacle électorale ; bref le Parti ne représente plus rien ici pour l'électorat communiste, les dirigeants départementaux ne dirigent plus ; les élus ne sont plus élus ; et nos représentants ne représentent plus rien ... Et de plus belle, personne (à son poste respectif) ne veut bien l'admettre ... Tout va bien reprennent-ils en coeur (et chacun de son côté) !!!
 
J'espère que vous me comprendrez quand j'écris que mon espoir ne réside plus que dans le CHANGEMENT ! Maintenant attendons et espérons !

[Abdallah]

Bonjour camarades,

le message posté par larousse003 me semble être sincère. C'est indéniable. Cependant, quelques remarques sont nécessaires.

Si effectivement, "l'heure est au rassemblement", afin de défendre notre classe, toute idée de nouveau parti ou de nouveau syndicat est saugrenue, ou au moins malvenue. Les militants révolutionnaires doivent rejoindre sans tarder les organisations de travailleurs afin de les renforcer et de leur apporter un "ferment" révolutionnaire. Si "l'heure est au rassemblement", toute idée de division de notre classe doit être combattue.

Si l'ancienne et très active militante PCF n'en peut plus, larousse003 ne doit pas perdre une seconde et courir seconder cette militante. Le PCF est composé d'un nombre incroyable de militants, dévoués à la cause ouvrière, expérimentés, humainement riches de l'expérience des luttes. Pourquoi les laisser tomber ?

Si dans le département de larousse003, rien ne va pour le PCF, je peux affirmer que dans mon département, rien ne va pour le NPA. Personne ne sait qui organise les réunions, les discussions partent dans tous les sens, beaucoup se plaignent du manque de démocratie, de ne pas savoir comment contacter les responsables... Ce n'est pas que ce sont là des choses étonnantes. Tout militant ayant un peu d'expérience sait que toute organisation rencontre des difficultés. Les difficultés du NPA vont cependant s'amplifier rapidement du fait que,naïvement, l'attente est grande d'un "parti idéal", qui n'existe cependant jamais dans les faits.

La politique n'est pas faite d'attente et d'espoir. Notre tâche est le CHANGEMENT de direction du PCF.

Fraternellement

[oulianov]

Le NPA de Besancenot est un leurre ! Ce parti ne fait plus aucunes références au communisme et à la doctrine marxiste-léniniste. Il s'agit de ratisser large et de rassembler des militants qui viennent du PS, du PCF, des Verts, des altermondialistes, en vue de participer à un futur gouvernement dit de gauche, si celle ci gagne les prochaines élections législatives.
Le NPA n'est pas anticapitaliste comme il le prétend ! Il veut accompagner le capitalisme en le réformant !
Est ce une chance pour les travailleurs, les ouvriers, les paysans, les classes populaires ? Evidemment non !
Nous avons besoin d'un véritable parti communiste, ouvriériste, paysan, révolutionnaire, internationaliste, marxiste-léniniste, qui a pour projet d'instaurer un état socialiste et la dictature du prolétariat.
C'est ça le communisme ! C'est ça que nous voulons !!!