Non à Sarkozy : Parlons programme !

[ROCH]

Tu te contredis DT tu nous dit que tu est d'accord pour dire que les 35h ont crées des emplois dans ton dernier post, alors que plus haut tu nous dis que cela a été un frein?
La Riposte a toujours dis que les 35h été une bonne chose, mais que leur application n'a pas été assez loin.

[DT]

Je suis d'accord sur le fait que les 35 heures ont crée des emplois...

Théoriquement c'etait partagé le travail disponible.
Sa se tiens.


Mais les emplois qui ont decoule sont des trucs a temps partielle et des mi-temps, des emplois tres flexible, qui ont plus profiter aux entreprises qu'au salariés...

Meme si c'est toujours mieux que le chomage .

D'une certaines mesure, les 35 heures peuvent etre percu comme un frein a ceux qui desire travailler plus...

Pour ceux qui voulait faire des heures sup, les 35h sont un frein...
Je vois pas ou je me contre-dit...

[carnifex]

Mais les emplois qui ont decoule sont des trucs a temps partielle et des mi-temps, des emplois tres flexible, qui ont plus profiter aux entreprises qu'au salariés...

Je ne vois pas pourquoi les créations d'emploi découlant de la réduction du temps de travail seraient, plus que les autres, des emplois à temps partiel ou des contrats précaires.
Au contraire, partager le temps de travail en réduisant la durée légale de travail, c'est mathématiquement réduire potentiellement cet autre partage du travail - mais lui, inégalitaire - qu'est le développement du temps partiel.

Pour ceux qui voulait faire des heures sup, les 35h sont un frein...

1°) Les salariés ne décident pas de faire des heures sup quand ils le veulent.
2°) Les 35 heures n'ont jamais interdit les heures supplémentaires.
3°) La majoration importante initiale du salaire horaire des heures supplémentaires, qui aurait pu être un frein aux heures supp, a été supprimé par la droite dès qu'elle est revenu au pouvoir en 2002. Ce "frein" aux heures supp, souhaitable, a été supprimé.