Marie-George Buffet vient d'appeller le PS à l'union

[ulrich savary]

Marie-George Buffet vient d'appeller le PS à l'union dès le premier tour des municipales, afin dit-elle, de ne pas favoriser la droite.
Le PS quant à lui, veut l'organisation de "primaires" à gauche. Il estime que dans certaines localités communistes comme La Courneuve(93) ou Denain (59) le maire sortant communiste n'est plus légitime pour fédérer autour de lui toute la gauche. Donc, l'accord PS PCF peut avoir lieu dès le premier tour "au cas par cas" uniquement. De la même manière, le PS est prêt au même genre d'accord avec le MODEM au 2ème tour seulement.

En ce qui concerne le PCF. Je trouve la position prise sans débat au sein du PCF, par notre secrétaire nationale particulièrement mauvaise. En effet, je ne crois pas que le PCF gagne quoi que ce soit à s"allier " sans aucun accord politique de fond avec le PS autre que "l'union pour l'union" dès le 1èr tour. Le PS a "le droit" de disputer les mairies communistes. C'est à notre parti de tout mettre en oeuvre pour les conserver et en gagner d'autres. 

Qu'en pensez-vous camarades ?

[ROCH]

Salut ulrich, la déclaration de MGB ne m'étonne pas au comité fédéral chez moi on m'avait déjà fait comprendre cela.
j'ai fait remarquer que faire une stratégie avec le PS alors que le congrès aura lieu au mois de Décembre correspond à mettre la charrue avant les boeufs.
Ce à quoi on m'a répondu que cela ce fait depuis "toujours" (je ne suis pas un historien du parti mais je crois bien que c'est assez récent, dans les années 70).
C'est marrant comme certains aiment se référer au passé quand cela les arrange, car les mêmes après sont capables de vous dire qu'il faut "réinventer" le communisme ou "mettre à jour notre théorie" (sans en apporter aucune d'ailleurs).
Enfin bon, on sent que la bureaucratie du parti s'inquiète de son avenir et veut absolument sauver les strapontins que nous laisse les socs dans bien des endroits. Ainsi sur Montluçon (anciennement communiste prise par la droite au dernière élection) on "propose" aux communistes de laisser tel ou tel commune pour pouvoir présenter un candidat communiste à Montluçon, mais le PS fait comprendre aussi qu'ils veulent une primaire à gauche pour la mairie, le PS souffle le chaud et le froid.
Bref les socs veulent nous achever, et nous on va les laisser faire pour sauver quelques élus!!!!!!
J'ai aussi fait remarquer que l'on pouvait présenter des listes indépendantes du PS, en prenant comme exemple qu'on ne se posait pas la question d'union au premier tour des cantonales et qu'il y aurait un candidat communiste.
Mais pour certains les cantonales n'ont rien à voir avec les municipales (dixit André Lajoinie), peut-être parceque nous ne sommes pas en capacité de présenter des listes complètes partout et qu'on a pas envie de prendre ce risque!!!!!
D'ailleurs que doit-on dire au niveau de La Riposte quand on nous rétorque que nous ne sommes pas en capacité de présenter une liste aux municipale et que de fait , si on veut des élus, on doit s'unir aux socs?
Fraternellement
ROCH

[Richie]

  Ca va mal pour la Gauche! Bernard-Henri Lévy semble être de plus en plus influent auprès de Ségolène Royal. Si cette dernière le préfère à Jean-Pierre Chevènement, il est clair que la soi-disante "refondation de la Gauche" ne se fera pas par "la Gauche de la Gauche" (PCF, LCR, LO, etc), mais par la Droite et alors, nous aurons en France une Droite dure (UMP), une ancienne Droite chétienne (MoDem) et une pseudo-Droite (PS : Parti Social Démocrate). Avec la société de "com" dans laquelle nous vivons, qui est une société de lavage de cerveau en faveur de la Droite, il est clair que la refondation qui s'annonce pose la question de la possible existence de la Gauche en France dans les années à venir.

  Le grand défi de la Gauche de la Gauche, et donc du PCF, est : comment empêcher de refonder la Gauche par la Droite dans une société qui assimile de plus en plus le communisme à du "fascisme brun" pour parler dans le langage bhlien.

(PS : J'ai d'ailleurs écrit ouvertement au Philosophe BHL en réponse à ces derniers agissements ô combien démagogiques et indignes : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=30140 )

[larousse03]

Pas la peine d'être un féru politologue pour faire le constat de l'échec des participations des ministres communistes au gouvernement (1981 et 1997) ...
Difficile de ne pas faire le lien de ces (més)alliances avec la chute vertigineuse des scores communistes aux fil du temps et/ou des différentes élections ... Beaucoup d'autres l'ont affirmé avant moi !

Non le constat est clair, il me semble, ce fut une mauvaise stratégie !!!
Et on s'apprête à recommencer encore et encore les erreurs du passé

Non !!! ... La base communiste ne veut plus de programme commun ou de gauche plurielle avec le PS, ce que l'électorat communiste veut c'est retrouvé la Vraie Gauche, j'aimerais pouvoir dire la Gauche (tout simplement) mais l'amalgame fait à travers ce terme induit trop souvent les français en erreur à travers les médias.

N'en déplaise à nos dirigeants parisiens, coincés dans leur bulle emprunte de parisiannisme primaire et loins (très très loins) de la base et des sympathisants, la solution n'est plus l'alliance avec le PS.
Ne visons plus la sauvegarde des mandats de nos élus, nous allons encore y laisser des plumes ... Mais tournons nous vers ce que les français et/ou les électeurs et demandons-nous ce qu'ils désirent, quelles sont leurs aspirations pour la société dans laquelle nous et nos enfants vivons/vivrons tous !
Posons-nous les vraies questions et partons ... partons ... partons ...
Ce ne sera pas une fuite ... mais au contraire un grand pas en avant pour notre Parti !

[Richie]

  Pour la continuité de l'existence du clivage Gauche en France, il est nécessaire que ce que l'on appelle "Extrême-Gauche" et la Gauche Républicaine s'unissent, ne fassent qu'une. Il faut une véritable force, une véritable puissance, un véritable bloc.

  La vraie Gauche qui s'allie avec les sociaux-démocrates, c'est comme le socaliste qui s'allie avec l'UMP. Il se salit. Elle se salie!

[Jordi]

Bonsoir camarades

La vraie question, Richie... c'est qu'elle s'allie mais sur quelles bases et dans quelles circonstances ? Dans les luttes ? Dans la rue ? Aux élections ?
Et surtout, dans le dernier cas : sur quel programme ?

Tu sais que les points d'achopement sont nombreux entre l'extrême-gauche et le PCF, et qu'il y a de grands désaccords au sein du PCF lui-même. Quant aux républicains, si ce sont les chevènementistes que tu appelles comme ça, je ne considère pas, personnellement, qu'ils aient leur place dans la gauche de la gauche.

Jordi.

[dago rouge]

Je pense que le fait de s'allier au PS est une des cause de la chute du PCF : comment voulez-vous être en accord avec les idées révolutionnaires du communisme et l'alliance avec un parti dirigé par les patrons ?!

Lorsque les communistes ont plus de points que le PS, cela peux-être une bonne chose car les communistes soumettent le PS à leur volonté mais qu'en c'est l'inverse, comme aujourd'hui, voila ce qui arrive !

Le PCF de Buffet n'est qu'un marche-pied pour François Hollande.

[Abdallah]

Cher dago rouge,

Je pense que je peux apprendre beaucoup de toi. Tu sembles avoir une vision globale des évènements politiques, en sachant expliquer la chute d'un parti.
Etant donnée ton assurance qui doit de toute évidence refléter une grande connaissance des idées révolutionnaires du communisme, pourrais-tu m'expliquer pourquoi les bolcheviks (Lénine) n'ont pas chuté en s'alliant avec les mencheviks et les "socialistes révolutionnaires" tout en sachant qu'ils allaient mener, à partir de février 1917, une politique bourgeoise, selon les propres termes de Lénine ? Alors que les bolcheviks avaient  à cette époque moins de points que les mencheviks et les "socialistes révolutionnaires".
Merci d'avance pour ta réponse.

Je me suis permis de reprendre tes termes en les soulignant.

Cordialement

[Jordi]

Peut-être parce que les mencheviks et les SR étaient quand même un peu plus radicaux que le PS aujourd'hui, ce qui n'est pas très difficile...

Fraternellement,

Jordi.

[Abdallah]

Cher Jordi,

je te remercie pour ta rapidité. C'est souvent utile comme qualité. Cependant, dans la question qui m'intéresse, je n'attends ni rapidité de réponse ni réponse hypothétique ("Peut-être ...."). Si tu le permets, j'attends quelques éléments.
D'autant plus que Lénine n'a jamais posé comme condition d' alliance avec les mencheviks et les SR d'être radicaux. Il a par contre posé d'autres conditions. Mais tu dois connaître tout ça mon cher Jordi, étant donnée la rapidité avec laquelle tu t'exprimes !
Tu pourrais nous dire quelles conditions avait posées Lénine ? En même temps, tu pourrais nous expliquer quelle différence Lénine faisait des travailleurs regroupés dans des partis ou des syndicats et les directions des ces partis et syndicats ?

Merci pour tes réponses Jordi. Je ne t'en voudrais pas si tu prends ton temps.

Fraternellement
 

[loris]

De toutes façon pour moi le PS c'est l'UMP!!! C'est la meme sauf que Sarko étant un homme assoiffé de pouvoir parfois il ne controle pas ses excés! Alors que Sego elle arive a se controlé!!!

[benny59360]

je trouve que c'est du n'importe quoi de s'allié avec le PS, je trouve que tu a parfaitement raison pour garantir nos valeur communiste il ne faut pas s'allié avec le PS qui est quand même assez différent de nous

[ROCH]

Chère camarade, la dégénérécence du pc n'est pas seulement du à l'alliance irrationnel au ps, mais plutot à l'abandon du marxisme et de toute théorie en général.
Quant aux alliances avec le ps, la riposte n'y est pas opposé "à priori", c'est une question de programme et de soutien objectif sur des réformes s'attaquant aux capitalistes (actuellement le ps n'en propose guère), je vous conseille de visiter le site pour voir l'attitude qu'un marxiste doit avoir vis à vis des réformistes.
fraternellement
roch

[Chadagova]

Peut être est ce pour développer une politique entriste ?

[Abdallah]

Chadagova,

je ne suis pas certain de comprendre le sens de ta question.

Si tu veux insinuer que la tâche de la Riposte est de faire "entrer" les idées du marxisme dans le mouvement des salariés, alors sache que nous le faisons ouvertement, sans cacher nos opinions.
De plus, nous effectuons cette tâche à l'intérieur du mouvement des salariés, qui constituent notre classe, et non en dehors ou en opposition avec celui-ci.

Fraternellement