Front National, arnaque radicale !

[W catharos]

Salut camarades,

Ce billet d'humeur dans Glop - Pas glop  (référence aux amateurs de Pif le chien), section humoristique et satirique du PCF, dans la chronique du secrétaire de section, qui démonte bien certaines idées en vogue autour du FN et véhiculées par ce parti et relayées par les "grands" médias, FN qui se pare de vertus radicales et progressistes bien éloignées de la réalité...

Front national, arnaque radicale !

http://glop-pasglop.pcf.fr/14258



Je ne peux plus allumer la télé sans me mordre les roubignolles jusqu’à l’omoplate. J’allume d’un côté et j’entends que le FN est le plus grand ennemi du patronat, sans déconner ! Je zappe de l’autre, et je vois un député UMP qui demande de sucrer le minimum vieillesse aux étrangers, comme le demande le FN… Pour éviter le pire, les copains de la section ont planqué la téloche derrière le tableau du Che. Résultat ? J’ai allumé l’ordinateur, et j’ai lu sur les blogs que le FN était seul à défendre les libyens contre l’agression de l’OTAN…

Bon, tout le monde sait que depuis vingt ans, la stratégie des capitalistes consiste à utiliser les médias pour éradiquer la culture communiste dans les milieux populaires, et foutre à sa place la bouillie nationaliste. Mais là, franchement, les journaleux font du zèle. Déjà qu’ils pêchaient en eaux troubles, maintenant ils y vont à la grenade !

Voyons voir... L’entreprise a commencé avec le choix du nom. Avant il y avait « ordre nouveau », qui « sentait bon » la contre-résistance et le fascisme éternel. Pour tromper le peuple et dévoyer l’héritage communiste, les membres d’ordre nouveau choisissent en 1972 de participer aux législatives sous le nom « Front national » ! Aujourd’hui, plus personne ne se souvient que le vrai « Front national » (de son nom complet « Front national de lutte pour la libération et l'indépendance de la France ») était à l’origine une organisation résistante (antinazie, antiraciste et anti-collabos) créée par le Parti Communiste Français et affiliée au Conseil National de la Résistance. Dans le nom, déjà, la première imposture.

La deuxième imposture est dans la prétendue « dimension sociale » d’ordre nouveau, devenu FN. Ils invoquent les « métallos », ils disent qu’ils sont « économiquement de droite et socialement de gauche » (va comprendre…) ; et, maintenant, on veut nous faire croire que le patronat est contre le FN, parce que la fille Le Pen et la mère Parisot font leur petit numéro de duettistes… Mais de qui se fout-on ? Qui finançait Occident, Ordre Nouveau, le GUD, etc. ? Les ouvriers, peut-être ? Ces gens vous disent : nous sommes contre le patronat car il a fait venir les immigrés pour payer moins cher les salaires. Il faut donc renvoyer les immigrés… Tu parles ! Virer les immigrés, c’est virer une majorité de gens en âge de travailler. C’est donc déstabiliser la production, couper d’un coup les rentrées fiscales et les cotisations payées par eux, réduire brutalement la consommation… C’est en somme foutre encore plus en l’air l’économie, pour augmenter encore un peu le chômage et gagner quoi ? Juste la honte et l’opprobre de s’être conduits comme des voyous ! Et c’est ça, être du côté des ouvriers ? Il n’y a que des gens qui n’ont jamais trimé pour traiter comme ça les travailleurs.

Avec le minimum vieillesse, c’est le pompon. 67 députés UMP, Ph. Meunier en tête de gondole, veulent enlever le minimum vieillesse aux étrangers non-européens, en s’alignant sur le FN. Ils disent que ce n’est pas juste que quelqu’un qui n’a pas cotisé en France touche ces allocs et que, avec ce système, les étrangers peuvent venir « chez nous » pour toucher ce « jackpot ». Et ces gens sont censés être du côté du peuple ! Ils ne vous disent pas que le minimum vieillesse c’est que dalle, et que ceux qui le touchent sont des vieux travailleurs (plus de 65 ans) qui vivent dans la misère noire. Ils ne vous disent pas que pour la quasi-totalité, ce sont des gens qui ont bossé toute leur vie en France, passant du travail au noir (souvent à la journée, dans le bâtiment notamment), aux temps partiels, et aux boulots au smic pendant quelques temps pour les « plus chanceux » d’entre eux. Après une vie de trime, ils n’ont pas « assez » cotisé pour avoir droit à 600 euros par mois, et on leur assure alors ce minimum pour crever un peu moins la dalle ! Et ce serait quoi la solidarité populaire, la fierté ouvrière ? De les laisser mourir ? Ils ne vous disent pas, non plus (pourtant ils causent !), que si un vieil étranger fauché se pointe en France pour y toucher le minimum vieillesse, comme ils font croire, il n’aura jamais de carte de séjour. Or, en droit français, aujourd’hui, le minimum vieillesse est subordonné au séjour régulier : pas de carte de séjour, pas de minimum vieillesse (et même si on a bossé trente ans en France…) ! Ils ne vous disent pas, en somme, la vérité : les étrangers qui touchent le minimum vieillesse y ont tout simplement droit, en droit et en bonne morale.

Et maintenant, il y a la Libye… Apparemment, la lutte contre l’impérialisme, ce n’est plus le parti communiste, c’est le FN… A se les avaler carrément ! Le Pen fille va à Lampedusa alors que le bombardement de la Libye s’organise… Le FN s’inquiète (sic) de ce que le « printemps arabe » pourrait nous envoyer des arabes… Et on fait passer ces gens pour des défenseurs de l’indépendance de la Libye, profitant de quelques « bonnes blagues » de la « vieille garde », démentie à chaque fois que nécessaire par la nouvelle ! Et on ne dit pas que les députés et les sénateurs communistes, à peu près seuls contre tous, ont lutté vaillamment à l’Assemblée Nationale et au Sénat pour arrêter les bombardements meurtriers des assassins de l’OTAN (qui a massacré des dizaines de milliers de personnes afin d’obtenir l’interdiction du divorce, l’instauration de la polygamie, et la lapidation de la femme adultère !!!). Oui, oui, vous n’avez qu’à vérifier : même les verts, qui se la jouent peace & love devant les caméras, se sont « divisés » sur la question (traduction : ils ont largement approuvé le massacre des libyens). Les seuls qui ont défendu en bloc devant le Parlement les libyens en tant qu’hommes et femmes (pas en tant que « danger » d’immigration potentielle…), en réclamant l’arrêt du massacre de l’OTAN, ce sont les nôtres !

Jusqu’où va-t-on continuer ce jeu de l’« extrême droite extra-parlementaire défenseure du peuple » ? Ceux qui se prêtent à cette propagande médiatique, bouffonne et anti-communiste, devraient méditer le proverbe africain du camarade Mamadou : « le feu qui te brûlera, c'est celui auquel tu te chauffes ».

Glop Lerouge

Secrétaire de Section

[maiszeus]

C'est pourtant en parti malheureusement vrai sur la lybie. Hormis la riposte rien n'a été fait contre l'intervention française en Lybie bien au contraire:

"Une fois de plus, les dirigeants du Parti Socialiste manquent complètement à leur devoir. Ils soutiennent l’intervention en répétant les mensonges d’Alain Juppé. Dès que les intérêts fondamentaux de l’impérialisme français sont en jeu, la direction du PS vole au secours de la classe dirigeante et des « intérêts de la France », c’est-à-dire de l’impérialisme français. Jean-Luc Mélenchon leur a emboîté le pas. Au Parlement européen, il a voté pour la résolution favorable à une intervention. Pour justifier cette position, Mélenchon souligne que l’intervention répond à un « mandat de l’ONU ». Cet argument n’est pas sérieux. L’ONU est contrôlée par les grandes puissances, et surtout par les Etats-Unis. Le rôle de cette institution est précisément de donner aux impérialistes une couverture légale et « humanitaire » à leurs opérations. Ce fut le cas, notamment, lors de la première guerre du Golfe et lors de l’embargo de l’Irak qui, en douze ans, a fait plus d’un million de victimes irakiennes. Et c’est encore le cas aujourd’hui avec l’intervention en Libye.

Dans une interview publiée par Libération, le lundi 21 mars, Jean-Luc Mélenchon affirme qu’il a « voté la résolution du Parlement européen en accord avec la direction du PCF et de la Gauche unitaire, en accord avec mon collègue eurodéputé communiste Patrick Le Hyaric ». Malheureusement, L’Humanité du 22 mars ne confirme ni ne dément ces propos. "

Extrait de l'article : Le PCF et l’intervention impérialiste en Libye écrit par Mr Métellus

[Conan]

Ce type est mort en 1974 et néanmoins il fait encore peur . En janvier 33 , il s'est tiré vite fait d'Allemagne avec la gestapo à ses trousses , mais le concepteur du nazisme , c'était lui . Son père était socialiste et il a lui-même fait ses débuts en politique à l'aile gauche du SPD juste avant de rejoindre l' USPD et de devenir ami de Zinoviev , dirigeant important du parti bolchevik.

Attention danger ! Otto Strasser , puisque c'est de lui qu'il s'agit , était fanatiquement nationaliste et d'extrême-droite comme Hitler . Otto Strasser fut à la fois un intellectuel brillant et un politique pervers et destructeur.Il fut le cerveau malfaisant de la brute épaisse qu'était son frère Georg Strasser , le chef des nazis de Berlin assassiné sur ordre d'Hitler pendant la nuit des long coûteaux.

Si l'imbécile Hitler s'est quand même imposé à la tête des nazis , c'est en raison de son savoir faire personnel pour fanatiser les foules.

A partir de janvier 33 , Otto Strasser est un fuyard traqué par la gestapo mais ce n'est pas pour le protéger qu'il est placé en résidence surveillée dans un patelin du Québec jusqu'en 1954 par les occidentaux. Il leur fout la pétoche parce que le chef nazi qui était déterminé à faire alliance avec l'URSS contre les occidentaux , c'était lui .

Il inspire toujours les rouges bruns , en particulier ceux qui se disent communistes avec la carte du F-Haine en poche.

Le stratège du F-Haine , François Duprat qui l'a très certainement lu , était lui aussi un rouge-brun formé politiquement à l'adolescence par Boussel-Lambert et son OCI.