élections régionales 2010

[W catharos]

Salut cher camarade abdallah,

Je suis assez d'accord avec toi, le pcf comme le ps reste réformiste, quoique pour le pcf, cela me semble plus récent.

Quand je parle d'ouvrier/bourgeois pour le ps c'est par son ambiguité de classe, certes et tu as raison de le signaler, il n'est pas exempt de la lutte des classes, mais il defend ouvertement les intérêts de la bourgoisie, cela fait la complexité du PS et pourquoi il aura, tu as raison, (mais l'a t il déjà) aura une aile gauche qui ne renierait pas le Marxisme, même si le PS ne s'en revendique plus.

Finalement quand on parle dans les régions de contrôle sur l'argent donné au capitaliste, on parle des différences profondes entre le PCF et le PS.

Cela pose une question que je pose au foremeurs, le PCF doit il dans la condition sous jacente, s'allier avec le PS pour les élections régionales ?

Amitiés prolétaires
Wilehlm catharos

[W catharos]

Un p'tit truc pioché !

le Front de îauche crédité de 7.5% en îles de France, le NPA à 6%, c'est significatif d'une poussée de la gauche de la gauche après les 11% pour le Front de Gauche en "Lengadoc Rosilhon" ?

non ? Pas suffisant ?

[W catharos]

Ubs, pardon le NPA est à 4% en île de France, comme le FN  

[Abdallah]

Cher W catharos,

en fait, les deux partis issus de la classe ouvrière française, le PS et le PCF sont des partis sociaux-démocrates, de nature réformiste. Ce sont les deux partis traditionnels vers lesquels la grande majorité des salariés se tournent lorsqu'ils veulent infliger une défaite à leurs ennemis capitalistes. Mais disons que le réformisme du PCF est moins mou que le réformisme du PS.

Il existe de bons camarades à LO ou au NPA, mais ils seraient bien plus utiles dans notre lutte pour rétablir le socialisme dans le programme du PCF. Surtout lorsque l'on voit les affiches de ces deux partis, qui ne sont pas moins réformistes que celles du PCF.

Je te joins un extrait d'un texte que nous avons publié pour les régionales.
Au deuxième tour, la direction du PCF prévoit de fusionner systématiquement avec le PS. Il faut « s’unir pour battre la droite », explique-t-elle. Nous sommes sensibles à cet argument, comme le sont de nombreux électeurs de gauche. Mais il a ses limites. Premièrement, le PCF ne devrait pas fermer les yeux sur le programme défendu par les candidats socialistes locaux. Lorsque ce programme comporte des mesures réactionnaires – ou lorsque les candidats socialistes ont mené des contre-réformes, lors du précédent mandat –, le PCF doit marquer son désaccord en refusant de « fusionner » avec le PS, au deuxième tour. Cela n’exclut pas la possibilité que le parti apporte un soutien critique à des candidats socialistes, dès lors qu’il explique clairement ses points de désaccord.

Deuxièmement, lorsque le PCF participe à une liste de deuxième tour avec le PS, il ne doit en aucun cas renoncer à présenter et défendre publiquement un programme communiste. Liste commune ne doit pas signifier fusion des programmes.

Fraternellement

[W catharos]

Salut, cher camarade abdallah,

Je suis d'accord avec le texte/tract de La Riposte sur les Régionales, surtout quand il dit que le parti doit continuer à défendre un programme communiste.  

[fireball]

en fait, les deux partis issus de la classe ouvrière française, le PS et le PCF sont des partis sociaux-démocrates, de nature réformiste.

Pour être plus exact, je dirais qu'il s'agit de deux partis ouvriers dirigés par des réformistes.
Peut être que dans le cas du PS - ancien SFIO (Section Française de l'Internationale Ouvrière) l'affaire est plus complexe, mais dans le cas du PCF (à l'origine SFIC, Section Française de l'Internationale Communiste), il s'agit clairement d'un parti marxiste révolutionnaire tombé dans les mains de dirigeants réformistes (staliniens inclus), de là tant le besoin, d'une part, de le remettre sur ses rails et de renouer avec le marxisme pour les communistes, comme le besoin d'autre part, d'en changer la dénomination et la culture politique et idéologique pour les plus ouvertements réformistes d'entre les dirigeants.

Salutations communistes
PV

[W catharos]

Salut, chers camarades,

Une question dans ces élections que beaucoup de militants communistes se posent, quelle position devons nous avoir au deuxième tour si le ps fait alliance avec le MoDem ?

Faut - il fusionner ?

Ici en Bourgogne, où l'alliance au premier tour c'est faite avec le PS, faut il quitter la liste et ne pas avoir d'élus ?

[Abdallah]

Merci camarade fireball pour cette précision très utile.

De plus, on pourrait ajouter que lorsque des militants sincèrement combatifs et révolutionnaires quittent le PCF, cela ne fait qu'arranger les affaires des dirigeants réformistes.

Concernant les régionales, on peut d'ores et déjà constater que, d'après les sondages, les travailleurs vont vouloir infliger une défaite aux capiatlistes en choisissant le vote PS, et dans une bien moindre mesure le Front de Gauche (ou PCF + PG + GU....). Les petits partis, tels que le NPA et LO, vont de recul en recul dans les sondages.

Ce que l'on peut lire dans les analyses des sondages faites par l'extrême-gauche, c'est qu'ils subissent le peu de mobilisation de la mobilisation actuellement. Même lorsque la grande majorité des salariés avoue qu'il veut utiliser son bulletin de vote aux régionales pour infliger une défaite à Sarkozy, ils ne comprennent pas. Parce que pour eux, si les salariés étaient mobilisés, ils devraient voter NPA ou LO. Ils ne comprennent pas....


Fraternellement

[Abdallah]

Chers camarades,

le camarade W catharos pose une excellente question. Nous y avons déjà répondu à travers nos différents articles sur la question.

Le Modem est un parti bourgeois, un parti de droite. Le PCF ne doit accepter aucune fusion avec une liste Modem. D'ailleurs, si le Modem accepte de faire une fusion avec des membres du PCF, c'est que le programme du PCF ne doit pas trop inquiéter la bourgeoisie !

Voilà ce que je défendrais comme position à ta place mon cher W catharos : les membres du PCF devraient, en cas de fusion avec le Modem, se retirer de la liste et appeler à voter pour les socialistes en expliquant pourquoi ils se sont retirés. Les communistes doivent apparaitre pour les ennemis les plus implacables du capitalisme, et en aucun cas s'unir avec un parti de droite.
Les pertes, en terme d'implantation du PCF dans les quartiers "populaires", seraient bien plus importantes que le "gain" de quelque élus.

Voilà en résumé.

Fraternellement

[W catharos]

cher camarade Abdallah,

je suis tout à fait d'accord avec toi, il faut savoir garder son honneur prolétarien et ne pas capituler en rase campagne devant le MoDem, quitte à perdre quelques élus. Je crois que dans le parti cela est largement partagé.

[Maximilien Robespierre]

cher camarade abdallah,

je suis tout à fait d'accord avec toi, il faut savoir garder son honneur prolétarien et ne pas capituler en rase campagne devant le MoDem, quitte à perdre quelques élus. Je crois que dans le parti cela est largement partagé.

Largement partagé par les militants peut-être, mais par les élus ? Rien n'est moins sur. Pour nous, quelques élus en moins, c'est un peu de prestige, d'argent et d'influence qui s'en va, ce n'est pas trop grave si l'image du parti s'améliore au niveau global. Pour un élu, souvent, c'est différent. Pour un élu, surtout s'il l'est depuis longtemps, son mandat s'est son gagne-pain ; perdre "quelques élus", pour lui, c'est tout perdre.

Ce n'est pas pour rien que plusieurs élus ont décidés de partir sur les listes du PS au premier tour. Avec la stratégie du Front de Gauche, ils risquaient de ne pas être reconduits, donc de tout perdre : argent, prestige, influence...

Pour éviter cette bureaucratisation, il faudrait un plus grand contrôle des élus.

[W catharos]

Saluts les camarades,

Je suis d'accord sur le contrôle des élus notamment sur la question du contrôle du financement des entreprises par les conseils régionaux.

Il est vrai que le parti survit aussi par la mâne de ses élus, cependant même si pour eux cela un être un "choc", il est peut être des valeurs qu'il ne faut pas galvauder, comme continuer à défendre un programme communiste, alors la question des élus se pose.

Faut il avoir des élus avec des candidats MoDem sur la liste ?

Pour ma part, j'aurai tendance à penser qu'il faut surtout éviter cette hypothèse.

[Maximilien Robespierre]

Je suis bien évidemment d'accord avec toi, simplement, je souligne qu'il est difficile de traiter de cette question de manière politique et impartiale de cette question avec un élu étant donné la grande part d'intérêt personnel qu'il y a derrière. Hors comme c'est en grande partie la caste des élus qui dirige le Parti, le débat en interne est rendu difficile sur la question, mais le débat individuel avec les camarades non élus fait souvent resortir une convergence de vue avec les idées de La Riposte.

[oleronripostepcf]

objectif front de gauche:  10%, fusionné avec ps au 2'tour en virant le modem.

[W catharos]

Chers camarades, une p'tit sondage...

Sondage en PACA réalisé par l'IFOP et publié le 24/02/2010

Chiffres en %

UMP 29
PS 28
FN 16
EE 12
FdeG 6,5
NPA 2,5
AEI 1,5
LO 1
L de M 1

au deuxième tour

PS 49
UMP 36
FN 15

Il est à noter une montée du Front de Gauche, un FN très haut avec Le Pen et un PS qui gagne à tous les coups. On peut remarquer aussi la marginalisation des organisations d'extrême gauche à 3,5%.