Appel pour un candidat unique à gauche du PS en 2007

[Soviet]

Voici un article très intéressant. Cet appel, je pense est très utile pour la gauche et j'espère qu'il sera réellement suivit de fait dans le réel...

Lancement d'un appel pour un candidat unique à gauche du PS en 2007

(Le Monde, Jeudi 13 octobre 2005)


Un pas vers une candidature unique à gauche du Parti socialiste ?

En préparant un appel qui trace cette perspective pour l'élection présidentielle de 2007 et appelle à poursuivre le travail en commun, les opposants de gauche à la constitution semblent pousser les feux. Le texte, qui devrait être publié dans les prochains jours, devrait être signé à la fois par le Parti communiste et la Ligue communiste révolutionnaire.

C'est lors de rencontres informelles -­ appelées les "réunions du lundi" -­ mêlant militants d'organisations politiques, syndicalistes, associatifs impliqués dans la campagne du "non de gauche" au référendum que l'idée d'un texte en faveur d'une candidature commune à l'élection présidentielle a germé.

Sans désigner une personne précise -­ notamment pas José Bové dont le nom
circule de manière insistante -­, l'idée est de lancer, dans un même élan, un processus d'élaboration d'un programme alternatif au PS et un cadre collectif engageant les partis impliqués dans la campagne. "Le risque majeur, c'est l'éparpillement. Nous essayons de monter une alchimie qui respecte les courants politiques et donne une place aux formes d'engagement nouvelles", explique le militant altermondialiste Christophe Aguiton.

L'appel assure ainsi que le résultat du référendum a montré que "le refus du
néolibéralisme peut produire un mouvement majoritaire" et que la victoire du non a "ouvert une possibilité" d'alternative pour 2007. Mais, prévient le texte, cette ouverture ne "se concrétisera pas si le "chacun pour soi" succède au "tous ensemble"". Plus loin, les auteurs insistent : "Rien ne serait pire que la dispersion de sensibilités qui préfèrent l'alternative franche à l'alternance molle qui domine la politique depuis vingt ans."

Ils s'engagent donc à "tout mettre en oeuvre pour éviter la multiplication des candidatures aux prochaines élections". Sont ainsi annoncées des discussions en vue de candidatures unitaires à la fois pour la présidentielle et pour les élections législatives et municipales.

Une liste de "mesures essentielles" permettant à un gouvernement de "rompre
avec les politiques libérales" est énoncée : elles vont de la "répartition des richesses" à la défense des services publics, du chômage aux droits des personnes, en passant par la "transformation des institutions".


UN MONTAGE DÉLICAT

Le programme "alternatif" n'est cependant pas plus détaillé. Son élaboration
a été confiée à la Fondation Copernic, présidée par Yves Salesse, qui a mis en place depuis le 5 octobre un groupe de travail réunissant ses experts, des syndicalistes et des personnalités représentants chaque organisation.

Reste à monter le délicat équilibre des signataires. Le PCF, qui avait donné le premier des signes d'ouverture lors de son conseil national les 21 et 22 septembre, a posé une condition à la présence de Marie-George Buffet : qu'en plus des signatures de José Bové et d'Olivier Besancenot, le courant de Jean-Luc Mélenchon soit présent. François Delapierre, proche du sénateur socialiste, y est plutôt favorable. "Il s'agit de montrer que notre dynamique peut être majoritaire à gauche et non pas repliée sur ses frontières habituelles", explique un membre de la direction du PCF.


Sylvia Zappi


Article paru dans l'édition du 13.10.05

[Delapaille]

Une candidature unique ?

Oui si c'est sur un programme réelement communiste et pas vaguement "alternatif".

Le PCF commettrait une grâve erreur en remettant son futur entre les mains d'un José Bové ou de la LCR et en diluant son programme (déjà bien clair...) dans le mouvement "alternatif".

Alors j'attends de voir, mais je doute que les "pontes" du PCF abandonnent réellement leur perspective électorale personelle...

[Fabrice]

Voici le démenti du PCF:

Article du journal Le Monde du 13 octobre 2005 : Démenti du Parti communiste

   
   
   
   
   
   Sous le titre « Lancement d?un appel pour un candidat unique à gauche en 2007 », un article du Monde indique que le Parti communiste serait partie prenante d?une démarche visant à préparer en petits comités les échéances électorales de 2007 et 2008 : un groupe de travail préparerait des candidatures uniques pendant que la Fondation Copernic se serait vu confier le soin de préparer le programme politique.

Naturellement, le Parti communiste continuera comme par le passé à dialoguer avec toutes celles et tous ceux, ayant ou pas soutenu le « non » lors du référendum européen, qui souhaitent travailler à ouvrir un espoir à gauche dans notre pays. Mais cela n?a rien à voir avec le processus évoqué dans Le Monde. Le Parti communiste dément catégoriquement être lié avec ce scénario politicien.

La démarche unanimement approuvée par le Conseil national du Parti communiste consiste à faire d?un débat public populaire, ouvert sans exception aux femmes et aux hommes, aux militantes et aux militants, aux forces de gauche et de progrès qui souhaitent y participer, le creuset d?une véritable alternative de gauche aux politiques libérales que notre peuple subit depuis des années. Il s?agit de faire bouger ainsi toute la gauche afin qu?elle réponde enfin aux attentes de notre peuple.

Il a décidé pour cela de susciter la tenue dans les semaines qui viennent d?un millier de forums populaires co-organisés dans tout le pays par celles et ceux qui le veulent, et de participer à toutes les initiatives prises par d?autres pour concourir à développer dans notre peuple un intense débat politique. Ce processus fera l?objet d?un point d?étape lors d?une grande rencontre qui se tiendra le 26 novembre prochain à Paris. D?un bout à l?autre de cette démarche, l?objectif est de mettre toutes les questions politiques entre les mains du mouvement populaire, qu?il s?agisse des questions de programme ou, le moment venu, de candidatures pour porter efficacement jusque dans les urnes un projet politique rompant franchement avec les logiques libérales.

Parti communiste français

Paris, le 12 octobre 2005  

[bruno]

Plus que la question de la stratégie, c'est la question du contenu qui sera réellement instructive, je pense que le succès de la stratégie du LinkeParti en allemagne semble faire des émules...
Il est clair qu'un parti qui regrouperais les forces de la LCR du PCF et une parti du PS, ferait plus de voix que le PCF seul.
Cependant ferais t'il plus de voix que ces 3 "organisations" réunis ?
De plus je le repette sur quel contenu ?

1erement je pense improbable une "scission" de la gauche du PS actuellement, tous les caciques du PS aurais beaucoup a perdre (leur siège en clair) dans une stratégie jusque boutiste. Pour eux il est plus intéressant de négocier leur soutien que de tenter l'aventure avec le PC et la LCR.

Sans cette apport "social démocrate" l'alliance PC-LCR avec josé Bové va passer plus pour des diviseurs à gauche qu'autre chose, et sera "écrasé" par une vague rose.

Mais avec cette apport qu'elle sera le programme de cette alliance ?
Si on attend de la plateforme copernic un programme revolutionnaire, je pense Soviet que tu risque d'attendre longtemps.

En clair cette alliance gauchePS - PCF - LCR - Altermondialiste, a t'elle une chance de se faire ?
2emement sur quel programme ?
Pourquoi le débat n'est il pas lancé dans le parti (PCF), plutôt que des discussions de couloir et d'appareil ?

[Greg Oxley]

Chers camarades,

La candidature unique "à gauche du PS" n'aura certainement pas lieu. En tout cas, pas dans les conditions souhaitées par la LCR.

La LCR est pour une unité d?un genre très bizarre, c?est à dire une unité fondée sur une profonde division entre le PCF-LCR et le PS.

Pour l'instant, dans ses discussions avec le PCF, la LCR refuse de cautionner l'idée d'un vote pour le candidat du PS au deuxième tour des présidentielles, et se refuse également à des accords de désistement réciproque avec le PS aux législatives.

Ceci est une attitude complètement insensée qui nous conduirait directement à une victoire de la droite. La LCR ? qui connaît de très graves difficultés financières ? pourrait sans doute récupérer ses frais de campagne (en dépassant, grâce à son hypothétique alliance avec le PCF, la barre des 5%), mais pour le reste, ce sont les travailleurs et la jeunesse du pays qui feraient les frais de la reconduite de la droite au pouvoir.

Même si ce n'est pas encore dit publiquement, la direction du PCF s'est déjà prononcée ? à plusieurs reprises ? en faveur d'une candidature communiste aux élections présidentielles. Et les dirigeants de la LCR le savent pertinemment. Les dirigeants communistes ne le disent pas ouvertement pour le moment, parce qu'ils ne veulent pas donner l'impression de "clore le débat", et les dirigeants de la LCR ne le disent pas non plus, dans l'espoir de faire durer encore quelques mois l'illusion d'une candidature unique auprès de leurs propres militants.

Fraternellement,

Greg Oxley

[Soviet]

Même si ce n'est pas encore dit publiquement, la direction du PCF s'est déjà prononcée ? à plusieurs reprises ? en faveur d'une candidature communiste aux élections présidentielles. Et les dirigeants de la LCR le savent pertinemment. Les dirigeants communistes ne le disent pas ouvertement pour le moment, parce qu'ils ne veulent pas donner l'impression de "clore le débat", et les dirigeants de la LCR ne le disent pas non plus, dans l'espoir de faire durer encore quelques mois l'illusion d'une candidature unique auprès de leurs propres militants.

Justement c'est un problème. Il me semble que pousser à l'unité est nécessaire si l'on est révolutionnaire. Je suis très favorable à des candidatures unitaires aux prochaines élections (présidentielles, législatives...). les travailleurs sont en attente de cette unité et je suis convaincu que dans la période actuelle le rôle cons"quent des révolutionnaires est de pousser à l'unité et de dépasser les querelles boutiquières d'où qu'elles viennent. Avoir des canadidtures séparées ne mènera à rien et même je pense qu'il s'agit d'un reniement des aspirations des travailleurs. Ensemble nous avons réussi à mettre à bas la constitution capitaliste, pourquoi ne pas poursuivre sur cette voie si l'on se veut honnête?

Bien sur une idée de candidature commune ne doit pas faire oublier la nécessité bsolue des luttes sociales. Il est plus que temps d'unifier la gauche dans une alternative politique au libéralisme (ce qui inclut aussi le social-libéralisme) et au capitalisme. Nous sommes dans une période historique qui nécessite la reconstitution d'un grand parti ouvrier, c'est à dire que les révolutionnaires doivent constituer une force politique avec les réformistes sincères...

[bruno]

Ensemble nous avons réussi à mettre à bas la constitution capitaliste

humm je pense que ton appréciation est exagéré, car cela n'empeche en rien la politique de regression sociale que nous subisson.
Nous n'avons que remporté une bataille symbolique, rien de plus, qui a permis d'exprimer l'aspiration réelle des travailleurs faces a la casse sociale des capitalistes.

De plus tu parle de fédérer "la gauche" mais sur quelle programme ?
C'est seulement sur un programme réellement révolutionnaires que nous pourons penser la question des alliances, pas avec des programmes vides de sens comme actuellement au PCF et la LCR. De plus le préalable de la LCR de refuser des désistements électoraux est une attitude sectaire qui ne ferait que disparaitre le PCF des assemblées, et en rien avancer la cause ouvrière.
Une alliance sur de telles bases (faiblesse de programme, attitude sectaire, stratégie suicidaire) ne merite pas qu'on s'y attarde plus.
Avant de se pencher sur le contenant, je pense que l'on doit regarder le contenu.

Fraternellement.

[Greg Oxley]

Bonjour,

La formulation « candidature unique à gauche du PS »  n'est ni un moyen de parvenir à « l'unité » — puisqu'elle exclut d'office le Parti Socialiste — ni un moyen d'affirmer une politique réellement « à gauche ». Tout ce charabia sur le thème de « l'anti-libéralisme » ou même « l'anti-capitalisme » ne nous amène strictement nulle part.

« Augmenter les salaires », par exemple, est un mot d'ordre « anti-capitaliste » dans le sens que les capitalistes n'aiment pas augmenter les salaires. Mais une hausse des salaires ne remet aucunement en cause l'existence du capitalisme. Le programme présenté par la LCR ne contient pas une seule mesure que l'on pourrait qualifier de « révolutionnaire ».

L'explication principale pour tout ce tapage est que la stratégie de l'alliance LO-LCR a lamentablement échoué aux dernières élections, et maintenant que cette alliance n’existe plus, la LCR toute seule ne ferait pas un score assez élevé pour être remboursée. Elle perdrait beaucoup d'argent, alors qu'elle est déjà en dette. Il lui faut trouver un partenaire.

La difficulté dans laquelle se trouve la LCR est que son refus de soutenir les candidats du PS au deuxième tour (ce qui permettrait à la droite de garder le pouvoir) ne sera jamais accepté par le PCF, et à juste titre.

Tout en défendant ses propres idées marxistes et son propre programme, La Riposte soutiendra tous les candidats du PCF et/ou les candidats issus d’un accord PCF-PS au premier tour des législatives. Au deuxième tour, elle soutiendra le candidat de gauche le mieux placé. Face à la droite, c'est cela, la seule « unité à gauche » qui vaille.


Fraternellement,

Greg Oxley

[aneck]

moi je pense que l'urgence pour les prochaines élections c'est de contrer Sarkozy ! je ne voudrais pas revivre un cauchemar du type LePen/Sarko au deuxième tour... donc même si la gauche n'est pas à la hauteur de nos espérances, il est urgent et même vital de se rassembler derrière elle, on pourra toujours faire entendre nos différences après... aux législatives !

[la ptite revolutionnaire]

 Chers camarades, comme le dit le camarade delapaille je suis contre une candidature unitaire si ce n'est pas une candidature marxiste et qu'en plus elle n'est fondée sur aucune autre base. Je sais que c'est un peu tard pour se prononcer, en effet c'est dans deux jours les elections mais aujourd'hui j'ai décidé de passer mes nerfs sur ces espèces de philistins aux idées très petites bourgeoises qui pensent qu'en fumant du chit ( désolée je ne sais pas comment ça s'écrit) et qu'en buvant de la bierre la revolution va se faire !!! Je suis un peu méchante c'est vrai car après tout je ne peux pas savoir si vous fumez du chit mais j'ai bien l'impression qu'on ne fait pas grand chose d'autre à part s'emmerder terriblement dans ces collectifs, c'est pourquoi je peux comprendre que le seul interet pour certains y soit de fumer ou de trafiquer de la drogue dont José Bové sait d'ailleurs très bien faire l'apologie me semble-t'il...
D'autre part, il me semble que José Bové n'est pas la meilleure personne pouvant représenter une alternative au capitalisme. En effet je m'interroge quant à sa définition du capitalisme, comment peut-on  critiquer ce dernier en démontant un mac do et en faisant la publicité du Roquefort français juste après? Je pense que la seule alternative au capitalisme c'est le socialisme/communisme,  que l'on ne peut y parvenir qu'en parlant de nationalisations, de contrôle ouvrier, etc et certainement pas en discutant de vague notions abstraites tel que que personne ne meurt de faim et encore moins en démontant le symbole du capitalisme americain, en faisant juste après la promotion du capitalisme français et en appartenant à un syndicat de patrons.
Je sais, je connais la musique vous allez encore me dire que tous les membres ne sont pas comme ça et qu'il il y a des "marxistes" qui essayent de construire quelque chose dedans mais moi je dis que c'est la preuve que ces prétendus marxistes ne sont pas des vrais marxistes et qu'il ne savent pas appliquer les méthodes de la théorie à laquelle ils prétendent adherer car oui il sera possible de discuter avec les militants de la gauche du PS quand Ségolène Royale aura été élue, qu'elle aura attaqué les acquis des travailleurs volontairement (et de toute façon obligée par la prochaine recession) et que les travailleurs militant au parti socialiste dans l'aile gauche de ce dernier seront deçus de sa politique et tireront les conclusions comme beaucoup de travailleurs après une grande période de précarité ou de chomage que l'économie de marché a atteint ses limites. Là il sera interressant de voir ce qui se passe à gauche du PS et d'essayer de gagner des militants de ce parti du salariat aux idées du marxisme mais la construction d'un nouveau parti même s'il a vocation de rassembler est contre-productive comme je l'ai expliqué dans la discussion"construire un grand parti anticapitaliste de masse". Bon je vais arrêter de m'enerver sinon je ne pourrai pas dormir de la nuit ou peut-être faire une crise cardiaque !!!
Fraternellement
Salutations marxistes
La ptite revolutionnaire