Auteur Sujet: STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?  (Lu 3231 fois)

Hors ligne ROCH

  • Ancien
  • ***
  • Messages: 175
    • Voir le profil
STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?
« le: 30 avril 2007 à 09:01:54 »
Salut, je me pose quelques questions sur le rôle que doit jouer le PC au sein des institutions actuelles, quel doit être le role de ses députés, ses adjoint municipaux, ces conseillers régionaux, généraux, etc?
Quelle est la limite que le PC doit se fixer dans la participation à la gestion de ces institutions?
Comment apparaitre comme agissant sans pour autant paraître accepter le capitalisme?Doit-on agir à l'intérieur du système pour améliorer de suite la situation des gens au risque de laisser croire que "la réforme" peut changer durablement les choses?
J'avoue que la réponse à ces questions sont difficilles, j'ai quelques réponses que je me suis forgées, mais je voudrais avoir la position de "la riposte".

Camarade Oscar

  • Invité
Re : STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?
« Réponse #1 le: 08 mai 2007 à 17:04:00 »
Salut à toi Roch

Je ne peux pas te donner la position officielle de La Riposte, mais seulement mon humble avis.

Je pense que le PCF et les communistes doivent faire parti des institutions représentatives bouregoises, sans exception.

A l'intérieur de ces institutions, il faut batailler pour défendre nos idées et nos valeurs, savoir faire des alliances avec d'autres partis ouvriers (comme le PS) pour repousser les attaques de la classe bourgeoise.

Je ne pourrai pas tout développer ici, mais si tu veux de plus amples informations, je te conseille de lire La Maladie infantile du communsime de Lénine.

Oscar

Hors ligne Christophe-31

  • Ancien
  • ***
  • Messages: 392
    • Voir le profil
    • Renforcer le PCF !
Re : STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?
« Réponse #2 le: 08 mai 2007 à 17:59:46 »
Bonjour, en effet, Lénine explique tout très clairement dans son oeuvre, citée par Oscar.

Nos camarades pakistanais, ont un député. Et chaque fois qu'il s'exprime, il ne vise pas les membres du gouvernement, mais le public suceptible de le regarder. Il se sert du parlement comme d'une tribune pour ses idées. Ensuite, les militants parcourent le pays averc les vidéos de Manzoor (le député) et vont répandrent son discours. Pour moi, ici s'arrete le rôle des parlementaires (sans parler du salaires qui finance l'organisation)

C'est là le parfait exemple à suivre.

Hors ligne fireball

  • Ancien
  • ***
  • Messages: 428
    • Voir le profil
Re : STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?
« Réponse #3 le: 08 mai 2007 à 20:08:58 »
Chers camarades,
effectivement, le travail du camarade Manzoor Ahmed au Pakistan est un excellent exemple de la façon marxiste d'aborder la question de l'activité parlementaire. À ce sujet il existe d'ailleurs un texte très utile dans les documents du deuxième congrès de l'Internationale Communiste (1920) intitulé "Le Parti Communiste et le parlementarisme".
www.marxists.org/francais/inter_com/1920/ic2_19200700h.htm

Salutations communistes
PV
« Modifié: 08 mai 2007 à 20:19:41 par fireball »
Patrick Vandeweyer
Partido Comunista de Andalucía /Izquierda Unida/Lucha de Clases

Hors ligne ROCH

  • Ancien
  • ***
  • Messages: 175
    • Voir le profil
Re : STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?
« Réponse #4 le: 09 mai 2007 à 07:43:38 »
Merci de vos réponses et je vais lire ce que vous me conseillé, mais il faut souligner le danger de la participation aux institutions bourgeoises (même si ce que je pensais rejoint ce que vous dites).
Je m'explique, autant un député a une position assez "confortable" pour intervenir de manière marxiste aux fins de faire passer un message, autant cela devient plus compliqué lorsqu'il doit voter et défendre son vote, et cela encore plus dans les institutions locales. De plus s'unir avec le PS par ex. pour "tenir" une ville, un canton, un département, une région, un parlement, laisse une marge de manoeuvre étroite pour défendre le marxisme, c'est à dire défendre la nécessité d'une révolution socialiste tout en soutenant les réformes allant dans le bon sens, comment arrivez à marcher sur la ligne jaune sans laisser croire au peuple qu'on peut y arrivé avec la réforme.
Il faut une théorie solide pour ne pas dépasser la ligne.Mais est-ce que tout les élu(e)s ou futur(e) élu(e)s ont cette théorie? Pas sur vu ce que je peux voir chez moi!!!!
Fraternellement
Sylvain

Hors ligne Greg Oxley

  • Ancien
  • ***
  • Messages: 271
    • Voir le profil
Re : STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?
« Réponse #5 le: 11 mai 2007 à 18:29:52 »
Désolé, Sylvain, j'aurais aimé réagir plus vite. Sarkozy nous a donné un peu trop de travail !

Je travaillais sur le nouveau journal. Et justement, on a mis ta question sur la page courriers, compte tenu de son intérêt.

Il est parfaitement juste de participer aux élections pour gagner des sièges à l’Assemblée Nationale, ou dans les Mairies, etc. Le PCF doit exploiter toutes les opportunités qui s’ouvrent à lui dans la lutte contre le capitalisme. Un député communiste, par exemple, peut faire usage des avantages de son statut pour s’adresser à un public beaucoup plus large qu’il ne lui serait possible autrement.

Le problème, c’est que l’obtention de ce type de poste a tendance à devenir une fin en soi, au lieu d’être subordonnée à la lutte contre le capitalisme. Au lieu de se servir des positions prises dans les institutions pour mieux exposer la corruption généralisée et le caractère tronqué de la « démocratie » capitaliste, on se retrouve parfois avec des élus communistes qui ne jurent que par la République capitaliste, et ne voient rien au-delà.

Concernant les réformes, nous sommes favorables à toutes les réformes qui peuvent réellement améliorer la situation des travailleurs et de leur famille. La lutte pour des réformes n’est pas forcément du réformisme. Le réformisme, c’est la limitation de la lutte pour des réformes à ce que le système capitalisme autorise, et le fait de considérer qu’il ne faut pas mettre en cause la propriété privée de l’économie et l’Etat capitaliste.

Fraternellement,

Greg Oxley

Hors ligne ROCH

  • Ancien
  • ***
  • Messages: 175
    • Voir le profil
Re : STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?
« Réponse #6 le: 14 mai 2007 à 08:54:34 »
Merci Greg pour ton analyse, je la partage.
Mais je voudrais que l'on aille plus loin dans ce que l'on doit faire notemment dans les institutions locales, Municipalité ou département.
La difficulté est forte à ce niveau, en dehors des municipalités ou départements que gèrent le parti et où il peut mettre en place une vrai politique en faveur des travailleurs (avec leur maigre moyens), en particulier pour rattraper les différences sociales en facilitant l'accés à la culture, aux sports, etc. Le problème est plus épineux dans les mairies ou département où le pcf n'est pas "gestionnaire" mais faisant parti de la majorité, quelles attitudes doit-on avoir? Faire une liste communistes au 1 tour puis rallier la liste PS? Doit-on faire liste commune dès le premier tour?
Puis dans la gestion doit-on ce contenté d'être conseiller ou doit-on prendre des postes à responsabilité (adjoint)? Peut-on arrivé à avoir une ligne claire sans apparaître des diviseurs?
Pour ma part je penche en faveur d'une liste communiste au premier tour puis un soutien à une liste commune au deuxième, l'avantage serait que l'on connaitrait réellement notre position dans la commune et que le premier tour nous permettrait d'avancé nos positions et notre analyse et donc faciliterait un discours plus indépendant au sein d'une majorité de gauche, malheureusement il est difficil au parti de faire une liste dans beaucoup de commune.
Tout cela est très compliqué j'en conviens, mais ce sont des questions de stratégie que La Riposte ne doit pas négligée, je pense, car beaucoup de militants voudront une réponse claire de notre part.
Je ne sais pas si cette discussion doit avoir lieu sur le forum ou en interne à la rédaction de choisir.
Fraternellement
Sylvain

Hors ligne ulrich savary

  • Ancien
  • ***
  • Messages: 174
    • Voir le profil
    • Socialist Appeal
Re : STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?
« Réponse #7 le: 14 mai 2007 à 09:41:58 »
Sylvain.

Je vais essayer de te répondre.
La stratégie que le PCF devrait avoir lors des élections locales et nationales ne devrait pas souffrir d'ambiguïtés. Nous devons être indépendant de la direction du PS. Donc oui au 1er tour il faut des listes communistes. Au 2nd tour dans le cas où nous n' y sommes pas, nous devons soutenir la liste de gauche succeptible de battre la droite.

Maintenant, faut-il pour autant s'associer avec le PS ( et les autres forces de gauche réformiste et écologiste..) dans la gestion de régions de départements ou encore de municipalités?

La réponse est oui si il y a accord sur des bases politiques clairement à gauche et sur des questions très concrétes. Un exemple: on va l'argent public? Est-ce que la municipalité socialiste gére t-elle au mieux l'hôpital public (les maires des grandes villes comme Lille par exemple président le Centre Hospitalier et sont à ce titre des gestionnaires et des DRH..)  ou les transport en communs ? .. etc..
Bref la question est de savoir comment les revendications et les points essentiels du programme communiste avancé lors de la campagne peuvent-ils être réalisés en cas de gestion commune avec d'autres forces politiques de gauche?

Seulement, cette "gestion" ne doit pas être une fin en soit. Trop d'élus du PCF sont dans une optique dîte "républicaine". C'est à dire qu'ils ne veulent en aucun cas dépassé le stade du "parlementarisme" et du réformisme.
En somme, ils en viennent à défendre les institutions dîtes républicaines au nom de leur participation à la gestion de villes, régions ou du pays.

En aucun cas il ne faut oublier que la prise du pouvoir par le jeu des alliances électorales est limité. Le systéme capitaliste ne peut pas se réformer.
En somme notre participation à la gestion d'une ville ou encore notre participation à un gouvernement doit se faire selon plusieurs critères objectifs.
1 quel est l'état de notre poids électorale et de notre force politique ( nombre d'adhérents et de militants implantés dans les entreprises, les localités ou les syndicats par exemple..) C'est l'examen de norte implantion réelle dans le pays qui détermine notre capacité à faire avancer nos idées. En clair il faut déterminer si le rapport de force nous est favorable ou non.

2 Sur quelles bases objectives nous acceptons de participer ou de soutenir un gouvernement ou une majorité de gauche dans un département ou une ville ? Est-ce sur la base de notre programme ou sur celui du PS qui se borne à une gestion capitaliste ? Si c'est la deuxiéme option qui s'impose, dans ce cas le PCF devrait refuser toute participation (ce qui n'est pas toujours le cas loin s'en faut..)

3 Tout en acceptant de participer à une majorité, comment faisons-nous pour ne pas limiter notre action à une "bonne gestion" réformiste de la localité ou du pays ?

Enfin dans le cas où nous dirigeons une ville par exemple. Nous devons être là aussi très clairs. Si le maire et son conseil municipal ne peut pas dépasser le cadre légal qu'impose la loi, les élus communsites doivent pourtant montrer en quoi ils sont différents des socialistes par exemple. En intégrant la population dans la prise de décisions et dans la gestion de la ville, ou encore en se battant contre la fermeture d'écoles, d'hôpitaux ou encore d'entreprises... Ceci est cependant très limité.
Notre objectif reste donc très clair : la prise de pouvoir non pas pour "gérer" le capitalisme mais bien pour l'abattre.

Voilà.

Ulrich Savary.

 

Hors ligne ROCH

  • Ancien
  • ***
  • Messages: 175
    • Voir le profil
Re : STRATEGIE POUR LES LEGISLATIVES?
« Réponse #8 le: 14 mai 2007 à 10:32:09 »
Ta réponse me conviens tout à fait Ulrich, à nous d'essayer de faire passer ce message au sein du pcf, mais ce ne sera pas chose facile!!!!
Trop d'élu(e)s communistes , je pense, voient dans la gestion municipale un moyen immédiat "d'aider" les travailleurs mais oubli trop souvent de dire (c'est peut-être même voulu) que même si on peut améliorer les choses, on ne pourra pas aller très loin sous le sytème capitaliste, et ces avancées sont sous la menace perpétuelle des capitaliste aux moindre relâchement de notre part, donc que seul la révolution socialiste pourra définitivement améliorer les choses.