Où va le MJCF ? Contribution au débat...

[W catharos]

Salut camarades,

Je ne suis pas très au fait de ce qui se passe au sein de la JC, mais j'avais été agréablement surpris l'an passé au regard de leur dernier congrès. Surpris d'un retour à Marx, devant une direction passablement réformiste, qui par le rejet du marxisme révolutionnaire, avait vu se développé une réponse radicale...

Seulement cette réponse radicale, politiquement pose problème, par sa nature, et l'article du camarade Jérôme Métellus, pose bien, il me semble le débat et y contribue, sur Marxisme ou Stalinisme, Marxisme - Léninisme et Marxisme Révolutionnaire, la question de l'Etat.

Contribution au débat des Jeunes Communistes sur le socialisme

http://www.lariposte.com/contribution-au-debat-des-jeunes,1741.html

Pour conclure le camarade précise le cadre ouvert du débat...

Pour un débat sérieux

On peut ne pas être d’accord avec les idées de La Riposte sur le stalinisme. Il existe même une petite minorité de Jeunes Communistes qui justifient la politique menée par Staline et ses successeurs à la tête de l’Etat soviétique. Ils en ont parfaitement le droit et nous sommes ouverts au débat sur ce thème très important. Mais pour qu’un débat soit de bonne qualité, il faut poser les questions franchement, en s’appuyant sur une analyse scrupuleuse des idées et des faits.

Ce n’est pas ainsi que procède l’auteur de la Note de synthèse. Il ne pose pas directement la question du stalinisme. Il l’introduit « en passant », pour ainsi dire, à coup d’idées très générales qui n’éclairent pas le sujet. Il se réclame du « marxisme-léninisme » comme si cela allait de soi, sans entrer dans le détail, sous le seul prétexte que c’était la doctrine officielle du PCF pendant des décennies. Il ne prend même pas la peine d’évoquer une seule des critiques dont les régimes staliniens ont fait l’objet, à commencer par leur caractère dictatorial et bureaucratique.

Ces critiques, pourtant, tous les jeunes les ont à l’esprit. C’est même souvent tout ce qu’ils connaissent – ou croient connaître – du « communisme ». Et pour cause : la classe dirigeante et ses intellectuels expliquent sans cesse que le communisme et le stalinisme sont une seule et même chose, que l’un ne peut pas aller sans l’autre. Les dirigeants réformistes répètent ces mensonges. Pour y répondre, les Jeunes Communistes ont besoin, non de deux ou trois formules générales, mais d’arguments sérieux reposant sur la méthode d’analyse marxiste et une solide connaissance des faits. Le débat des JC sur le socialisme est une excellente occasion d’armer nos jeunes camarades, théoriquement, sur cette question décisive.

Fraternellement,
W catharos

[Tumeur]

Cela ne m'étonne pas du tout notamment nous trouvant au sein même d'un parti stalinien qui n'a jamais fait d'analyse sérieuse sur le stalinisme et sur la chute de l'URSS et de ses satellites à l'est. Les jeunes communistes on le voit souvent notamment sur Facebook se parent de l'imagerie de propagande soviétique à la gloire de l'armée rouge et de sa victoire sur les nazis, cette iconographie entretient le mythe et coupe à toutes analyses. Certains revendiquent même l'adjectif stalinien croyant par là être vraiment radical, un vrai communiste à la papa.
Ce qui me frappe c'est que comme tu le dis bien Catharos les dirigeants réformistes du parti ne les contredisent pas voir même ils les encouragent. Chansons anti-trotskistes d'après repas entonnées à grands coups de verres d'alcool pendant les fêtes du parti.