Aparament, NGC est un groupe faisant parti de PCF et se disant révolutionaire, et ils défendent de façon timide la "propriété collective des moyens de productions". Toutefois, ils ont des analyses assez proche de celles de la LCR (c'est une impression personnelle), notament concernant l'aprés-29 mai: ils revendiquent une assemblée constituante européenne et la dissolution de l'assemblée nationale en vue de proposée une alternative électorale sous la forme de candidats issus du NON de gauche.
Ces revendications sont discutablent:
:arrow: Concernant l'assemblée constituante,ce processus détournerai l'attention des travailleurs vers une mascarade. Elle ne règlerai rien quant on voit l'actuelle parlement européen et on risquerai de se retouver avec le mème texte. Il faut au contraire tirer profit de la periode, où on voit que les travailleurs comencent à remettre en question l'idéologie dominante diffusée par les médias, pour faire avancer les idées du marxisme - c'est-à-dire de la socialisation des moyens de productions - chez les salariés et les militants du PCF et de la gauche du PS, en montrant que la seule façon de résoudre les problèmes créés par le capitalisme est de passer à une société socialiste.
:arrow: Concernant la dissolution de l'assemblée nationale, je ne suis personnelement pas opposé à cette revendication, mais on doit se pencher sur l' "alternative électorale" que représenterai une coalition du NON de gauche: d'une par, les socialistes de gauche refuserons de s'opposer au PS; d'autre part, la LCR et les autres organisations politiques ne pèsent rien sur le plan électorale. Seul le PCF est un parti reconnu par le salariat, et s'il adoptai une posture "gauchiste" du type "plus aucuns accords avec le PS", il en resortirai affaibli et discrédité auprés des travailleurs car il serai vu comme divisant la gauche au profit de la droite.
Il faut par dessus tout se concentrer sur la question du programme au lieu de se concentrer sur des tactiques diverses.
