Liste Européenne

[dzeff]

Bonjour tout le monde,

Petite question qui me taraude. Dans les sections PCF il nous faudra très bientôt voter pour les listes pour les européennes.
En gros on vote pour ou contre ces listes.
Le résultat est connu d’avance : une très grande majorité vont voter POUR ces listes (résultat stalinien j’aurais envie de dire).
J’ai posé une colle à ma secrétaire de section et puisqu’elle n’a pas su me répondre je me tourne vers vous.
Admettons qu’une majorité de militant votent CONTRE une de ces listes. Que se passera-t-il ? Une nouvelle liste est constituée ? Qui l’élabore ?
Si un camarade peut m’éclairer sur ce point.

Merci d’avance

Fraternellement

Jeff

[Christophe-31]

C'est très simple :

il ne se passera rien. C'est un vote sans aucun impact, juste pour faire "taire" ceux qui ont dénoncé le manque de démocratie.

[ulrich savary]

En réalité la direction du PCF sait à l'avance le résultat: ce sera un oui massif. En effet la campagne étant déjà lancée comment s'opposer maintenant au front de gauche.

Le problème est que le programme du Front de gauche est réformiste avec des accents "protectionnistes" inquiétants. Encore une fois le PCF va se présenter à des élections sans aucune proposition communiste.
En réalité on voit bien que  derrière tout cela Mélenchon et son parti cherche avant tout quelques  sièges d'élus au parlement européen et que la direction du PCF cherche un coût électoral à monnayer avec le PS en vue des prochaines élections nationales.

Tout cela ira encore à l'encontre des intérêts du PCF. L'important dans ces élections est de faire campagne pour le PCF tout en avançant nos idées communistes dans chaque réunion du parti ou du front de gauche. Ainsi la Riposte en tant qu'aile marxiste du PCF progressera au sein du parti.

 
 

[dzeff]

camarades, merci pour vos réponses. 
J'vais encore me prendre des reflexions parce que je ne vais pas voter comme tout le monde (eh oui, pas vraiment de bulletin secret chez moi, les camarades de section votent cash devant celui qui tiens le bureau et ne se genent pas pour dire "bon, bin je vote pour!". on a deja eu une première journée de vote à la section et j'ai préféré attendre la deuxième journée avant de me prononcer (mardi prochain))

fraternellement

Jeff

[Christophe-31]

Bonjour,

pour information, voici les résultats du vote de ma section :

2 contre
4 nul
5 pour

Seulement 11 votants sur 26 "adhérants" environ (que je n'ai jamais vu).

Mon secrétaire de section soupçonne la fédé et le national de ne pas annoncer les résultats car ils sont surement calamiteux au niveau de la participation...

En tout cas, les résultats du vote montre que ce front de gauche est mal parti, et ne remporte que très peu d'enthousiasme de la part des communistes.

[dzeff]

D’après ce que j’ai vu au bureau de vote de la section, grosso modo :
-   22 Pour.
-   1 Contre.
-   0 blancs.
-   3 abstentions.
J’attends le résultat de la fédé mais normalement c’est ça.
On a quand même du mettre en place deux journées de votes pour avoir une participation pareil, avec coup de téléphone aux camarades et possibilité de voter par correspondance.
A noter que certains camarades sont a priori contre cette alliance lorsqu’on discute avec eux… mais ils ont tout de même voté pour (dixit : « ça sert a rien de voter contre »).

[Christophe-31]

ça ne sert à rien de voter pour également.... même de voter, vu que tout est déjà décidé...

[dzeff]

Résultats définitifs, résultat Stalinien.
Je viens de recevoir  les résultats de la consultation. C’est un « pour » à 96.5% dans l’Aisne. 9 voix « contre», 248 voix « pour ». A savoir qu’au moins la moitié des « contre » sont de la tendance Guérin.
A noter 21 bulletins blanc. Ce qui signifie que certains, qui ne sont certainement pas d’accord, on préféré voter « blanc » que « contre » (j’ai moi-même hésité).
A noter également une grosse abstention (52% de votant).
J’attends grosso modo les même résultats au niveau national.
Fraternellement

jeff

[Delapaille]

Je ne suis pas d'accord avec le qualificatif de Stalinien.

Même si la méthode est discutable (décider et consulter ensuite les militants...), même si nous ne sommes pas d'accord avec la stratégie de la direction concernant les européennes, il n'empêche que ce vote permet aux militants d'approuver ou non la direction.

Et ils l'approuvent, c'est comme ça, il nous reste encore beaucoup de travail pour faire comprendre à ces gens l'impasse de cette stratégie et des autres.
Les traiter de Staliniens ou de moutons ne nous mèneras pas à grand chose.

[dzeff]

Ce sont les résultats que je qualifie de Staliniens, pas les camarades.
plus de 96% des voix dans le sens de la direction, on peut quand même se poser des questions. Surtout lorsque j'entends les critiques des camarades envers la direction.
je pense qu'une grosse partie vote dans ce sens par "discipline" (le mot est peut être mal choisi mais là j'en trouve pas d'autres). Je pense (j'ai peut être pas le bagage culturel et historique pour dire ça) que cette attitude fait partie de la tradition du Parti.
Une autre partie ne voyais de toute façon pas l'intérêt de voter contre (bin ouai, ça sert a quoi?).

[Christophe-31]

En même temps, il faut arrêter de croire que si tout le monde est d'accord c'est forcément Stalinien. L'opposition permanente n'est pas forcément gage de démocratie.

Mais bon, dans ce cas là, c'est sur, il y a prescription...