Le PCF aveuglé ?

[Christophe-31]

Bonjour à tous, je viens de survoler un rapport du Comité national du 24avril. Il parle bien entendu des résultats du PCF aux élections : http://www.pcf.fr/spip.php?article1571

Le discours est tout simplement pathétique... "nous avons semer les idées", "il faut continuer de montrer les valeurs de la gauche", "le vote utile a primé", etc... Aucune explication sur le fait que la LCR n'est pas subit le vote utile, aucun mot sur le fait que Sarko parle du travail, alors que nous on veut "redonner les couleurs de la gauche". A part draguer les vieux communistes, je ne vois absolument pas l'intéret d'un tel slogan.

Après 20ans de trahison de la gauche, les salariés n'ont plus confiance en elle, et se disent, pourquoi pas la droite ? Alors avant de redonner les couleurs à la gauche, redonnons lui ces idées : Partage du temps de travail, nationalisations massives, expropriation des grands capitalistes, et financement de grands projets public à l'aide de tout l'argent qui n'ira pas aux actionnaires : Education, logement.

Rien que ces mots, expliqués calmement et patiement suffirait à faire remonter le PCF au delà de 5%. Quand Robert Hue a fait 3.4% il a été traité de tous les noms... Et quand on fait 2% derrirèe la LCR, on accuse le vote utile ? Un, peu de sérieux messieurs les bureaucrates... et revenez aux classiques du marxisme.

[ROCH]

Demandé aux bureaucrate du PC de revenir au marxisme c'est demandé à Jacques Chirac d'abandonner l'immunité du président de la république. Ils en parleront mais essaieront de faire dire à Marx qu'il est plus important d'avoir des élus avec un discours réformiste que de "propager" les idées révolutionnaire.
J'ai au moins 2 beaux représentant de la bureaucratie du PC dans ma section, quand je leur parle de théorie marxiste ils essaient de faire croire que je ne l'ai pas bien lu, et losque je leur demande de me citer ce qu'ils disent et dans quelles oeuvre de Marx ils l'ont lu, ils éludent la question en disant que ce qu'a dit Marx est soit adaptable suivant le lecteur soit qu'il n'y a pas que Marx qui ait réfléchi.
En tout cas ce n'est pas eux qui ont réfléchis, des "bobos" réfléchissent pour eux.
Tout ça pour dire qu'il nous faut passer pardessus la bureaucratie du parti (cela me rappelle un certains Chavez, mais malheureusement on n'a pas encore un Chavez à la tête du PC, pourquoi pas toi Greg ou Jérome ou Bruno ou tout autres militants de La Riposte)

[Delapaille]

Le caractère réformiste de la direction actuelle du PCF n'est pas une fatalité en soi.
Elle est principalement du aux doutes et désillusions de ses militants et électeurs.

Cependant comme nous le préssentons dans nos perspectives, au fur et à mesure que la société française va se radicaliser sous les coups des capitalistes, ces mêmes dirigeants n'auront d'autre choix que de suivre une base militante plus consciente des idées marxistes et plus revendicative, ou alors effectivement il laisseront la place à des dirigeants plus conforme aux idées de cette même base.

Le principal problème au final n'est pas les dirigeants eux-même mais l'état de conscience des militants du pcf, c'est donc vers là que doivent s'orienter les efforts des militants conscient comme toi Roch !

Fraternellement
Pascal C.

[sarkolene]

Le PCF n'est pas aveuglé.
On se trouve pris dans une tourmente ressemblant a celle qui s'est produite en Allemagne.Elle a conduit notre équivalent du PS a gouverner avec l'UMP.
La principale raison de cette situation est le déficit démocratique.De moins en moins de personnes participent à l'élaboration de la politique.
Si Besancenot n'est pas  affecté par le vote utile,c'est parce qu'il n'a jamais fait partie de l'action gouvernementale.Sa campagne n'est pas été tendre vis a vis du PS.
Son comportement l'isole des autres forces de gauche.
Notre attitude à nous,à consister a proposer "une autre politique à gauche" sans pour autant nous isoler de qui que soit.Le temps est a la réflection et il nous faut ménager l'avenir.Les critiques sont faciles,la construction,plus difficile.
Pour l'instant,les perturbations électorales nous desservent.Ce n'est pas pour autant qu'il faut abandonner la recherche de solutions.

[baltique]

Bonjour.

Le PCF est dans une mauvaise passe, et je crois qu'il s'y est mit tout seul. Les grandes idées émises reçoivent un bon acceuil auprés des Français. Seulement il existe un problème de startégie, et je pense que le parti doit arrêter de se regarder le nombril. Il y à 20 ans, le parti faisait 20%, nous n'en sommes plus la, quand on fait 2%, je pense qu'il n'y à pas d'autres choix que de se tourner vers les autres. Ce ne sont pas les autres composantes de l'extrême gauche qui vont venir "cirer les pompes" du parti, ce temps la est fini. Le PCF fait 2%, la LCR fait 5%. Pourquoi n'est ce pas  Besancenot qui aurait raison ?.

[Ben]

Bonjour.

Le PCF est dans une mauvaise passe, et je crois qu'il s'y est mit tout seul. Les grandes idées émises reçoivent un bon acceuil auprés des Français. Seulement il existe un problème de startégie, et je pense que le parti doit arrêter de se regarder le nombril. Il y à 20 ans, le parti faisait 20%, nous n'en sommes plus la, quand on fait 2%, je pense qu'il n'y à pas d'autres choix que de se tourner vers les autres. Ce ne sont pas les autres composantes de l'extrême gauche qui vont venir "cirer les pompes" du parti, ce temps la est fini. Le PCF fait 2%, la LCR fait 5%. Pourquoi n'est ce pas  Besancenot qui aurait raison ?.

Je suis en totale opposition avec ce message..

Beaucoup de choses explique cet effondrement, le PCF est le vrai danger pour les capitalistes Français, et ceux-ci ne relachent pas leurs efforts pour nous marginaliser et faire de nous un parti comme LO ou la LCR qui ne sont pas réellement dangereux !
A la différence de la LCR, le PCF est un parti de masse, un parti ouvrier.. (même si ce n'est plus ce que c'était comme tu le fais remarquer ! )
Mais la LCR à peut être un meilleur programme que le PCF (et encore, ils ne nous amèneraient pas vers le socialisme si Besancenot était élu..) mais ils ont un nombre d'adhérents rikiki ! c'en est pitoyable.. et même s'ils se veulent être un parti de militant, c'est une contradiction énorme pour des pseudos marxistes que de militer dans un parti aussi sectaire !!
Le score de la LCR s'explique par l'image et le charisme de son candidat (dans cette société de l'image ou la communication compte énormément, cela rentre en compte) et aussi que par le fait que les grands médias préférent une LCR à 5% voir, plus qu'un PCF fort ! Et puis, il faut arrêter de croire à un rapprochement LCR - PCF.. Cela ne résoudrait rien au problème, et puis les militants de la LCR sont bien trop gauchiste et sectaire pour penser un jour pactiser avec le diable, les sociaux démocrate traitant avec le PS que nous sommes...

La clé du problème n'est ni le PS, ni la LCR...C'est le PCF !
Le jour ou le PCF prendra ses distances avec le PS, qu'il quittera son rôle de parti réformiste de second rang, et qu'il redeviendra un vrai parti communiste révolutionnaire, sans avoir peur de parler des vrais solutions pour abbatre le capitalisme, alors il aura a nouveau un vrai écho auprès des travailleurs, et il pourra à nouveau prétendre à des scores honorable !
Tant que le PCF restera dans l'ombre du PS, et tant qu'il ne se démarquera pas en demandant que les secteurs clés de l'économie soit gérés collectivement par les travailleurs eux mêmes : les mêmes causes auront les mêmes conséquences, et le PCF continuera sa dégringolade, la gauche également.. et on sera parti pour de longues années de casse sociale et de représsion !