Je vais donc commencer par quelques remarques.
Le but n'est pas de descendre en flamme le document de la direction sur le thème "c'est tout pourris, nous on a fait mieux", mais de faire des critiques constructives, de voir comment on pourrait améliorer ce document avec nos idées et méthodes
Je suis bien naturellement d'accord avec quasiment l'ensemble de ce document, bien que nombres d'idées y brillent par leur absence, je ne compte pas revenir sur chaque idée, mais me concentrer sur un problème qui me semble central et récurrent.
Le texte se plaint, à juste titre, de notre manque de visibilité dans la population, de la mauvaise image du communisme, et de l'incompréhension qui entoure nos idées.
Ils veulent reconquérir la population mais font, à mon avis, une grosse erreur stratégique.
Pour regagner la population, il faut procéder par étape, commencer par reconquérir les éléments les plus conscient du prolétariat, ceux qui sont engagés dans les luttes et possèdent un minimum de culture politique.
Le fait d'utiliser à outrance la "novlangue" maintenant consacrée de la direction, n'est pas seulement un choix stratégique discutable, il reflète le manque de solidité des idées défendues :
- le fait de ne pas utiliser une seule fois le terme "marx" ou "marxisme";
- "dépassement du système capitaliste" au lieu de "révolution socialiste" par exemple
- "toute perspective de changement transformateur à vocation majoritaire" franchement pourquoi compliquer ainsi inutilement la tâche des militants, pourquoi ne pas parler "d'espoir de changements révolutionnaires ou au moins progressistes"
- des termes comme "transnationaux" "sociétal" ...
Et ainsi de suite, bref l'abandon de toute une réthorique éprouvée et qui je pense est un atout pour nous, pas un handicap : révolution, marxisme, nationalisation, contrôle par les travailleurs, lutte des classes, etc.
La réflexion de la direction est que ces concepts font peur, qu'il faut formuler les choses autrement, ce qui est d'autant plus facile pour eux qu'ils ne croient plus en certains concepts du marxisme.
Mais je crois que c'est une erreur, oui ça fait peur, aux électeurs de droite et socialiste d'accord, ce n'est pas eux que nous devons reconquérir prioritairement, mais les meilleurs éléments des travailleurs, quand nous auront ces gens, nous auront la possibilité de toucher vraiment la population de gauche et de reprendre un peu du terrain perdu.
Voilà cette critique est très ciblée, il y a de nombreuses choses à dire sur ce texte, sur d'autre sujets.
A mon avis nous devront essayer de placer les idées défendue par notre texte, qui sont en corrélation avec pas mal de celles défendu par la direction, en expliquant que leur plus grande clarté, et surtout leur meilleur tenue théorique, et parfois leur radicalité plus poussée, sont un atout pour le PCF, un moyen de reprendre un peu du terrain perdu.
Fraternellement
Pascal C.
