André Gerin en campagne contre le PCF.

[Maximilien Robespierre]

Camarades,

Depuis plusieurs années André Gerin est, tout comme nous, en désaccord avec la direction nationale du PCF. Néanmoins, les similitudes entre ses positions et les nôtres s'arrête à peu près là tant ses délires chauvins et populistes sont étrangers aux idées de La Riposte. Jusqu'à présent, le camarade Gerin semblait avoir restreint sa virulence dans son expression publique.

A présent, il est passé à la vitesse supérieure et en plus de critiquer ouvertement le candidat désigné par le PC, il annonce carrément qu'il ne votera pas pour lui et qu'il ne lui donnera pas son parrainage. En un mot comme en cent, il fait ce que lui et les staliniens de tout poil nous accusent de faire depuis des années : il fait campagne contre le parti. Vous pouvez en voir un bon exemple en cliquant sur ce lien vers l'émission "Droit de citer" du 6 janvier 2012.Il n'y cache pas son ambition de se concentrer sur la bataille interne du prochain congrès du PC et d'en briguer la direction.

Personnellement, je n'aime pas Mélenchon et je pense que son programme est tout aussi insuffisant que celui de Pierre Laurent pour sortir les travailleurs de la misère dans laquelle les plonge la crise. Néanmoins, il ne sert à rien d'être dans un parti politique si l'on est pas près à se plier aux décisions majoritaires. C'est pourquoi bien que n'ayant pas voté pour lui lors de la désignation interne au PCF, je ferais la campagne de Méluche.

Je pense que cette prise de position de Gerin ne peut que nous être favorable. Ainsi, les camarades peuvent voir qui sont réellement ceux qui préfèrent leurs intérêts de chapelle aux intérêts du parti.

Je me pose quand même une question : que cherche Gerin par cette tactique ? Espère-t-il vraiment prendre la tête du parti ou a-t-il autre chose derrière la tête? J'aimerais savoir votre avis là-dessus.

[Delapaille]

A mon avis il veut surtout exister !

Le moindre prétexte pour faire parler de lui dans les médias lui suffit.
Souvenons-nous de la burka et autres prises de positions purement opportunistes.

Il espère ainsi surfer sur la vague des mécontents de la direction du PCF et grappiller quelques voies aux prochains votes ou dans sa circonscription.
Et ce sans le moindre début de programme cohérent.

[W catharos]

Salut Delapaille,

A mon avis il veut surtout exister !

Le moindre prétexte pour faire parler de lui dans les médias lui suffit.
Souvenons-nous de la burka et autres prises de positions purement opportunistes.

Il espère ainsi surfer sur la vague des mécontents de la direction du PCF et grappiller quelques voies aux prochains votes ou dans sa circonscription.
Et ce sans le moindre début de programme cohérent.

Quand tu dis camarade Delapaille, qu'André Gérin souhaite grapiller quelques voix aux prochains votes, mais il n'est candidat nulle part dans les élections qui viennent. Peut être as - t - il eu des velleités d'aller à la présidentielle, remarque, on se demanderait bien avec qui, et il n'est pas de ce genre de courage.

En ce qui concerne le PCF et son congrés de décembre 2012, Maximilien a raison, elles sont sans doute là, ses ambitions ultimes à André Gérin, d'avoir un destin national, mais il parait complètement discrédité même dans le Parti, et il devra s'entendre avec Emmanuel Dang Tran, cela risque, de ne pas être simple.

Du congrès de 2008 du PCF, à celui de décembre 2012, seule La Riposte restera cohérente dans les principes et en cohérence avec son texte alternatif présenté au congrès de 2008, qu'elle avait soumis au vote des adhérents du PCF, dans chaque section, et où elle avait obtenu 15% des suffrages. Le but d'ailleurs au prochain congrès, ne sera pas, à mon sens, d'être majoritaire au CN, de changer une direction, cette manière de voir la chose est des plus curieuse pour moi, de prendre le pouvoir comme ça, dans un congrès.

Comment changer de majorité, si rien avant politiquement, historiquement, suite à un mouvement majeur de la classe ouvrière, ne posait la question à l'ordre du jour, une perspective clairement révolutionnaire à la portée des travailleurs, dans un PCF rénové, par des adhésions massives, révolutionnairement substancielles, et politiquement à l'avant - garde.

Le combat reste celui des idées marxistes, de leur défense dans le Parti. Sans luttes majeures de la classe ouvrière et un renforcement par ce biais du PCF, de nouvelles générations et couches d'adhérents, portés par la période, cela sera difficile de rénover le Parti, et d'y insuffler une nouvelle politique...

Je me suis écarter du sujet, mais en ce qui concerne André Gérin, il me semble hors - course, l'ambition de cet homme a une limite, et cette limite est politique, il n'a plus grand chose à voir avec l'idéal communiste et l'internationalisme prolétarien !

Fraternellement,
W catharos

[Delapaille]

Quand tu dis camarade Delapaille, qu'André Gérin souhaite grapiller quelques voix aux prochains votes, mais il n'est candidat nulle part dans les élections qui viennent

Je parlai bien évidemment des élections internes au PCF.

[E.E. Lewandovsky]

Il me semble que Gérin avait annoncé qu'il serait peut-être candidat à l’élection présidentielle. Mais bon ça me paraît mal barré, de même que pour la direction du parti il devra composer avec les autres courants "d'oppositions" staliniens ou orthodoxes, André Gérin n'a guère que de soutiens en dehors de la région lyonnaise.

[Maximilien Robespierre]

Il me semble que Gérin avait annoncé qu'il serait peut-être candidat à l’élection présidentielle. Mais bon ça me paraît mal barré...

Il s'exprime à ce sujet dans l'émission que j'ai mise en lien plus haut. A mi-mot, il avoue que s'il en avait eu les moyens, il se serait présenté à l'élection présidentielle. Ayant été frustré dans ses ambitions, il se déclare à présent "candidat virtuel" et joue les nuisibles dans la campagne du Front de Gauche. Pas sur que ça lui rapporte gros comme stratégie. Au contraire, je pense que bien des camarades se détourneront de lui car il est claire qu'il vise la stratégie du pire : "Pourvu que le FdG se casse la gueule afin que cela valide notre orientation" quitte à lui savonner la planche volontairement...

En plus, les idées politiques qu'il avance, toujours dans cet entretien télévisuel, sont loin d'être de nature à séduire les communistes. En effet, il plaide pour une grande "alliance des républicains" sur la question industrielle et veut faire travailler ensemble les responsables de l'UMP, du Modem, du PS et du PCF. Voilà donc une "aile gauche" du PCF (ou prétendue telle) qui en appel carrément à l'union nationale pour la défense des intérêts économiques de la République capitaliste... Clairement, Gerin est tout aussi perdu pour le communisme que les Pierre Laurent et autres Robert Hue, simplement, cela se voyais moins jusqu'à présent.

[Edwin]

Clairement, Gerin est tout aussi perdu pour le communisme que les Pierre Laurent et autres Robert Hue, simplement, cela se voyais moins jusqu'à présent.

Non! Je ne refuserais pas de boire un verre ou de discuter avec Pierre Laurent. Je peux voter pour lui dans une élection ou il serait candidat du PCF. Robert Hue, idem pour le verre et la discussion, pour le vote ce serait moins évident mais face à certains politiques pourquoi pas, de même que je ne resterais pas chez moi dans un second tour Hollande Sarkozy bien que je n'ai aucune illusion sur le programme de Hollande.
Gérin c'est une toute autre histoire! Ni café, ni discussion, ni vote.  Il n'y a rien à faire, rien, avec qui traine le drapeau rouge dans la boue brune du chauvinisme.C'est pourquoi la petite pique de Maximilien me semble très mal venue, je suis d'accord avec le reste.

[Maximilien Robespierre]

Edwin,
mon message ne s'attaquait pas aux qualités personnelles de ces deux individus. Je ne voulais pas non plus laisser entendre que André Gerin et Pierre Laurent étaient équivalent politiquement. Le premier est un indécrottable social-chauvin et l'autre est un réformiste tout aussi indécrottable. Néanmoins, même s'ils sont très différents sur les plans humain et politique, aucun des deux n'ait de la moindre aide pour construire une société communiste. C'est en ce sens que je disais qu'ils étaient autant perdus l'un que l'autre pour le communisme.
Fraternellement,
M. R.

[Edwin]

Merci Maximilien pour ta mise au point qui clarifie la question sur le plan humain. Mais je persiste quand même à penser qu'y compris politiquement il est acceptable et parfois possible de faire bloc avec un réformiste, aussi indécrottable soit-il, pour dégager un social-chauvin qui n'a rien à faire dans un parti ouvrier. Mais ce n'est qu'une nuance par rapport à ton point de vue. Fraternellement.

[polo2007]

Gérin est une forme de dirigeant déclassé du parti : chauvin, nationaliste, réactionnaire, néostalinien, politicard,etc.....
Au rythme ou cela va il se pourrait très bien qu'il termine dans l'orbite du Front National

[Comcom35]

je trouve cela très exagéré de le pousser dans les orbites de l'extrême droite. même si je n'affectionne que peu ce genre d'hypocrite souffrant clairement d'un manque de fierté et tentant par tous les moyens les plus grotesques à faire parler de lui.

[polo2007]

Malheureusement ComCom35 il n'y a plus qu'une feuille de papier entre lui et Marine Le Pen....On verra bien mais historiquement le PCF de Vénissieux était dans la région lyonnaise la section la plus friable à ce type de discours nationaliste (dans les années 60-80), chauvin et anti-immigré...Ça a laissé des traces importantes. Rien à voir par exemple avec la section de Villeurbanne ou de Vaulx-en-Velin

[Edwin]

je trouve cela très exagéré de le pousser dans les orbites de l'extrême droite. même si je n'affectionne que peu ce genre d'hypocrite souffrant clairement d'un manque de fierté et tentant par tous les moyens les plus grotesques à faire parler de lui.

Soyons effectivement sérieux, le sujet le mérite. Ce glissement du Monsieur en question jusqu'à l'extrême-droite ne me semble pas parachevé, il n'est peut-être pas inéluctable que cela aille jusqu'au bout. Pour autant ce genre de dérive n'est pas un phénomène sans précédent historique, on peut remonter aux années 30 (Doriot) ; plus récemment, et même actuellement, évoquons sans le nommer un certain pseudo-sociologue médiatique ex PCF, prétendu "marxiste", en fait stalino-facho qui conseille les Le Pen.
Concernant le pauvre AG soi-même, il est peut-être préférable dans un sens qu'il reste encarté au PCF et n'aille pas apporter de l'eau au moulin frontiste qui n'en a déjà que trop... Dans un autre sens il est un boulet à trainer et j'ai été plus d'une fois  abasourdi de voir des éléments sincères et de gauche du parti s'acoquiner avec lui et "perdre leur âme" à le fréquenter. Mais pourquoi donc, que lui trouvent-t-ils, pourquoi tant d'aveuglement ? Sa Haute Suffisance a-t-il un charisme tel qu'il puisse leur faire avaler qu'il va emmener qui le suit un jour à l’Élysée dans son sillage? Ou bien l'homme est-il moins radin qu'hypocrite et sait-il redistribuer astucieusement une partie de ses indemnités de mandats et autres jetons de présence? Illusionniste, corrupteur ou autre, je crains qu'il ne soit une mauvaise tumeur installée quelque part dans l'aile gauche du PCF et puisse par là se répandre.
N'hésitez pas à me convaincre que j'exagère, j'en serais le premier ravi. Mais je suis fortement persuadé que ce genre de politique n'a pas sa place dans un parti ouvrier.

[polo2007]

C'est un sujet sérieux car tout indique dans la démarche de Gérin qu'il va dans le sens historique d'un Doriot (le talent et la surface en moins)
Sinon, il y a eu aussi le cas d'un maire PCF dans les années 80 (début 90), d'une grande ville de la région parisienne, qui est passé avec armes et bagages du coté de l'ext-droite lors d'une élection partielle sans pour autant adhérer au FN. Est ce que quelqu'un se souvient de cet épisode (je crois que c'était à Montfermeil...mais sous réserve)

[Comcom35]

je comprends vos propos. mais pensez-vous qu'on peut légitmement comparer notre période avec celle des années 30 et de goriot?
un contexte raciale aussi violent, je ne pense pas. une peur profonde des années à venir oui mais les mentalités ont évolué, j'ose du moins le penser et aujourd'hui les fautes économiques ne trouvent plus réponse dans la haine de l'autre. donc quel intérêt pour lui aujourd'hui d'aller manger dans la soupe du FN qui ne fait que se discréditer, n'être qu'un parti proclamant tout et rien et sans aucune légitimité . ceci est mon avis mais votre ton est bon et je comprends votre réflexion...