Tient j'avais pas repondue à ce cher Victor mais ou-ai-je la tête ? Que l'offense soir réparée.
Je repond à Cristophe (c'est d'ailleurs pour ça que c'est son post que j'ai cité dans un souci de clarté, mas apparement..)
Oups... désolé... ça m'apprendra à mieux lire la prochaine fois
Et ça c'est pas assez clair pour toi: ou alors dans ton système toutes les personnes qui font une erreur d'inattention ou un labsus seront immédiatement condamnées en ayant subi au préalable le réquisitoire du procureur ravachol???
Je répondais à son premier post je n'avais d'ailleurs pas encore vu le second, et combien même si j'avais eu envie de ne repondre qu'au premier ça me regarde non ? C'est souvent les premières impressions qui sont revelatrices de l'opinion de la personne, le mini mea-culpa ne justifie pas pour moi la première reaction qui est assez explicite.
Pour ce qui est du requisitoire c'est plutôt toi qui t'acharne camarade, manifestement Cristophe n'est pas plus passioné que ça par le sujet, en revanche tu t'es éprit de passion pour celui-ci on dirait, pour ce qui est de requisitoire je t'incite à te relire tu constatera que je porte moins bien ce costume que certains.
une eventuel relance de la croissance etc etc..
ouf...
J'aurai à redire sur beaucoup de points: tu pourrais par exemple ouvrir une liste sur le système carcéral à l'endroit que tu juge aproprié...
T'aurais beacoup à redire sur ces six derniers mots ? Pourquoi pas mais il s'agit d'economie en l'occurence. Pour le système carcerale je pense que traiter le sujet ici n'est pas inadapté le lien est tout de même très fort.
Tu voulais donc parler des centres de rétention.
Pourquoi j'ai rien dit dessus ?
Bruler les centres de rétention pourrait mettre en danger ceux qui y sont enfermés.
Un scoop ! J'ai precisé que c'était une image, mais les faire bruler est un symbole fort un cris du ceur de la part des detenus, ils savent très bien que les pompiers vont arriver et que tout rentrera dans l'ordre, il s'agit de mobiliser l'opinion publique. Ca me rapelle en 85 il me semble les jeunes de fleurie morangis toujours si ma memoire est bonne, qui étaient montés sur les toits puis avaient jetés des pierres sur les passants, le but n'été pas de les tuer, mais de les sensibiliser sur l'usage que l'on fait de leurs impôts. Etant donné les sanctions arbitraires et punitives qu'entraine ce type de "mutinerie" qui rentre pour moi exactement dans le même cadre que les incendies des centres, il est evident que c'est le type d'action du dernier espoir avant les tentatives de suicides en chaines, l'homme n'est ni sadique ni sado par nature, faut vraiment le pousser à bouts pour le pousser à avoir recourt à des action si radicale, à de telles extrémités. Jour après jour les pousser à leurs faire perdre toute notion de l'action rationelle, le sentiment de frustration et de revolte l'emportant bien souvent sur la raison.
mesure concrète qu'il faut avancer dans la propagande c'est l'obtention de la nationalité française pour toute personne résidant depuis un an en france.
Pourquoi pas mais j'ai envie de dire pourquoi un an ? Et l'un n'empêche pas l'autre si aucune contestation il y a on pourra toujours attendre des decenies avant la moindre reforme. D'ou l'utilité de ce type d'action.
Si cette politique n'est pas appliquée il faut soutenir toutes les améliorations des conditions de vie des travailleurs immigrés et condamner particulièrement toute répression spécifique à leur encontre.
Toujours la même condamner la repression passe d'abord par ce type d'actions qui nous permettent de mieux savoir ce qu'il s'y passe (suicides, propension à mettre le feu pour informer etc..
je condanne personne mais un jeune communiste qui n'a rien contre de tel centre dans lequel on enferme pour rien avant de renvoyer dans leur pays ces travailleurs intégrés en france, je ne trouve pas ça coherent, pas vraiment un jugement juste de la logique (subjective soit mais de la logique tout de même)
Et ceux qui viennent d'arriver, qui ne sont donc pas "intégrés"? Est-ce que cela est à la portée de ta "logique subjective"? (en règle générale les jugement des personnes qui ne sont pas atteints de pathologie mentale procèdent de la logique)
La de suite j'ai envie de dire ;
De quoi tu m'parle et reste tranquille ; on parlait des immigrés enfermés en l'occurence, qui sont donc pour les trois quart plus qu'intégrés puisque residents depuis un moment dans le pays (c'est ceux qui "restent" au centres le temps de s'occuper des quelques soucis administratifs pour l'expulsion, les autres etant aussitôt reexpediée chez eux à peine arrivé). Pour ceux qui est de ce qui arrivent chaque jour j'ai evidement une opinion mais ça n'été pas la question c'est pour ça que je comprend male ton exitation à l'idée que je puisse etre partisan de leurs renvoie immediat, alors même que je suis pour une regularisation massive.
Tu peux expliquer dans un livre entier que de "jeunes communistes" soutiennent les centre de rétention, la politique de sarkozy, l'esclavage, l'extermination des juifs et toute la politique de Hitler.
Effectivement, tu as tout à fait "le droit" de te ridiculiser. .
pffffff pauvre camarade tu va bien loin, ne te passe pas la corde au cout c'est inutile, qui a parlé des jeunes communistes en generale mise à part ta personne, qui d'ailleurs a manifestement une forte capacité à me faire dire ce que je n'ai pas dit et c'est bien triste ; j'ai dit qu'UN jeune qui plus est communiste et à fortiorie revolutionnaire, qui ne conssidere pas ce phenomène comme un problème, je ne trouve pas ça coherent, la tu peut sauter, villipender, vociferer, t'en donner à ceur joie, seulement si ça n'est pas trop te demander, par soucis de comprehenssion collective, d'hôneteté et d'integrité du debat je te prie, de bien vouloir repondre sur des propos que j'ai bien effectivement tenue et qui ne relève pas de ton extrapolation personelle.
