Sur le Pakistan

[polo2007]

Il y a un précédent à l'alliance de type "conjoncturelle" entre l'islamisme politique et le mouvement ouvrier...c'est en Iran entre 78 et 82....Résultat le SU  (en autre) avec ce type d'alliance "conjoncturelle" a pavé la route à Khomeny..
Mais au delà d'une alliance de type conjoncturelle il me semble que c'est une ligne politique, la ligne politique du SU qui s'exprime au Pakistan....mais aussi au Liban ou le mouvement islamiste Hezbollah a le soutient critique du SU sous le prextexte d'être anti-impérialiste....ce glissement est de même nature qu'en Iran durant la révolution....ce que le PCOI hekmatiste a pointé dans sa polémique avec des groupes trotskystes anglo saxon et en particulier avec le SWP dont la ligne est pro islamiste

[Greg Oxley]

Chers camarade,

En effet, "Polo" me rappelle un fait que j'avais oublié, à savoir le "soutien critique", de la part de la LCR, de l'Ayatollah Khomeini, en Iran. Certains nous diront que c'est une "erreur" trop ancienne pour être digne d'intérêt, mais la politique actuelle de la petite section pakistanaise de la LCR nous indique que c'est une erreur qui se renouvelle régulièrement.

A quel moment une "erreur" de ce genre (soutenir l'extrême réaction, pour ne pas dire les fascistes) devient-elle un crime ou une trahison ?

Fraternellement,

Greg Oxley

[ulrich savary]

Chers camarades;

La LCR et le SUQUI sont avant toute chose "mouvementiste". En politique à l'extrême gauche en France ou en Grande Bretagne, il y a des "modes". Un jour c'est le tiers-mondisme qui triomphe, un autre c'est l'écologisme et un autre c'est le soutien à l'islamisme.

Pour ce dernier point la LCR et ses "coquilles vides dans le monde organisées au sein du SU" expliquent leur soutien "conjoncturel" à des mouvances islamistes d'une façon très simple. Dans le monde musulman asiatique, la lutte contre l'impérialisme US passe aujourd'hui par des organisations islamistes. Donc une victoire de celle-ci contre les oligarchies en place dévolues à la cause américaine est analysé par le SU comme une victoire contre l'impérialisme US.

Le résultat de cette politique stupide est que l'organisation soeur de la LCR au Pakistan se retrouve aujourd'hui dans le camp de la réaction avec des islamistes "en lutte" contre Muscharaf.

La direction de la LCR et du SU (ce sont quasiment les mêmes qui dirigent le SU et la LCR) sont incapables de comprendre leurs erreurs politiques. D'ou les mêmes erreurs d'analyse politique qui se répétent sans arrêts.

Ulrich Savary.

[Solon]

salut camardes,

un article intéressant sur les tentations impérialistes de "regler" la situation pré-révolutionnaire au Pakistan :
 
http://www.voltairenet.org/article155002.html

Je voudrais savoir si les membres de la riposte trouve ceci crédible....

fraternellement...

[ulrich savary]

Camarades.

Pour souligner en quoi une alliance "conjoncturelle" avec les islamistes est une absurdité :
La BBC vient d'annoncer une série d'attentats contre les militants du PPP faisant au moins 37 morts parmis les membres du parti. Ces attentats sont l'oeuvre -selon la BBC toujours- de groupes islamistes radicaux.

Peut-on alors imaginer de s'allier avec ces gens là comme  le sous-entendait Jordi et comme le font les membres de la LCR au Pakistan ?

Fraternellement.

Ulrich Savary.

[Abdallah]

Chers camarades,

on ne connait pas encore les résultats définitifs des élections législatives au Pakistan, mais on sait déjà que les partis islamistes fondamentalistes ont été les grands perdants de ce scrutin. Cela va à l'encontre de la présentation de la population de ce pays par les médias et par Bernard Henri-Lévy.
En effet, pour celui-ci, le Pakistan est le principal danger du fondamentalisme musulman.
En revanche, la Tendance marxiste avait prévu une défaite des fondamentalistes et une victoire de l'opposition. Cela est confirmé.

Fraternellement

[Lénine974]

Camarade bonjour,
Mais,me semble t'il,cette meme victoire ce fera sans "la Tendance marxiste"