Salut Fireball,On est d'accord sur différentes choses, soit déjà, acter, le rétablissement du Capitalisme en Chine...
J'avais lu, il n'y a pas si longtemps divers textes sur la Chine des trucs de première main, de Jack Belden sur la Révolution Chinoise par exemple, à la Brochure très pertinente éditée par
La Riposte, rédigée par le camarade
Greg Oxley, sur
"La Restauration du Capitalisme en Chine", mais qui traite aussi de la Nature de l'Etat Chinois et de sa genèse... Qu'on peut acheter d'ailleurs sans faire de pub...
http://www.lariposte.com/la-restauration-du-capitalisme-en,1518.htmlLe fait, que suite à la
Révolution ouvrière urbaine de 1927 en Chine et écrasée, les communistes chinois dans leur réduit d'après
la Longue Marche, luttant contre les Nationalistes, ensuite alliés avec eux contre l'Impérialisme Japonais, se sont appuyés sur
une armée paysanne, le Parti Communiste Chinois a choisi réellement d’avoir une base paysanne, en prenant la tête de l’insurrection agraire qui venait d’éclater en 1946.
Peu après la défaite du Japon donc, Mao a su en surfant sur la
révolte paysanne contre les féodaux, rallier la paysannerie, mais aussi beaucoup d'officiers de l'armée Nationaliste, en parti le corps des fonctionnaires d'Etat, gagner la petite, moyenne et grande bourgeoisie des villes qui avait lâché Tchang Kaï Chek en 1947, contre lesquelles, Mao n'était pas dans un premier temps opposé.
Mais c'est aussi
une sorte d'armée régulière avec blindés
(...) qui a vaincu les Nationalistes, tombés finalement sans grande détermination devant aussi, une classe ouvrière inerte, que jamais le Parti communiste chinois n'a cherché a soulevé dans les villes et il aurait pu le faire, car le PCC n'était pas absent des villes, le choix était ailleurs....
Pour moi, ce qui définit surtout Mao politiquement, c'est le
"bureaucratisme" de son parti, un Nationalisme très radical, forgé sur l'anti - impérialisme, si le Régime de Mao a collectivisé les terres dès le début des années 50,
c'est par en haut !
La réforme agraire était une tâche administrative pour laquelle on avait formé rapidement des dizaines de milliers de nouveaux cadres. De fait, la Révolution Chinoise de 1949, si elle a collectivisé les terres, nationalisée l'économie, supprimé le Capitalisme, surtout pour régler dans un premier temps, les nécessités de la guerre de Corée et l'économie de guerre, cette Société, n'était
"ni Socialiste ni Populaire" car sans
démocratie ouvrière et paysanne, de contrôle des dirigeants à tous les niveaux, mais aussi de la production, de l'Etat...
Le fait que dès le départ un régime bureaucratique avec les mêmes caractéristiques que la bureaucratie s'est imposée identique à celle de Staline dirait le camarade
Greg Oxley ce qui est juste, mais c'est vrai, aussi cette Révolution n'avait pour base, ni soviets, ni Classe Ouvrière, comme la
Révolution ouvrière urbaine d'Octobre 1917.
Alors, ma question est : le seul modèle bureaucratique en fait - elle un Etat Prolétarien d'une certaine manière ?
Et bien à mon avis c'est encore une question à laquelle, je répondrai, non.
La Bureaucratie à mon sens ne pouvait pas exporter hors de Russie, un Etat Ouvrier, le fait même qu'un Etat Ouvrier créé par la seule armée Rouge ou d'une autre manière par
"en haut" par un Parti de nature
Bureaucratique...
Alors, c'était quoi la Chine de la Révolution 1949 ?
Capitalisme d'Etat, je ne crois pas puisque Capitalisme avait été de fait aboli, puis rétabli.
Alors, la Chine issue de la Révolution de 1949, un
Etat Bourgeois en quelque sorte ? un
Etat ouvrier d'une certaine manière ?
Tu m'excuseras de laisser ouverte la réponse ouverte, par le passé, je t'aurai donné une réponse, mais à ce jour, je n'ai pas de formule à te proposer qui me convienne...
Bien, je ne suis pas forcément très clair, cela n'était qu'une réponse
cher Fireball, qui ne dit pas pourquoi à mon sens la Chine Capitaliste, peut dépasser d'une certaine manière malgré ses contradictions au prix du sacrifice de sa classe ouvrière, la puissance américaine, avec ou sans guerre impérialiste, déguisée ou ouverte.
Mais cela ne durera pas sans doute, vu la situation objective, même ou à cause de la "croissance du pays" dans un contexte de crise mondiale du Capitalisme, des secousses sociales, avec l'urbanisation forcée, le développement d'une classe ouvrière gigantesque et concentrée, qui marche à la trique, arriveront tout ou tard...
La Contre - Révolution n'a à mon sens, de mon optimisme indéfectible, malgré les défaites accumulées, que des victoires provisoires...
Salutations Communistes,
W catharos
