Législatives boycottées au Vénézuela

[Aurélien]

Je viens d'apprendre que les législatives vénézuéliennes seraient boycottées par une grande partie de l'opposition. Pouvez-vous me donner votre point de vue là-dessus? Craignez-vous un tournant autoritaire du chavisme?

[Christophe-31]

Bonjour,

L'opposition a toujours appelé à un boycott des urnes. Et chavez a toujours été élu avec 60% au moins de participation. Ces méthodes sont celles d'une opposition désespérée qui n'a plus aucun moyen de contrecarer la révolution en marche. Chavez va prendre les 2/3 du parlement, et modifier ainsi la constitution pour rendre constitutionnel la notion collective de la propriété industrielle.

Chavez n'a donc nul besoin d'être autoritaire. La révolution, et le peuple est derrière lui, et si l'opposition ne vote pas, il y aura surement plus de 50% de participation tout de même.

Christophe

[Jérôme Métellus]

Salut,

L'opposition savait qu'elle perdrait ces législatives, parce que Chavez et son gouvernement jouissent d'un soutien massif dans la population (chez les pauvres et les travailleurs, bien sûr, qui forment l'écrasante majorité du pays ). La stratégie des partis de l'opposition qui appellent au boycott(tous n'appellent pas : l'opposition est divisée) consiste à prétendre que les élections sont truquées, et c'est sur ce prétexte qu'ils appellent au boycott. C'est à la fois un aveu de faiblesse - ils ne veulent pas reconnaitre la popularité du gouvernement - et une stratégie bien calculée, destinée à préparer les esprits à la nécessité de renverser cette "dictature".

Ceci-dit, ils n'ont pas toujours appelé au Boycott. C'est  même, à ma connaissance, la première fois qu'il y a de tels appels. Soit dit en passant, cela en dit long sur le rapport des classes dirigeantes à la "démocratie" : cela ne leur convient que si elles gagnent !

Jérôme

[Christophe-31]

Suite aux résultats des élections, le chiffre de la participation serait de 20% environ contre 50% en 2000 pour les mêmes élections.

L'opposition, (journaux, observateurs, USA) saute évidament sur l'occasion pour discréditer cette élection. On sent donc bien le coup préparé.

Ce que je ne comprend pas, c'est comment seulement 20% des gens sont allé voter alors que Chavez est populaire à 80% ? Comment Chavez remporte t'il les élections à chaque fois si seulement 20% de la population vote ? Y'a t'il eu abstention du fait qu'il n'y avait dans la plupars des cas qu'un seul candidat ?

Si quelqu'un peut m'éclaire.

Christophe

[Christophe-31]

Voila une réponse donnée par le Monde Diplomatique qui me semble assez plausible.

"Toutefois, à l’inverse de ce qui s’était passé lors du référendum de 2004, les « chavistes », peu motivés parce que seuls dans la compétition et donc assurés de la victoire, ne se sont pas déplacés massivement pour voter. Le CNE a estimé à 75% le taux d’abstention (chiffre susceptible d’être revu à la baisse une fois tous les bulletins dépouillés). A titre de comparaison, on notera cependant que ce désintérêt pour une consultation sans véritables enjeux n’a rien de nouveau au Venezuela : en 1998, Action démocratique, le parti alors dominant, n’obtint la majorité parlementaire qu’avec… 11,24 % des voix. Quant au dernier président élu – M. Rafael Caldera – avant l’arrivée au pouvoir de M. Chávez, il ne le fut, en 1993, que par 15 % du corps électoral."
http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/venezuela1205/

Christophe

[bruno]

Merci pour ces précisions, cependant je pense que le reflux de mobilisation des élécteurs vénézueliens est un signe un peu inquiétant.
Je pense en effet que beaucoup pensent que la revolution chaviste est un fait acquis, et que chavez est là pour longtemps.
Je pense qu les partis de la revolution doivent comprendre ce fait et remobiliser les masses, car la désafection electorale donnera des pretextes aux contre revolutionnaire, mais surtout montrera a washington certains signes d'essouflement de la revolution bolivarienne.