Honduras, Une dictature en vêtements de brebis
Rédigé par "Socialiste Amérique"
Jeudi 27 mai 2010
América Socialista - le magazine panaméricaine de la Tendance Marxiste Internationale, a interrogé Tomás Andino, un membre éminent de la Résistance du Honduras.
Tomas Andino, América Socialista .
- Après les élections frauduleuses organisées par la dictature Micheletti, l'attention des médias bourgeois sur le Honduras a considérablement diminué et la version officielle que le Honduras est une démocratie est maintenant accepté. Pouvez-vous nous dire quelle est la situation réelle dans le pays est-il ?
Tomás Andino .- Le black-out médiatique sur la situation au Honduras fait partie de la stratégie américaine visant à former l'opinion publique mondiale en pensant que tout est rentré à la «normale» ici et qu'il est donc «justifiée» de reconnaître le gouvernement de Porfirio Lobo Sosa . Cependant, la réalité est que dans la rupture avec le Honduras la démocratie n'a pas été résolu, parce que le régime putschiste est toujours en place, même avec les mêmes visages. Par exemple, nous avons la même Cour suprême de justice, le même procureur, la même Cour suprême de comptabilité et de 80% des membres du Parlement (imposées par la farce électorale de Novembre 2009) ont participé au coup d'Etat. Pour couronner le tout, le nouveau médecin-chef adjoint d'état-major des Forces armées, Antonio Carlos Cuellar, nommé par le Congrès national, a été l'un des six commandants de bataillon qui ont participé directement à la prise président Zelaya à l'étranger.
Même aujourd'hui il ya plus de «retraité officiers de l'armée" dans l'administration qu'il n'y en avait en vertu de Micheletti. Ils sont mis à des postes clés de l'endroit où ils peuvent contrôler le pays et porter atteinte à la Résistance. Pour cette raison, le contrôle des migrations, la flotte marchande et le contrôle de nombreux hôpitaux est entre les mains d'anciens officiers des forces armées, et même de l'entreprise publique de télécommunications, Hondutel, a été donné à nul autre que le général Romeo Vasquez Velasquez, qui a dirigé le coup d'Etat.
D'autre part, la société hondurienne est profondément divisée entre une minorité qui soutient ce régime et une majorité qui le rejette. Par conséquent, en profondeur, rien n'a été résolu dans le domaine de la démocratie. Ce que nous avons est une dictature en vêtements de brebis.
AS .- Nous avons entendu les rapports des assassinats sélectifs de dirigeants syndicaux et des peuples, pourriez-vous nous donner plus d'informations afin que nous puissions la faire connaître largement?
- Au moment de la marche quotidienne, entre Juillet et Novembre 2009, les forces de répression mis en œuvre des tactiques de suppression foule qui a choqué le monde. Par exemple, la Banque interaméricaine de droits de l'homme Commission a indiqué que lors de la répression de plus de 300 manifestations durant le gouvernement Micheletti, plus de 3000 personnes ont été blessées à la suite de la police et la violence militaire, mais seulement 5 personnes sont mortes en prenant part à les manifestations.
Après la farce des élections le 29 Novembre 2009, les méthodes de répression changé et est devenu plus sélectif, ce qui moins évidentes, mais mortelle. En conséquence, nous avons eu près de 100 hommes et femmes tuées et des dizaines de tentatives d'assassinat a échoué. Leur but est de semer la terreur parmi les militants de la Résistance afin de les démobiliser. Leurs cibles privilégiées sont les dirigeants de rang intermédiaire du syndicat, les organisations paysannes, les syndicats d'enseignants ou militants de gauche (on peut citer parmi ces derniers, le camarade Manuel Flores, leader trotskyste de la PSOCA au Honduras). La main du tueur atteint non seulement ces dirigeants, mais aussi leurs parents, qui est, filles, épouses, frères, etc Dans de nombreux cas il s'agit d'une tentative de présenter le meurtre comme étant le résultat d'un "règlement de comptes" de la part de la criminalité organisée, des querelles entre les mara gangs, ou «crimes passionnels». Dans le mois de Mars et Avril, 7 journalistes ont été tués. Pour cette raison, il ya plus de 200 militants de la résistance et les dirigeants en exil, parce qu'ils ont subi des atteintes à la vie ou ont reçu des menaces de mort.
Les escadrons de la mort, selon les informations que nous avons recueillies, sont composés de cadres d'élite dirigée par les Israéliens et les Colombiens.
AS .- Pouvez-vous nous dire également sur le conflit qui s'est développé dans la région de Bajo Aguán?
Manuel FloresTA .- Ce conflit n'est pas nouveau, mais a été relancé après l'arrivée de Porfirio Lobo au pouvoir. Dans la région du Bajo Aguán, qui était dans le passé, la capitale de la réforme agraire, 3.500 familles paysannes, appartenant à 28 communautés rurales ont été exigeants pour un certain nombre d'années, la récupération d'environ 20.000 ha de terres, plantées en Afrique Palm , qui ont été achetés par trois propriétaires par des moyens frauduleux des coopératives paysannes qui leur appartiennent. Un de ces propriétaires est Miguel Facussé, peut-être l'homme le plus riche du pays et padrino de l'oligarchie hondurienne.
Les paysans occupent cette terre il ya quelques années et l'ont défendue machette à la main. Bien sûr, les propriétaires fonciers ne sont pas restés les bras croisés, et avait déjà tué, avant le coup, une douzaine de leaders paysans sur les méthodes de sicariato (Assassinats ciblés politique mercenaires). Cependant, les paysans ont répondu à l'aide de méthodes d'auto-défense qui a généré difficiles affrontements armés avec des morts des deux côtés. Ce n'est pas par hasard que ce mouvement paysan militant est devenu l'un des bastions de la résistance contre le coup d'Etat. En fait, c'était le seul secteur où l'armée ne pouvait pas expulser pendant la période Micheletti.
Mais le même jour le Janvier 27, lorsque M. Porfirio Lobo a reçu l'écharpe présidentielle, une vaste opération militaire a commencé par une offensive à grande échelle, afin d'évincer les paysans résultant de plusieurs camarades blessés. Néanmoins, ils n'ont pas réussi à les expulser et le conflit dans le Aguan a été portée devant de la scène de la situation nationale au point où Porfirio Lobo fait l'un de ses principaux défis dans le domaine social.
L'offre du gouvernement Pepe Lobo aux paysans avec l'aide de ses comparses, l'Unification démocratique (ex-Parti de Gauche dans le contrôle de l'Institut national agraire), a été de leur offrir des 6.000 ha de terres qui seraient achetés de la terre des propriétaires , malgré le fait qu'il s'agissait de sobretechos, Qui est, détenues illégalement. Au début du mois d'avril, stimulée par les propriétaires des terres, la soi-disant "gouvernement de réconciliation" de Pepe Lobo a ordonné l'envoi de 4.000 soldats et plus de 1000 agents de police de la région d'entourer les communautés paysannes, tournant le Aguan Bajo dans une zone de guerre, avec un état de siège non déclaré.
Dans des conditions d'une telle mobilisation militaire et d'un massacre imminent, les paysans ont proposé une entente par laquelle ils étendre la proposition du gouvernement à 13.000 Ha. ainsi que d'autres engagements pour le soutien technique et de prêts, ainsi que d'avoir le droit de déterminer elles-mêmes qui la terre qu'ils occupent. Même si l'accord est un ensemble dos du mouvement paysan Aguan unifiée (MUCA), par rapport à leur demande initiale, l'aspect positif, c'est qu'il ne se retrouvent pas écrasés par une défaite militaire que les propriétaires auraient souhaité. L'objectif de la préservation de leur organisation a été atteint et la Résistance a gardé ce pilier dans la lutte pour l'Assemblée constituante dans la région. Maintenant, les propriétaires des terres reviennent sur l'accord et le conflit pourrait reprendre.
AS .- Les informations que nous recevons, c'est que, malgré la répression, la résistance et son front sont toujours très forts et ont un soutien de masse. Pourriez-vous nous donner un aperçu des mobilisations les plus récentes et les réunions?
- Le soutien des masses de la résistance est toujours massive et ferme. Il est vrai que, depuis la farce électorale il n'ya pas de manifestations quotidiennes, mais quand la Résistance appelle à un mois de mars est toujours massive. En Janvier il y avait 3 grandes marches d'au moins 50.000 chacun, en Février et Mars, il y avait deux, de 20 à 30.000 personnes, et le premier mai nous avons eu un demi-million de personnes marchant à travers le pays suivant les slogans de la Résistance. Cela signifie que le mouvement politique et social des peuples «La résistance continue, d'une manière vigoureuse et que les gens à identifier le gouvernement de Pepe Lobo comme une continuation du coup d'État dictatorial.
AS .- La Résistance a lancé une campagne de signatures à l'Assemblée constituante. Pourriez-vous nous dire quels sont les objectifs de cette campagne et son succès sont à ce jour?
1- Les objectifs de la campagne pour un Declaración Soberana (Une déclaration de la population sur la nécessité d'une Assemblée constituante) sont d'ordre politique et organisationnel. Il existe deux principaux objectifs politiques. Tout d'abord, pour obtenir le peuple à exprimer à travers la signature de cette déclaration ce qu'elle ne pouvait exprimer, parce du coup d'Etat - une consultation au sujet d'un quatrième tour de scrutin pour savoir si les gens d'accord avec l'appel d'une Assemblée constituante pour refonder le pays. Deuxièmement, pour exprimer le soutien de la résistance pour le retour des citoyens Manuel Zelaya Rosales, ainsi que celle de plus de 200 exilés politiques.
L'objectif de l'organisation est de profiter de cette mobilisation en vue d'intégrer davantage de personnes sur le rang et la structure des fichiers du Front national de la résistance des peuples (FNPR) en préparation de l'Assemblée du Front fondateur qui aura lieu en Septembre de cette année, comme nous objectif est de devenir la force politique la plus puissante dans le pays.
AS .- Cette année, de la lutte depuis le coup a radicalisé la situation au Honduras et a entraîné un extraordinaire processus d'éducation politique pour le mouvement ouvrier et le peuple du Honduras. Quelles sont les principales conclusions qui ont été élaborés?
TA .- Les leçons sont fondamentales et n'ont pas de précédent dans l'histoire de notre pays:
1.Il a été un pas de géant dans le la conscience de classe de la majorité de la population parce que grâce à la lutte pour la démocratie les gens ont pu identifier que l'ennemi qui est toujours de l'autre côté sont les patrons et les propriétaires fonciers, et bien sûr, de l'impérialisme.
2.Il ya eu une rupture sans précédent avec la démocratie bourgeoise, avec l'effondrement du Parti libéral, qui a été un pilier du système politique capitaliste, et avec un discrédit massif du mécanisme électoral bourgeois (abstention lors des dernières élections a été d'au moins 65%, alors qu'auparavant, la moyenne était de 25%). Ce n'est pas par hasard que la stratégie de l'impérialisme d'aujourd'hui comprend la réparation de ce mécanisme qui est fondamental pour maintenir leur domination.
3.Dans la conscience du peuple, toutes les institutions intermédiaires de la classe dirigeante (les Eglises, institutions des droits humains, les médias, les universités, etc) qui, auparavant, régnait, et empêché les gens de voir clairement qui est qui, ont souffert de un discrédit massif. Aujourd'hui, toutes ces institutions sont en nette diminution.
4.Il ya une forte conscience en ce qui concerne l'unité du mouvement des peuples, qui a été réalisé comme jamais auparavant dans l'histoire du pays. Cette unité s'exprime par la défense acharnée de la FNPR.
5.Aujourd'hui, le peuple en résistance ont une idée claire que son objectif est de réaliser une nouvelle Honduras, sans oligarques, sans officiers et sans impérialistes; où nous pouvons avoir de la justice sociale et une véritable démocratie. Et il est clair que la façon d'y parvenir est par une Assemblée constituante qui devrait signifier une rupture radicale avec le présent.
6.Le peuple de la résistance sont allés au-delà des exigences de la journée concrètes pour lutter jour - même si elles n'ont pas été abandonnée - et se sont fixés des objectifs politiques stratégiques, comme la prise du pouvoir, qui sont aujourd'hui seulement empêché par les baïonnettes. Même le plus de pain et de beurre syndicats du passé sont maintenant obligés de prendre position et à adapter leur langage politique ou risquent d'être dépassés par le rang et le fichier. Le meilleur exemple en est le premier mai où la demande principale était celle de l'Assemblée constituante, ainsi que les autres demandes de la Résistance.
Mais faire un bilan critique, je vois que la zone dans laquelle il ya un besoin de plus de maturité, ou si nous devons rompre le lien final, c'est la confiance que le peuple peut encore avoir dans les hommes politiques qui, de la classe dirigeante embrasser la discours de la Résistance. Pourtant, je suis convaincu que l'expérience à travers la pratique, qui a déjà mis de nombreux cas de la médiation dans les cordes, nous allons arriver à la conclusion qu'une nouvelle société ne peut être atteint grâce à la force du peuple, organisé dans la FNPR.
AS .- Quelles sont les leçons de la position des États-Unis, en cela, le premier coup d'État en Amérique latine sous l'administration Obama?
TA .- Les gens sont passés par une courbe d'apprentissage très raide sur Obama et l'impérialisme en général. Avant, certains camarades avaient l'espoir que son élection aurait pu changer les choses, mais avec son soutien clandestin pour le coup d'État, qui est claire pour les larges masses, tous les doutes ont été clarifiées. Aujourd'hui, les plus téméraires d'intervention de l'ambassadeur américain Hugo Llorens sert uniquement à augmenter le rejet de la population à ce représentant de l'empire. Personne aujourd'hui dans la Résistance a des doutes sur le rôle qu'elle joue sur le côté des ennemis de la démocratie.
AS .- À notre avis, la lutte pour les revendications anti-impérialiste et démocratique, a résumé à l'Assemblée constituante, ne peut pas être séparée de la lutte contre le capitalisme et le socialisme. Pensez-vous que l'idée du socialisme est aujourd'hui plus présente? Quelle est votre opinion à ce sujet?
TA .- Le concept de socialisme est certainement aujourd'hui plus actuelle que jamais, en raison de l'identification de l'endroit où nous allons au Honduras comme «socialisme bolivarien» - bien que personne ne peut dire clairement ce qu'on entend par la présente. En fait, le président Zelaya lui-même dit que son idéologie est un libéralisme "pro-socialiste", et paradoxalement, il est celui qui utilise le terme «socialisme» plus que les forces de gauche dans la Résistance. Cela pourrait être trompeur, car les exemples qu'il donne (les pays scandinaves), le président Zelaya est vraiment penser à la social-démocratie.
Indépendamment de cela, aujourd'hui, nous avons les meilleures conditions possibles pour éduquer le peuple dans le socialisme authentique. L'expérience du coup d'État a enregistré au cours des décennies à gauche de l'éducation politique en ce qui concerne l'impossibilité d'une véritable démocratie dans le capitalisme. Maintenant, la question est de prouver que seul le socialisme révolutionnaire est véritablement démocratique. Tel est le défi auquel nous sommes confrontés. A ce propos, je pense que, au Honduras, en raison de ce que j'ai expliqué précédemment, le terrain est fertile pour développer une campagne en faveur d'une telle vision, comme il n'a jamais été dans le pays - d'autant plus favorable que lors de la grève de 1958.
AS .- Le Président Chávez a lancé un appel pour la formation de l'International V, qu'il a décrite comme anti-impérialiste, socialiste et anti-capitaliste. Que pensez-vous? Cela at-il été discuté au sein du Front?
Il n'a pas été examinée à l'avant, mais à en juger par la sympathie énorme qui le président Chávez a parmi la Résistance, je pense qu'il peut facilement recueillir beaucoup de soutien, peut-être, à l'exception des camarades des libéraux dans la Résistance, qui sont moins identifiés avec la gauche. En fait, la FNPR a lui-même défini comme un anti-capitaliste, anti-néolibérale, anti-impérialiste, de l'organisation anti-patriarcal et anti-racistes politique et sociale et ce serait plus facile pour la FNPR d'identifier avec le proposition du président Chavez.
A mon avis, une organisation internationale est nécessaire, mais elle doit être de la classe ouvrière basée. Je veux dire par là, composé d'organisations politiques et sociales qui représentent les masses et qui, bien entendu, doit être fondée sur une politique correcte des alliances avec des secteurs autres classes, mais fondamentalement la suite du programme de la classe ouvrière.
Je ne crois pas dans les fronts anti-impérialistes purement, comme des camarades proposez, parce qu'il ya une certaine tendance à inclure toute personne dans cette définition, y compris les ennemis du peuple travailleur, comme le mexicain PRI. Il mènera à rien car à la fin de la journée, leur peur de l'auto-détermination des masses mobilisées est plus grand que leur antipathie pour l'empire.
AS .- La direction officielle de l'unification démocratique a décidé de participer aux élections du régime de Micheletti, mais vous-même et d'autres s'y opposent. Qu'est-il arrivé à UD? Quelle est la voie à suivre pour les organisations de travailleurs fondée sur une perspective socialiste? Quel est maintenant votre point de référence ou d'un projet politique?
TA .- L'UD est né en tant que parti qui a réuni les différentes expressions de la gauche, mais a été incapable de consolider un programme politique et idéologique. Il s'éloigna de la piétaille, abandonnant la barricade de la lutte sociale de la population et de lutte a souligné devant le Parlement. Ce qu'il a poussé vers des hébergements dans le système jusqu'à ce qu'il a été absorbé par elle. Maintenant, ses dirigeants sont des opportunistes politiques et jouer le rôle de la cinquième roue du coup de traçage oligarchie dans l'espoir qu'ils vont jeter quelques miettes pour eux.
À la suite de cela, il y avait constamment des crises internes dans UD. Par la suite, peu à peu, tous les groupements à gauche sur une période de dix ans a laissé de sorte que maintenant seulement une petite poignée de dirigeants opportunistes rester tel qu'il est simplement une maison pour les opportunistes qui quittent les parties de la classe dirigeante.
J'ai démissionné de UD au début de l'année, parce que je pense que c'est un parti qui ne peuvent pas être récupérés. Ensemble avec d'autres camarades, je me suis engagé à contribuer à l'unité de la gauche révolutionnaire au Honduras, afin de s'assurer qu'elle joue un rôle dans la construction d'un peuple révolutionnaire national de résistance du Front basée sur la classe ouvrière, ayant le socialisme comme son point de vue et la mobilisation de la classe ouvrière comme principale méthode de lutte (...)
