le droit des peuples a disposer d eux memes

[komsomol]

il serait temps de créer un topic sur les "poussières d empire"de la france,"nos" dernières colonies

[Delapaille]

Eh bien vas-Y Komsomol, on attends tes suggestions pour ouvrir le débat !

[komsomol]

il ne reste plus dans le monde que 16 colonies;mais ce décompte officiel omet nombre de "confettis",restes d empires ou vivent une dizaine de millions de personnes;ces dépendances servent notamment de bases militaires et de paradis fiscaux.                                                                                     depuis 1945,l o.n.u tient a jour une liste des"territoires non autonomes".ce décompte -qui avait atteint jusqu a 100 cas a la fin des années 50-a ete officiellement ramené a 16 après la vague des indépendances des années 60-70.le plus étendu -26600 km2-est de loin le SAHARA OCCIDENTAL,seul territoire concerné,ou le front polisario mène une intifada contre la monarchie marocaine.10 de ces territoires-peuplés de 220000 habitants-sont sous la dépendance du royaume uni,avec,dans les caraibes,anguilla,les bermudes,caimans,turk et caicos,les iles vierges britanniques.dans le pacifique,l ile de pitcairn-50 habitants,descendants des rescapés du bounty-et dans l atlantique sud,st hélène et les falklands-malouines pour les francais et malvina pour les argentins,qui ont tenté de les récupérer en 1982

[komsomol]

les u.s.a administrent les iles vierges dans les caraibes,guam,et samoa dans le pacifique.la france pour sa part opprime toujours la kanaky,la polynésie francaise,wallis et futuna dans le pacifique.dans les caraibes,la reunion,la martinique,la guadeloupe et la uyane-plus de 1.7 millions d habitants-sont sous le joug de l hexagone

[Maximilien Robespierre]

Le droit des peuples à disposer d'eux-même ne doit pas être confondu avec la revendication "un peuple, un état". On ne peut en effet pas cautionné la mainmise d'une bourgeoisie nationale sur la totalité d'un peuple, le colonialisme.

Cependant, il n'est pas souhaitable que chaque ethnie ou groupe humain constitue son propre pays indépendant. C'est contre-productif d'un point de vu économique et cela augmente le risque de guerres inter-états d'un point de vue diplomatique.

L'idéal, c'est que les différents peuples acceptent de se rassembler au sein d'une même communauté multiculturelle où chacun est libre d'avoir les pratiques linguistiques et religieuses qu'il veut.

En attendant, il ne faut pas que des peuples opprimés continus à souffrir au sein d'états qui les abaissent, c'est pourquoi il peut être pertinent de soutenir les luttes d'indépendance. A condition bien sur, qu'elles soit l'expression de la volonté réelle d'un peuple et pas l'oeuvre de mafias et de corrompus comme ce fut le cas en Yougoslavie ou au Kosovo.

[Jean-Hippolyte]

la france pour sa part opprime toujours la kanaky,la polynésie francaise,wallis et futuna dans le pacifique.dans les caraibes,la reunion,la martinique,la guadeloupe et la uyane-plus de 1.7 millions d habitants-sont sous le joug de l hexagone

Attention: je soutiens les propos de Robespierre, en effet je ne pense pas que les habitants des DOM-TOM soient opprimés plus que les français de métropole (même s'il y a la mainmise des békés dans les antilles, mais cela n'est à mon avis pas spécialement un coup de l'état en place). Ils souffrent, en effet, mais d'à peu près les mêmes choses que nous: chômage, exploitation du travailleur (pression, stress...).
Mayotte à récemment demandé et obtenu l'accession au statut de DOM. Tant mieux, il sera plus facile d'être en contact avec eux et donc de les convaincre...

[Maximilien Robespierre]

Attention, je n'ai pas dis que les habitants des DOM-TOM n'étaient pas opprimé en tant que peuple. La situation économique de ces territoires est nettement inférieur à celle de la métropole, le chômage et la misère y sont largement répandu. De plus, l'économie locale est en grande partie tenue par les descendants des colons européens ou par les immigré européens récents. Par conséquent, il est tout à fait légitime de par ler d'oppression nationale contre les Kanak, guadeloupéens etc.

Ce n'est pas par générosité que les impérialistes français subventionne cette région. En effet, le fait de posséder ces "poussières d'empire" permet à la France de taxer les routes maritimes commerciales alentour, de plus, les produits de l'agriculture locale représentent souvent une mane financière pour les capitalistes , souvent d'origine européenne.

Les peuples colonisés de ces territoires doivent redevenir les propriétaires de leur vie et de leur économie. Cela passe par une révolution économique qui instaurera le contrôle des travailleurs sur la production. Bref, seul le socialisme permettra de mettre fin à la double exploitation que subissent ces peuples, exploitation capitaliste et colonialiste.

[Jean-Hippolyte]

Ce que l'on appelle colonialisme n'est que la "couleur locale" du capitalisme.