Communiste révolutionnaire ?
Je suis plutôt réformiste quand la réforme est possible et révolutionnaire quand la réforme n'est pas possible . Autrement dit , les Ben Ali , Moubarak , et autres dictateurs , du balai ! Ben Ali règnait sans partage , en volant son peuple , par la terreur de sa flicaille . Il n'y a que le soulèvement d'un peuple poussé à bout qui puisse mettre fin à une telle dictature . Il fallait s'y attendre
Dans l'UE c'est une autre affaire , mais on ne voit pas venir les révolutions et elles ne se décrètent pas , de toutes manières . En Europe non russe , il y a eu un certain nombre de répliques depuis le tremblement de terre de 1789 , mais decrescendo . Dernière réplique en France , mai 68 , fut très particulière .Triomphante côté libération des moeurs , elle a partiellement échoué dans sa dimension sociale . Je dis partiellement seulement , parce qu'il y a quand même eu un acquis démocratique et social majeur de 68 qui demeure en 2011 , le renoncement du pouvoir à faire un massacre pour s'imposer. Sarkozy ne vaut guère mieux que son ex-copain Ben Ali , mais il n'a pas fait tirer contre les millions de manifestants pour la défense des retraites . S'il ne l'a pas fait c'est parce qu'il sait qu'un tel degré de violence antisociale aurait pour conséquence quasi-immédiate , son éviction du pouvoir. Il sait que le bain de sang est désormais proscrit. Et il l'est au moins dans toute l'Europe occidentale , peut-être bien au-delà . Ben Ali et Moubarak n'ont toutefois pas compris que çà devenait également proscrit chez eux.
Les luttes sociales à mener ne manquent pas , cependant , en Europe . Il y a des acquis menacés à défendre et une offensive à reprendre contre la régression sociale droitière . A cet effet , je crois au syndicalisme et au bulletin de vote même si çà ne suffit pas , et çà ne suffit pas.
La régression sociale va de pair avec la régression d'une conquête révolutionnaire et démocratique essentielle , la liberté de la presse . Les grands médias télévisés sous contrôle soit du pouvoir , soit de milliardaires , çà sert énomément les milliardaires et l'actuel gouvernement français à leur service.
Le combat contre le pouvoir médiatique des milliardaires est essentiel .Le web est le plus grand supermarché de la planète , mais il y a du bon et du mauvais dessus. Du côté non marchand le web offre un potentiel pour les luttes sociales à l’échelle planétaire . Je ne suis pas contre le marché socialement utile , bien au contraire . Les marchés les plus anciens qui apportent animation et vie aux cités en un lieu habituel , ce n’est que du bonheur. Mais ce n’est pas une raison pour laisser les nuisibles , les marchands de merde, tout investir . Et puis le week-end on peut voir ses amis quand on ne va pas au boulot le dimanche , à condition que nos amis n’y aillent pas non plus . C’est la moindre des choses d’avoir droit à un temps social commun pour des relations et activités autres que le boulot.
Et le communisme dans tout çà ?
Le communisme du savoir dans les bibliothèques c’est bien du moins pour les gens qui lisent . Cà marche pas mal et moi j’aime bien , même s’il y a un défaut . Le défaut , c’est souvent que ceux qui devraient en avoir le plus besoin soient aussi ceux qui y viennent le moins.
Le communisme nécessite souvent une éducation dont on constate l’absence en ouvrant la porte de toilettes publiques dégueulasses à gerber et taguées de haine raciste comme les cabines téléphoniques . J’suis pas franchement sûr que le capitalisme soit le responsable du vandalisme contre les biens , services et équipements communs . Quand tu vois çà ainsi que l’état des tables et bancs publics , tu te dis qu’il y a du boulot pour mettre fin à de pareils comportements anti-sociaux .
Et au niveau planétaire rien n’est simple . Il y a ceux qui pensent que la planète va en claquer , si le prolo de Chine , d’Inde et d’ailleurs , a sa p’tite caisse pour aller au boulot comme le prolo occidental . Mais l’idée que l’occidental aurait droit à sa caisse et pas les autres est tout-à-fait inacceptable. Comme le prolo occidental ne va pas lâcher la vieille caisse d’occase qu’il est parvenu à se payer , il n’y a plus que l’idée des caisses propres ( non polluantes ) qui soit viable mais c’est encore du rêve parce qu’elles sont beaucoup trop chères .
A propos de « Liberté totale dans la discussion », avec Lénine , ce devait-être pour collecter des idées mais sûrement pas avec la conséquences de mettre en application des choix contraires aux siens.
C’est précisément pour éviter de voir son pouvoir contesté , qu’il s’entoura de seconds nettement plus jeunes que lui , d’une dizaine d’année ou plus . Et Trotsky , bien que plus jeune , préféra longtemps aller voir ailleurs , chez les mencheviks afin d’éviter l’obligation de soumission à un chef autre que lui-même . Molotov qui a pu comparer en tant que sous-fifre , trouvait Lénine plus dur que Staline . Sa longévité témoigne certes de ses aptitudes à donner longtemps satisfaction à Staline , mais il ne fut pas le seul à parler de la dureté de Lénine. Dans la position de Staline , il n’y avait certes qu’un moyen de s’assurer du non retour de contestation par ses pairs , procéder à leur élimination définitive , ce qu’il fit.
Allez , disons moins dur que Wladimir , mais plus sournois et salaud , le Jojo .
Tu parlais d'alternative . Les différences de point de vue méritent réflexion , autre chose que le passage à la trappe pour les points de vue minoritaires ou censer l'être . N'oublie pas qu'en premier lieu c'était le point de vue majoritaire des SR que le père Lénine passait à la trappe en son temps , d'où la décision de Fanny Kaplan , de casser la gueule au dictateur.
