Seulement on ne peut nier que les USA ont filer du pétrole au 3ème Reich jusqu'en 39. De même que les tanks et les avions de Franco n'avançait que grâce à Texaco. Roosevelt déclarait en 37 que "Hitler is our kind of guys" et que churchill à la même époque appellait Mussollini le "gentleman italient" alors qu'après 8 ans de fascisme on savait bien à quoi ça ressemblait...
L'ennemi des classes bourgeoise était l'urss. Tous espérait qu'Hitler attaquerait à l'est, d'où les accord de munich. Cependant la guerre devint inévitable entre capitaliste qu'a partir du moment ou le 3ème reich a présenté une politique nationaliste (donc suivi ses intérêts propres) et impérialiste au niveau de la politique extérieure. Ceci n'a rien à voir avec la nature intérieur de son régime (qui d'ailleurs était à la base du soutien occidental - massacre de communistes ne déplait jamais à churchill).
Les pays capitalistes prennent leurs ordres de leurs oligarchies respéctives et leurs intérêts sont antagonistes entre eux mais communs lorsqu'il s'agit de lutter contre la révolution. Ceci me semble une base matérielle correcte...
Le principe suivi est le principe des "dominos", c'est à dire qu'il faut éliminer toute politique socialiste voir même seulement nationaliste de peur de la contagion. Que les masses de chaque pays se rendent compte par l'exemple qu'elles vivraient bien mieux sans la botte des empires et ne viennent à remettre en cause les différentes domination oligarchiques. Ainsi Cuba, Vietnam, Nicaragua, Chili, Haïti, et aujourd'hui venezuela en sont les témoins. lire à ce sujet la démonstration de Chomsky dans "de la guerre comme politique étrangère des etats-unis" sur les raisons objectives des "interventions".
fraternellement,
