A l'époque les stations balnéaires étaient fréquentées par les aristos et les bourgeois friqués .
Les aristos anglais venaient à Dinard ( Nord-Bretagne ) .
Le tsar et sa cour allaient à Biarritz .
Lénine et Kroupskaïa optèrent pour Pornic ( Sud-Bretagne)
Nadejda Kroupskaïa, avait loué deux pièces à la villa Les Roses, située dans le quartier de Gourmalon. Pornic se situe à l'extrême sud de la Bretagne historique , dans le Pays de Retz au sud de la Loire . Et c'était une station balnéaire réputée à l'époque .
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Sur-les-traces-de-Lenine-a-Pornic...-100-ans-apres-_44131-avd-20100116-57491861_actuLocale.HtmLa visite guidée à 5€ ( 2,5€ pour les mômes )
C’est une carte postale représentant la plage de Pornic ( femme en robe blanche, enfants qui jouent, groupe assis qui regarde l’objectif ) , signée de la main de l’auteur de Que faire ? , qui a attiré l'attention de deux nantais en 1963 . Ils visitaient le Musée Lénine de Moscou où cette carte postale étaient exposée .
A propos , ils étaient bien aristocrates l'un et l'autre , Lénine et Kroupskaïa , contrairement à Trotsky , le fils de paysans ukrainiens plus ou moins juifs sur les bords . Ce n'était quand même pas la misère puisque le père de Trotsky qui avait fait fortune dans le commerce des grains était proprio de 100 hectares et en louait 300 autres pour en exploiter 400 en tout .
Pensez-vous que c'était vraiment la révolte contre la misère des humbles qui motivait le combat politique des bolcheviks ?
Pour louer deux pièces à la villa Les Roses à Pornic , en 1910 , il fallait théoriquement disposer de beaucoup plus de pognon que les modestes rentes dont Lénine et Kroupskaïa étaient censés vivre . Certains racontent que Staline finançait le couple Lénine-Kroupskaïa et le parti bolchevik . Demi-médisance ou non ? Je ne sais .
Il semble bien que Lénine entretenait avec Staline une relation privilégiée et que ce soit Lénine lui-même qui ait favorisé l'ascension politique de Staline . Bien sûr , moribond il a écrit une lettre défavorable au grossier Staline qui s'était permis de dire à Kroupskaïa que le fait de partager le lit de Lénine ne lui donnait aucun droit politique. Connaissant le barbare Staline , on peut conclure qu'il savait déjà que le parti était sous sa gouverne lorsqu'il fit à Kroupskaïa le commentaire inconvenant sucitant la réaction écrite de Lénine.
Ce n'est évidemment pas avec sa "fortune familiale" que Staline se faisait financier , mais grâce au produit des hold up d'un certain Kamo qui lui était tout dévoué . Staline préparait avec soin les attaques de banques mais il n'y participait pas . Son fidèle exécutant Kamo s'en chargeait et lui ramenait la tune. Considérer Staline comme un petit malfrat c'est commettre l'erreur de le sous-estimer , Staline fut un grand malfrat .
La question dérangeante , c'est : " Lénine complice ? "
Je sais qu'elle peut choquer cette question , mais il faut bien la poser , non ?
