Nationaliser Internet ?

[Christophe-31]

Voici ce que l'on peut lire sur un site spécialisé sur l'Internet et nouvelles technologies :

Il faut nationaliser l’Internet. Ceci n’est pas une proposition (farfelue) du Parti communiste français. L’idée émane de Jacques Myard, député UMP (Yvelines), interrogé sur Radio Courtoisie, une “radio culturelle associative” nettement marquée à droite.

L'auteur soulève effectivement un grand problème... Il faut attendre après un député UMP pour une telle proposition... A quand un travail dans l'UMP de notre organisation ?

L'article complet : http://www.itespresso.fr/la-tentation-de-nationaliser-internet-par-jacques-myard-32924.html

[Jean-Hippolyte]

Le communisme va s'étendre à l'UMP!!! 

[Delapaille]

Christophe, radio courtoisie est une radio pas seulement marquée à droite, mais des plus réactionnaire.
Je l'écoute parfois lorsque je suis sur Paris, pour rigoler un bon coup.

Nationaliser Internet ne veut rien dire, si ce n'est contrôler un vecteur d'information, ce qui va à l'encontre de la liberté que prône le communisme véritable (cf l'exemple chinois).

Ce n'est en rien une proposition qu'on puisse rapprocher du communisme, internet en tant que tel ne génère pas de capitaux, ce n'est pas une entreprise, rien ne justifie qu'un état en prenne le contrôle, le net appartient à ceux qui le font, les internautes.

Aux autorités de faire leur travail pour débusquer les entreprises ou individus qui utilisent ce vecteur pour faire des saloperies.

[Maximilien Robespierre]

Je soutiens totalement Delapaille. Concrètement, nationalisé Internet signifierais que tous les hébergeurs de sites web seraient sous le contrôle de l'État. Dans le cadre du capitalisme, cela ne pourrait signifier qu'une seule chose, la censure et le flicage généralisé des opinions "dissidentes".

[Naïké]

Sniff et ils feront comment pour voir des films ceux qui n'ont pas d'argents...

[fireball]

oui, bon, attention au mot magique de "nationalisation", encore faut-il voir par qui, comment et pourquoi...

Salutations communistes
PV

[Jean-Hippolyte]

Sniff et ils feront comment pour voir des films ceux qui n'ont pas d'argents...

Et pour télécharger des jeux vidéo???

[Christophe-31]

Bien entendu que dans le cadre du capitalisme, il s'agit de flicage... Mais l'auteur de la proposition sous entend que nationaliser, permettrait de mieux gérer Internet. Car il faut l'avouer, c'est un repère de tout et n'importe quoi... Certains disent même que l'internet numéro 1 va s'autodétruire, exploser tellement il est saturer.

Une gestion, globale, sous le socialisme, permettrait de rationaliser tout ça. Après, effectivement, je pense qu'Internet est plus à l'image de la société, que de sa gestion. Si tout le monde est libéré du socialisme, alors internet deviendra un média ultra puissant, pour la connaissance universelle, et non plus la paradis des e-commerces, et autres pirates sans foi ni loi... dont le seul but est de détruire ce réseau.

[Momo]

Attention au sournois
Le Sark dit qu'il veut bloquer l'accès au web des sites pédophiles et on se dit qu'il a raison de vouloir les empêcher de nuire sur le web.
Même le forum de la riposte ne voit pas forcément de raison d'être concerné par un tel blocage.
Quelle erreur !
Apparemment rien n'empêche les pédophiles d'accéder au forum de la riposte , d'y écrire des messages anti-sarkozistes et d'y exprimer des aspirations sociales qui les rendent d'autant plus suspects de pédophilie.
Au moyen-âge , c'était déjà le cas du grand tueur d'enfants Gilles de Laval , baron de Retz      ( dit Gilles de Rais ) . Sa théorie du socialisme était encore un peu empirique puisque c'est en mettant ses espérances dans l'alchimie que ce célèbre tueur pédophile proclamait : " La misère n'existera plus quand les goutières seront en or".
Ayant suffisemment de défauts pour ne pas y ajouter celui de rapacité , ce pédophile notoire , était du genre à dire à ses paysans dans la dèche : " Tu me paieras qu"and tu auras des sous !".
Il ne fut jamais payé non plus du domaine qu'il céda à un curé , mais les paysans dudit domaine ne tardèrent pas à aller voir Gilles pour se plaindre auprès de lui du curé qui les rançonnait .
La moutarde monta au nez du Gilou , qui , un dimanche matin pendant la grand'messe arriva à cheval dans l'église . Attrapant le curé par le colback , il le chargea sur sa monture et mit les bout pour aller le jeter dans les oubliettes d'un château .C'est comme çà qu'il signa son arrêt de mort , le Gilou . Avant l'église fermait les yeux sur la pédophilie et les p'tits meurtres de m'sieur l'baron , après elle devint implacable . Finalement , le Gilou fut étranglé par le bourreau puis légèrement grillé sur le bûcher , à Nantes , en 1440 .
Le curé qu'il avait foutu aux oubliettes était pote avec le duc de Bretagne

[Momo]

Je soutiens totalement Delapaille. Concrètement, nationalisé Internet signifierais que tous les hébergeurs de sites web seraient sous le contrôle de l'État. Dans le cadre du capitalisme, cela ne pourrait signifier qu'une seule chose, la censure et le flicage généralisé des opinions "dissidentes".

Tout-à-fait d'accord , Max.
Et dans le cadre de l'URSS , le contrôle de l'état c'était aussi  la censure et le flicage généralisé des opinions "dissidentes" . Non ?

[W catharos]

Salut camarades,

Moi, j'avais juste une question idiote, on veut nationaliser le secteur bancaire, et même celui de la finance, les industries sous le contrôle de la population, alors pas de nationalisation d'internet ?

Je comprends, Maximilien et Delapaille, quand ils disent pas de Nationalisation d'internet, dans le cadre du système capitaliste, mais faut se mettre à l'évidence la liberté de la presse, et liberté d'expression est aussi une illusion quand celle - ci est détenue, par les grands groupes financiers, si on parle de contre - pouvoir, il faut se poser la question à quelles fins et comment s'en servir ?

En tout cas Nationaliser internet, dans le cadre d'une nouvelle société socialiste, impliquerait pour aussi, qu'il existe des contre - pouvoirs, sans qu'il soient contre révolutionnaire, non plus...

Enfin, la question idiote, en quoi proposer la Nationalisation d'internet, fait avancer la cause du Socialisme ?

[Delapaille]

Je vais répondre à ta question (naïve mais pas idiote !)

Le marxisme c'est la nationalisation des grands moyens de production, en aucun cas la nationalisation de TOUT CE QUI EXISTE !

Le net est un support de l'information, tu peux nationaliser les entreprises qui gèrent les serveurs, les HUBs TOUT ce qui constitue la structure physique du net (et dans les faits je suis pour puisqu'actuellement ils sont entre les mains des capitalistes, mais tu ne peux nationaliser les informations qui sont dessus, qui par définition appartiennent aux gens qui l'utilisent, ce serait comme de prétendre nationaliser les routes (les communistes sont pour) mais aussi les trajets que l'usager choisis (ça n'a aucun sens) ...

Les "autorités" sont là pour veiller au bon usage (rouler à contre sens sur une route, pédophilie sur le net) de ces moyens (publics si possible) selon les normes imposés par la classe dominante !

[W catharos]

Sur cette question, camarade Delapaille si je te suis bien, et il est juste de dire :

"tu peux nationaliser les entreprises qui gèrent les serveurs, les HUBs TOUT ce qui constitue la structure physique du net (et dans les faits je suis pour puisqu'actuellement ils sont entre les mains des capitalistes), mais tu ne peux nationaliser les informations qui sont dessus, qui par définition appartiennent aux gens qui l'utilisent"

Cela me me fait dire aussi que Nationaliser internet, c'est aussi, un argument "démocratique" au sens large...

Fraternellement
W catharos