Le Capital, de Karl Marx, refait surface dans les cercles intellectuels.

[pierre]

Quelque peu négligée depuis un quart de siècle, la lecture du Capital de Karl Marx revient au goût du jour en ces temps de crise financière planétaire. Selon la maison d'édition berlinoise Karl-Dietz-Verlag, les ventes de l'oeuvre majeure du penseur allemand sont ainsi "en claire augmentation" depuis plusieurs mois. 1.500 exemplaires du premier tome du Capital ont déjà été vendues en 2008 contre seulement 500 en 2005, et "les ventes vont encore augmenter", assure l'éditeur. Selon lui, les nouveaux lecteurs de Karl Marx sont ceux d'une jeune génération d'intellectuels qui constate la faillite du néo-libéralisme et du système capitaliste.

D'autres signes récents montrent également ce nouvel engouement pour l'oeuvre originelle du marxisme. En France, plusieurs magazines (tels entre autres Courrier International, Le Nouvel Observateur ou encore Challenges) ont consacré ces derniers mois des dossiers sur les thèmes Karl Marx: le retour, Karl Marx: penseur du IIIe millénaire, ou encore Karl Marx: une analyse toujours actuelle. Plusieurs essais biographiques ont aussi été publiés, dont notamment un de Jacques Attali (Karl Marx ou l'esprit du monde). Plus récemment, de hauts responsables politiques, économiques ou religieux ont également fait référence à l'auteur du Capital. Peer Steinbrück, très libéral ministre allemand des Finances, vient de déclarer dans une interview à l'hebdomadaire Der Spiegel que "certaines parties de la théorie de Marx ne sont pas fausses", entre autres celles sur "un capitalisme [qui] finit par s'auto-détruire à force d'avidité". Après l'annonce de l'entrée du Trésor américain dans le capital de grandes banques, Henry Krugman, Prix Nobel d'économie 2008, cite lui sur la chaîne d'infos financières CNBC le philosophe allemand, même si c'est par défaut, en jugeant que "nous n'allons pas revenir à Karl Marx mais nous allons redécouvrir des choses qu'avait découvertes Franklin Roosevelt il y a 75 ans". L'archevêque de Canterbury Rowan Williams, leader de l'église anglicane, souligne pour sa part dans une interview à The Spectator que Karl Marx a démontré dans Le Capital "la façon dont un capitalisme débridé peut devenir une sorte de mythe, attribuant réalité, pouvoir et moyen d'action à des choses qui n'ont pas d'existence par elles-mêmes".

Karl Marx, né en 1818 à Trèves (Allemagne), mort en 1883 à Londres (Royaume-Uni), a publié Le Capital (Das Kapital, tome 1) en 1867. Dans cet ouvrage en deux tomes -- Friedrich Engels a compilé les brouillons du philosophe pour publier à titre posthume, en 1885 et 1894, les tomes II et III -- qui est à la fois un traité d'économie politique, une étude historique sur la société industrielle et un violent pamphlet révolutionnaire, il analyse les contradictions et les crises de l'économie capitaliste. Il y donne aussi sa vision de l'Histoire comme résultat de la lutte des classes, théorie à l'origine du marxisme.

[Maximilien Robespierre]

L'étude sociologique des œuvres le montre, le succès d'un ouvrage est une chose extrêmement variable dans le temps et l'espace. Un écrivain peu passer complètement inaperçu de son vivant, rencontré un grand succès dans les années qui suivent sa mort, tomber dans l'oubli quelques années plus tard avant d'être redécouvert cent an après.

En fonction des époques et des questions qu'elles posent, les humains cherchent les réponses dont ils ont besoin dans leurs propres travaux mais aussi dans des théories plus anciennes. En cette période de faillite criante du capitalisme, les travailleurs se tournent vers la pensée anticapitaliste la plus élaborée et la plus complète qui ait été inventée : le socialisme scientifique de Karl Marx et de ses continuateurs.

Après, avoir une théorie révolutionnaire ne suffit pas : il faut que les victimes du capitalisme s'organisent en vue de faire cette révolution, sinon, le capitalisme trouvera un moyen de se rétablir, quitte à revenir aux barbaries fascistes. Tous le travail est là, construire l'organisation concrète du salariat en classe révolutionnaire.

[fireball]

J’avais deja lu la nouvelle selon laquelle ”Le Capital” (Tome I) de Marx avait vu ses ventes augmenter 300% en Allemagne, depuis le debut de la crise, apparammant à cause de la demande dans les classes moyennes.
Étant moi-même un travailleur manuel ayant lu Marx (Le Capital fut du reste ma première lecture sur la question), je ne peux que me poser la question suivante:
lisent-t’ils Marx par simpathie envers ses théories communistes ou simplement pour “chercher l’erreur” dans le système capitaliste et la corriger?

Salutations communistes
PV

[gabriel]

De plus en plus de gens achètent le Capital de Marx et c'est une bonne nouvelle car ça prouve que les idées marxistes sont toujours la et comme actuellement le capitalisme mondial traverse une grande crise, les gens savent que Marx avait analysé que le système capitaliste est un système qui traverse des crises constantes et qui est dans l'incapacité de s'occuper des besoins de la population. Les gens croient de plus en plus que la thérorie marxiste est l'outil qui permet d'analyser le mieux ce qu'est le système capitaliste et qui permet d'analyser le mieux la faillite de ce système.

Même la presse bourgeoise dans ses articles démontre que les travailleurs et les peuples s'intéressent de plus en plus à l'oueuvre de Marx et aux idées communistes et marxistes.

Quand aux économistes bourgeois après tant d'années à violemment dire que "le communisme est mort et le capitalisme est le seul système possible", ils ont rapidement changé d'avis et évoque sur le titre de leurs magazine ou leurs journaux le titre de : "Marx, le retour" étonnant ce changement soudain de position et pour quelque uns de ces économistes bourgeois c'est de plus en plus fréquent de les entendre à se référer à quelques phrases et thèses de la théorie marxiste.
Mais cecis prouve une chose c'est que tous ces apologues du capitalisme sont conscient que le système qu'ils défendent est en train de s'écrouler peu à peu et qu'un jour il va être renversé.

Fraternellement,
Gabriel

[Momo]

Bon ben là , c'est encore mieux qu'à prix chinois . C'est gratos , Le Capital.

http://classiques.uqac.ca/classiques/Marx_karl/capital/capital_livre_1/capital_livre_1_1/capital_livre_1_1.html

Toutefois les bourges qui ont de la tune peuvent faire un don.

J'ai trouvé le téléchargement en PDF un peu long et maintenant je me dis que c'est encore plus long à lire .

Cà fait longtemps que j'ai lu du digest en près à penser militant ,; mais c'est mieux d'avoir la doc copieuse pour y fourrer son nez et cogiter là-dessus à son gré.

[fireball]

Le capital, c'est le premier truc que j'ai lu de communiste, et Marx était tellement bon que je ne m'en suis par encore "remis" (je crois que je ne m'en remettrai jamais), jettes y donc un coup d'oeil, c'est toujours mieux que le "prêt-à-militer" qu'on vend n'importe ou...

PV

[W catharos]

Salut camarades,

Pour ma part, le fameux "Das Kapital" de Marx, du moins le premier tome, je l'avais commencé, par lire les condensés et analyses d'Otto Rühle, et Borchardt, le genre de truc qu'on lisait dans les camps de formation politique, Ecole de form', à Lutte Ouvrière dans les années 80, où j'étais à l'époque bien avant que je sois à La Riposte au PCF, et on s'acharnait dessus pour comprendre.

Car il faut bien commencer et comprendre des choses bien compliqués ! Mais si vivante somme toute et actuelle pour sûr.

Pour "Das Kapital", mais on lisait avant bien d'autres choses, avant pour piger "Le Capital ", "Travail salarié capital" , "Salaire prix et profit", "la thérorie sur la plus value", bref plein de choses pour être amener à comprendre un peu, car "le Capital", c'est un aboutissement, une victoire de compréhension. Faut s'accrocher, c'est tout et surtout être aidé de camarades compréhensifs, c'est le souvenir militant, que j'en ai, et des questions que j'ai posé, sur des trucs auquel je ne comprenais absolument rien !

Bien, finalement quelque part on arrive à la version première, et des tomes qu' Engels a fait publier, mais si le "Vieux Marx" n'a pu tout faire il avait laisssé des traces, dans sa manière d'écrire si indéchiffrable, seul Engels a pu restituer ce Monument !

Au final, si Marx et Engels reste pertinent c'est qu'ils ont pu nous faire comprendre, que c'est que dans la société Capitaliste actuelle, que seule la Classe Ouvrière reste la Classe Révolutionnaire,  que le changement sera radical, brutal, Mondial et que cette classe sociale qui n'a rien à perdre que ses chaines, doit s'organiser seule et indépendante de la Bourgeoisie et doit vaincre pour le salut de l'Humanité, donc le Socialisme qui ouvrira la voix au communisme, société libre sans classes, donc, sans Etat !

Salutations Communistes,
W catharos

[maiszeus]

ce qui fait le plus de mal au marxisme c'est que tous les hommes s'intéressant à marx commence par le Capital et en général, il en comprennent rien.
c'est normal car le capital est compliqué et limite inaccessible pour un "novice" en philosophie. Un novice en philo ce n'est pas un idiot, mais plutot quelqu'un qui ne connait pas les bases (c'est à dire les concepts étudier en terminal et en premiére année de philo).
en général, les gens abandonne alors marx aprés les premiére pages du capital... Meixu vaut les manuscrit de 1844 ou le manifeste du parti communiste 

[W catharos]

Salut camarades,

Mais, il ne faut pas croire que comprendre le Capital serait mission impossible, Dans la correspondance de Marx et d'Engels, Marx écrivant à Ludwig Kugelmann, pour sa "charmante" femme à Hanovre, le 30/11/1868, il donne des conseils, une recette, qu'il avait dit lui envoyer un mois auparavant le 11/10/1868, pour comment lire le tome I du Capital ?

Voulez vous indiquer à votre femme, comme chapitres à lire d'abord, "la journée de travail", "la coopération, la division du travail et le machinisme",  et enfin "l'accumulation primitive" ? Pour les termes incompréhensibles, il vous faut vous en donner la clef. Si d'autres termes se présentent, je reste à sa disposition.

Mais bon, tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir Marx sous la main comme Mme Kugelmann pour se voir expliquer "le Capital"...

Enfin dans une lettre de Jenny Marx, adressé à Becker à Genêve vers le 5 octobre 1867, elle écrit :

"Si vous vous êtes procuré, le livre de Karl Marx, je vous conseille dans la mesure, où vous n'avez pas encore commencé, comme moi, à vous frayez un chemin à travers les subtilités dialectiques des premiers chapitres, de débuter par ceux qui traitent de l'accumulation primitive, et de la théorie moderne du colonialisme. Je suis sûre que vous lirez cette partie là avec plaisir.

Bien sûr Marx, n'a pas de remède spécifique tout prêt - remède que cette bourgeoisie qui maintenant se qualifie elle - même de socialiste, réclame à cor et à cris - pas de pillules, pas de baumes, pas de charpie pour panser les plaies béantes et saignantes de notre société"...

Effectivement comme le dit Jenny Marx Après coup, "l'histoire m'apparait limpide comme le jour."

En voilà une raison, de s'attaquer au Capital du "vieux" Marx !

Salutations communistes,
W catharos