Auteur Sujet: ...  (Lu 1420 fois)

InfamousFab

  • Invité
...
« le: 23 avril 2005 à 00:30:05 »
Il est déplorable que lors du débat (y en a t'il vraiment eu tant les présentateurs s'acharnaient sur les sympathisants du non) sur France 2 "100 mn pour convaincre" concernant l'Europe les invités soutenant le non n'aient été que des vieux baufs facho (Le Pen, Pasqua), un opportuniste (Chevenement) et une représentante du parti qui s'est prostitué il ya quelques années auparavant à la gauche plurielle (PCF)...malgrès les bons arguments présenter par celle-ci les gens ne prennent plus le PCF au sérieux...Ce parti présent dans les débats sociaux en prenant la défensede la classe populaire, n'a rien fait pour ceux-ci lorsque l'occasion s'est présentée...Les anciens de ce parti qui doit être tout de même respecté pour tout ce qu'il a apporté de positif à l'histoire de France auraient honte de l'image actuel de celui-ci image qui n'est pas du tout érronée puisque mise à part les éternels sympathisants qu'il comportent, les nouveaux venus se prôclament révolutionnaire mais ne veulent pas se joindre aux partis qui leur semble plus extrêmes (gauche) alors que c'est la société actuelle qui est extrême...

Vie_Max

  • Invité
...
« Réponse #1 le: 23 avril 2005 à 12:45:53 »
Lors de ce débat, on a pu remarqué que chaque représentant politique connaissait très bien la constitution et a pu donner au téléspectateur sa propre interprétation. C'est en cela que nous pouvons dire que le débat était riche car il ne faut pas croire que tous les citoyens ( partisans du oui comme du non) sont conscients des enjeux de ce texte et même de ce qu'ils veulent réellement. Le NON n'est pas exclusivement un non de gauche, l'extrême droite y est pour quelquechose aussi. Il est donc légitime de voir Le Pen et Pasque sur le plateau. Pour le NON de gauche, Buffet est légitime car c'est précisément le parti communiste (et notamment le député européenn francis Wurtz) qui est à l'origine de tout ce débat en France. Qui aurions-pu nous voir à la place ? Besancenot ? On aurait eu le même discours. Un révolutionnaire ? Il n'aurait pas servi le non en ne promulgant que des idées abstraites. La France a besoin de débats et surtout d'alternatives concrètes que l'opinion publique doit s'approprier : voir sujet "L'après 29 mai"

 Amicalement