Bonjour,
Pratiquement tous les partis politiques, de gauche comme de droite, réclament un référendum sur l'acceptation de la Constitution européenne.
Le PC a engagé depuis plusieurs mois une campagne pour le NON et sur cette exigence de référendum.
Beaucoup de communistes semblent persuadés que le NON l'emporterait or, ce n'est évidemment pas si sûr.
Stratégiquement, n'y a-t-il pas un risque ?
En effet, si le OUI l'emporte, plus rien ne pourra faire revenir en arrière la Constitution. Beau jeu pour le capital européen : le peuple a voulu être consulté, il a approuvé le texte. C'est une décision démocratique directe irrévocable. Aucun "recours" ne sera possible.
A l'inverse, si la Constitution est adoptée par le Congrés, il sera encore temps de dénoncer cette adoption en argumentant que le parlement ne représente plus du tout l'électorat français. Au vu des résultats des dernières élections, on peut prétendre que l'Assemblée nationale est devenue illégitime et par conséquent, la Constitution qu'elle a adoptée aussi. En cas de victoire de la gauche en 2007, celle-ci pourrait annuler le vote de la législature précédente. Cela pourrait même être un de ses cheval de bataille : "Pour sortir de la spirale infernale où nous conduit le capital européen, votez pour une gauche résoluement anti-capitaliste et rendons caduque la Constitution Giscard". Comment serait-ce possible si la Constitution avait été adoptée par référendum ?
En fait, j'ai bien peur qu'enfermer le débat dans un Pour ou Contre le référendum permette à la bourgeoisie européenne de stériliser le vrai débat : comment construire une Europe sociale franchement anti-capitaliste, aux antipodes des intérêts boursiers européens.
Il est évident que si référendum il y a, le PC doit appeler à voter NON. Mais il doit certainement mettre toute son énergie à l'élaboration d'un contre-projet en impliquant au maximum les citoyens.
Qu'en pensez-vous ?
Fraternellement, un militant PCF
