La "Vérité" et sa ligne politique sous l'occupation, en réponse à Conan

[W catharos]

Salut Conan,

On entend pas les protestations trotskystes lorsque le mal nommé journal "La Vérité" des temps d ' occupation est présenté comme un journal trotskyste , pourtant il s'agît d'un organe de la collaboration. Boussel avait coutume de charger Henri Molinier en disant qu'il n'avait pas comme lui rejoint le RNP de Marcel Déat . Pourtant Henri Molinier a réalisé son égarement , quitté Déat et rejoint la résistance tandis que chez Boussel les penchants pour le nationalisme vert de gris demeuraient tenaces et flagrants au sein de FO . L'entrisme des lambertistes au F-Haine est d'ailleurs une réalité d'aujourd'hui comme d' hier.

Le journal collaborateur "La Vérité", devint hélas l'organe de la quatrième internationale avec le PCI reconstitué d'après 44 , avant la rupture salutaire de 53. Quel marigot ! Mais il n'est pas trop tard pour couper complètement la branche pourrie  . C ' est clair que pas mal de trotskystes se sont fourvoyés en considérant que la seconde guerre mondiale était une guerre impérialiste du même tonneau que la précédente  , sans comprendre que le combat pour la liberté y opposait les amis du genre humain à la plus sinistre barbarie de l'histoire.

Je ne vois pas en quoi le journal la Vérité, paru pendant la Seconde Guerre Mondiale en France aurait été tant soit peu collaborateur !

Il suffit de lire La Vérité 1940/1944 Journal trotskyste clandestin sous l’occupation nazie, édité à Paris, par EDI, en  1978, s’en rendre compte…

Dans ce recueil tu y trouveras les 77 numéros en question de la Vérité de cette période, aussi Arbeiter und Soldat,  des camarades soldats allemands et français qui furent d’ailleurs arrêtés et exécutés ou déportés, un numéro de Zeitung für Soldat und Abeiter in Westen, avec les traductions, images même du combat internationaliste, en contradiction profonde avec le "A chacun son boche", prôné par le PCF à la Libération de Paris et mis en avant par l'Humanité clandestine, son journal.. Enfin aussi dans ce recueil, des fac – similés de la revue Quatrième Internationale.

Du journal Août 1929 à 1936, à l’initiative de Trotsky,  à celui de l’été 1940 du POI (pas celui d’aujourd’hui, bien sûr), sur des positions dès le premier numéro, de lutte contre l’occupant nazi en France, avec en haut à droite :

Ni Pétain
Ni Hitler
Gouvernement Ouvrier
et
Paysan.

Tous ces journaux et beaucoup d'autres archives sont consultables en ligne et gratuitement sur le site de l'association  Ra.D.A.R qui est très bien fait. 

http://www.association-radar.org/spip.php?rubrique114

Le n°1 de la Vérité clandestine,  "organe Bolchevick - Léniniste", ici la une, du 31 Août 1940...


 
Cependant après la Conférence de juillet 1942, les positions de la Vérité se recentrent sur les thèses du défaitisme révolutionnaire, sans en oublier la lutte anti - fasciste…

En fait pour la grande majorité des historiens, seuls deux camps étaient en action, les « traitres » de la collaboration et les « patriotes » de la Résistance (souvent communistes), et bien qu’ils eussent été peu nombreux et que beaucoup d’entre eux l’eurent payé de leur vie, une troisième voix a existé petite mais réelle, celle de l’internationalisme prolétarien, défendue par les militants révolutionnaires et en particulier les trotskystes…

Salutations communistes
W catharos

[Conan]

Wilhelm , je ne suis pas de ton avis

 je connais le radar de la LCR puis du  NPA qui fait un choix intelligent en affichant , entre autres , les numéros de La Verité dont ils disposent.

Mais çà ne va pas être facile à assumer , ce passé là.

Défaitisme révolutionaire , dis-tu , Wilhelm , mais dans le contexte de l'occupation nazie , ajouter révolutionnaire à défaitisme n'est pas acceptable . 

« Derrière un soldat nazi se cache un travailleur allemand ! ».

 Un soldat NAZI .

Des travailleurs alllemands soldats et prisonniers ont fraternisé avec la résistance et lui ont signalé les soldats nazis . La résistance fusillait les soldats nazis mais pas les travailleurs allemands soldats.

 Les journaux trotskystes comme La Vérité ou L’Étincelle attaquent violemment les Anglo-saxons et la France Libre. Jusqu’en 1944, De Gaulle y est qualifié, comme dans toute la presse collaborationniste, d'agent de la City et de l'impérialisme britannique. Après le débarquement allié de Normandie, l’arrivée des alliés est saluée par un éditorial de La Vérité resté célèbre : « Ils se valent ». Dans ce numéro (22 juin 1944), le message est clairement anti-résistant : Refuse de te faire mobiliser dans "l'armée de la libération". 

A l'été 44 , c'est carrément du jusqu'au boutisme dans la collaboration.

André Gailledrat était-il encore rédacteur en chef de La Vérité à l'été 44 ?
André Gailledrat était-il encore au comité central du PCI à l'été 44 ?
André Gailledrat était-il encore au RNP de Marcel Déat , à l'été 44 ?

André Gailledrat est mort en 1966 mais c'est surtout à propos de sa biographie entre 40 et 45 que j'aimerais en savoir plus , précisément parce qu'il était rédac chef de La Vérité.

[Jules]

Bonjour,

Toute cette question est en fait liée surtout au mythe de « mal absolu » qui s'attache au nazisme.

Je m'explique, le nazisme est condamnable, je ne le nie pas, mais je relativise le statut absolu de ce mal. C'est à dire que lorsque la presse bourgeoise ou réformiste parle du nazisme, elle le présente systématiquement comme un accident de l'Histoire, ou comme le complot de quelques fous, en insistant sur le caractère exceptionnel de ses crimes... Bref, le nazisme est présenté comme quelque chose d'aberrant, d'anormal, de monstrueux au sens premier du terme. De nombreux communistes font malheureusement de même, comme si la lutte de classes s'arrêtait face au nazisme.

Le nazisme n'est pas un fait exceptionnel au sens ou il est le fruit, rationnellement explicable, de la lutte des classes. Les nazis ont pris le pouvoir parce que la bourgeoisie allemande, française et anglaise comptaient sur eux pour écraser les communistes allemands. Les accords de Paris et Londres avec Berlin (et Rome), que ce soit Munich ou les autres, sont une illustration du fait qu'avant 1939, la bourgeoisie française ou anglaise ne voyait que des avantages à Hitler. Tout le problème vient du fait que la bourgeoisie allemande à pris ses propres intérêts  plus à cœur que ceux de la bourgeoisie anglaise et s'est dit, comme en 14, qu'elle pouvait refaire un partage du monde à son avantage. Le chien a mordu la main de celui qui l'avait nourri.

Présenter la seconde guerre mondiale comme un accident est donc en fait pour les bourgeois un moyen de se dédouaner des crimes nazis en rejetant la faute sur des fous ou sur les soi-disant traits naturels des allemands, mais surtout pas sur les vrais responsables, les patrons et le capitalisme en perdition.

Tout cela pour dire que refuser de soutenir De Gaulle au nom de la lutte des classes n'était pas collaborer avec le nazisme. De Gaulle ne servait pas les intérêts généraux du Peuple français tout entier (et cela tout simplement parce que le peuple est divisé en classes dont les intérêts sont opposés) mais ceux de la bourgeoisie, qui ne s'est ralliée à De Gaulle que parce que les nazis étaient en train de perdre la guerre. Dans ce contexte, la tache des communistes était de combattre la bourgeoisie, qu'elle soit représentée par un maréchal ou par un général. Le PCF de l'époque a préféré s'allier avec des bourgeois « progressistes » contre des « bourgeois » réactionnaire, reproduisant ainsi les erreurs que les staliniens ont commises en Chine avec le Kuomintang. Cela ne s'est pas traduit, cette fois-ci, par l'extermination des communistes mais par le maintien de l'ordre bourgeois et la restauration de l'ordre colonial qui fit, comme le nazisme, des millions de morts pour défendre un système social et économique qui ne survit qu'en se baignant dans le sang de ses esclaves.

Fraternellement,
Jules

[Conan]

Non mon petit Jules , à part toi et l'extrême-droite , personne ne considère le nazisme comme un accident , la faute à pas de chance. Non , non et non !
Là , tu dérailles tellement que tu fais usage de vocabulaire rouge au service de l'ordre brun . Déat était beaucoup plus qualifié que toi dans cet exercice de vessies et de lanternes . C'est d'ailleurs comme çà qu'il attirait les chefs trotskystes comme la confiture attire les mouches , dans son RNP vert de gris . A l'époque même le très capitaliste grand père de Carla a bruni , pas seulement en remplaçant son blaze juif Tedeschi par celui de sa première épouse catholique ( Bruni ) , mais surtout en devenant antisémite après son voyage à Berlin en 1933. Il racontait partout qu'il n'admettait pas de juif dans ses usines.

[Jules]

Bonjour,

Conan, est-ce que par hasard tu me comparerais à Deat?

Plus sérieusement, relisant mon message je me dis que je n'ai peut être pas été assez précis:
Quand j’écris que la tache des communistes était de combattre la bourgeoisie, cela veut dire qu'il aurait fallu mener la lutte contre le fascisme en sur une base de classe et non pas nationale. Organiser cette lutte sur une base de classe signifie, par exemple, mettre en avant des revendications de transitions vers le socialisme et pas seulement la libération de la "nation française gémissant sous la botte nazie" ou encore de mener sérieusement une politique de propagande révolutionnaire vers les troupes allemandes au lieu du "un boche, une balle" qui faisait loi.

Cela ne veut non plus dire qu'il ne fallait pas mener de lutte armée contre les fascistes. Par contre, la politique d'assassinat de soldats allemands et de terrorisme individuel était stupide et n'a produite que très peu d'effets positifs. Par contre ses effets négatifs furent immenses, outre les fusillades de représailles, les soldats allemands non nazis n'avait que peu de chance de rejoindre une résistance qui proclamait qu'il fallait tous les tuer sans se poser de questions.

Et bien sur cela aurait voulu dire qu'il fallait refuser de soutenir De Gaulle, qui défendait, je le répète, les intérêts de la classe bourgeoise. On pouvait résister aux nazis sans s'allier aux gaullistes mais cela aurait nécessité un parti communiste non stalinien, qui se serait rappelé que "l'ennemi principal est dans notre propre pays" comme le disait deja Liebknecht en 1915.

Fraternellement,
Jules

PS: Pourrais-tu éviter de m'appeler mon petit, s'il te plait.

[Conan]

Ben non Jules , dans le contexte tout ce qu'on demandait aux résistants c'était le strict respect des consignes de prudence et de prendre part aux opérations de résistance, pas leur pédigrée politique . Et c'était suffisant , il n'y a pas la foule lorsqu'il s'agît de risquer sa peau.

Tu as eu des échos pétainistes désireux de salir la résistance . Elle était très soucieuses d'éviter les situations à risque de représailles contre la population . Bien sûr , et les résistants n'y pouvaient rien , sur la fin il se trouvait des électrons libres , résistants de la 25 ème heure , désireux de se faire un carton sans gros risque sur un frisé en déroute . Si ses potes de Germanie  était encore dans le coin et trouvaient son cadavre , çà pouvait effectivement faire du vilain.

Lis Marx pour ne pas mettre de base de classe dans les contextes inappropiés . Même pour les Irlandais , Marx ne voyait  qu'un combat essentiel , leur libération nationale comme préalable à tout combat politique.

Je ne te compare absolument pas au salopard Déat , un nationaliste français très habile qui a beaucoup nui à la gauche . Dans son RNP , les jeunes des JNP chantaient l'hymne du parti communiste allemand . Le problème dont on devait vite se rendre compte à moins de préférer être aveugle c'est que c'était avec la bénédiction des nazis . Léon Blum l'a éjecté de la SFIO , mais il a encore beaucoup sévi après , hélas .

[Jules]

Bonjour,

On va sans doute dévier mais je ne crois pas que Marx appelait les ouvriers irlandais à l'union avec leurs exploiteurs contre les anglais. Le grand révolutionnaire irlandais James Connolly était très clair sur ce point, la libération de l'Irlande sera une libération nationale et sociale. Il a ainsi organisé des milices ouvrières irlandaises, la "Irish Citizen Army" qui ont mené la lutte sur un double front, contre l'occupation britannique et contre les bourgeois chauvins qui appelaient à repousser la transformation socialiste à après la victoire. D'ailleurs, ce sont ces mêmes bourgeois chauvins qui trahirent la révolution irlandaise en signant le traité de Londres qui comprenait la partition de l'ile. Les mêmes bourgeois irlandais se sont ensuite alliés à Churchill (encore lui!) pour écraser l'aile gauche du mouvement républicain et déclencher une guerre civile.

Sur la question de la résistance, je ne vois toujours pas ce que cela rapporte à la résistance de tuer l'enseigne de vaisseau Moser sur un quai de métro.

Jules

[Conan]

Et bien la libération de 44 a été une libération  nationale et sociale  mon cher Jules . Songe qu'en 2011 nous ne parvenons plus en dépit de manifestations massives , à défendre les acquis sociaux de 45 . Je vais devoir me sauver mais ne dévie pas . Reviens à la "Vérité" , sinon l'anti-déviationnistes va couper

[W catharos]

Salut Conan,

En fait, La Vérité, est le seul journal clandestin sous l'occupation a avoir été interdit ensuite jusqu'au numéro du 30 mars 1946...

S'inspirant de la lutte anti - impérialiste de Lénine, au cours de la première guerre mondiale, ce journal a refusé l'Union sacrée et de s'abandonnner au chauvinisme, ce n'était pas un journal résistant, il n' a pas de fait mené campagne "en faveur de la France et de ses alliés, l'Angleterre, l'URSS, les Etat - Unis, la Chine"...

En ce sens ce journal était unique, il a dénoncé les buts de l'impérialisme américain : la main mise sur les marché européens africains et asiatiques. Il a appelé la classe ouvrière à se préparer à l'action révolutionnaire, avec les travailleurs du monde pour abattre le capitalisme, la survie de ce système provoquant de nouvelles guerres et fascisme...

Je comprends bien que cela, cette ligne - là puisse gêner, mais elle n'était pas sans audaces révolutionnaires et internationalistes !

Salutations communistes,
W catharos

[Conan]

Aie,aie,aie ! Mon cher W. Catharos


Là tu essaies de défendre l'indéfendable
"La Vérité" est truffée de mensonges des collabos . On y répète souvent que Roosevelt et Churchill livrent du pétrole et des armes à Hitler

Fraterniser avec l'armée d'occupation nazie et militer au RNP de Déat , tu appelles çà de l'internationalisme . C'est vraiment bizarre ce genre ...d'internationalisme

Voici justement une audace de Roger Foirier , du PCI et du RNP


Roger Foirier alias Roger Folk était un proche de Boussel-Lambert . Il devint l'un des dirigeants des JNP . Entre autres , il faisait les affiches du RNP et des JNP et sa femme donnait des cours de gymnastique aux épouses des nationaux-"socialistes" du RNP

Et si on lit de la prose collabo dans "La Vérité" , cà n'a rien d'étonnant puisque son rédacteur en chef , André Gailledrat  dit Morgat , proche lui aussi de Boussel-Lambert et membre du comité central du PCI , fait également partie du RNP de Marcel Déat.

Il y a là également un certain Roland Goguillot  alias Roland Gaucher , il est même le responsable des JNP . Plus tard , il sera l'un des fondateurs du F-Haine avec Le Pen . Initialement , il fut un jeune trotskyste de la FER ( Fédération des Etudiants Révolutionnaires ) . Ensuite il passa aux Jeunesses Socialistes Ouvrières où il fit la connaissance de Robert Hersant et d'Alexandre Hébert . Après Roland Gaucher est au PSOP de Marceau Pivert puis au RNP de Marcel Déat .
Un jeune trotskyste qui a mal tourné ?  Oui , sûrement !  Mais il y eut maintien de liens particulièrement glauques entre ce Roland Gaucher , Le Pen , l'extrême-droite  , Robert Hersant et Alexandre Hébert alias camarade Ernest , patron Lambertiste de FO Loire-Atlantique et second de Lambert au comité central Lambertiste.

Après cela , le regroupement général des trotskystes ( sauf l'UC de Barta ) au PCI en 44 , se fait sans certains militants de base incommodés par les odeurs nauséabondes de la collaboration et qui rejoignent surtout le PCF .

David Rousset qui revient vivant de déportation se fait exclure en février 46 . Apparemment la pratique réelle et téméraire du Arbeiter und Soldat par quelques militants du POI , surtout  Marcel Hic  mort en déportation et David Rousset qui revient de Buchenwald , ne fait pas du survivant David Rousset , le bienvenu dans le regroupement trotskyste PCI .

La rupture de 1953 qui sépare la gauche internationaliste pabliste de la droite nationale lambertiste est sûrement salutaire pour les pablistes de la future LCR puis du NPA , mais c'est quand même regretable qu'il n'aient pas jusqu'ici tiré au clair le sombre passé d'un égarement général et de la collaboration coupable d'une partie des trotskystes sous l'occupation .

Nous savons bien que les relents nauséabonds viennent systématiquement de l'équipe Nationale-Lambertiste qui entre autres coups tordus nationalistes français , s'employa à instrumentaliser le MNA contre les indépendantistes du FLN Algérien . A ce sujet , il n'est pas inutile de savoir que sous l'occupation , certains cadres du MNA algérien avaient barboté eux aussi dans le cloaque RNP vert de gris de chez Déat , sous l'occupation .

La partie la plus saine du trotskysme historique en France est au NPA .
Quand aux nationaux-lambertistes , ils servent à véroler la gauche avec des sous-produits comme Mélenchon représentant l'aile jacobine du nationalisme français . C'était également le cas des Laval et Déat sous l ' occupation , toujours en concurrence avec les maurassiens sur terrain boueux.

[W catharos]

Mon cher Conan,

C'est bien aimable de rapporter le combat de certains de nos camarades déportés et il en fut d'autres qui y sont restés...

Tu te doutes bien que les arguments que tu exposes je les connais, et je ne défends pas les entristes au parti de Déat, mais une ligne de défaitisme révolutionnaire !

Tu affirmes mon camarade...

"La partie la plus saine du trotskysme historique en France est au NPA"...

Tu devrais y adhérer alors, mais c'était aussi ce courant - là du moins de certains qui en furent qui animait La Vérité et donc pas que des futurs tenant de la ligne de Boussel - Lambert après la scisson désastreuse de 1953 ! 

Fraternellement,
W catharos

[Conan]

Oui mon cher Wilhelm , j’ai oublié Robert Cruau

André Calvès lui-même écrit :
Il  faut tout de même souligner que si des copains de Paris publièrent le journal clandestin
« Arbeiter und Soldat »; si des militants de divers points  de  France  agirent  pour  que  ce  journal parvienne  à des soldats allemands, c’est seulement à Brest qu’il y eut un début d’organisation préparée par de jeunes militants. Tout le mérite en revient au camarade Robert Cruau. Et ce travail, il l’a payé de sa vie à vingt trois ans.

Il fallait s’y attendre , hélas , parce que c’était suicidaire . Mais çà ne concernait que quelques personnes téméraires donc moins défaitistes que les autres. C’est marginal , non représentatif.

Autrement , mon cher Wilhelm , le problème de la ligne défaitiste est précisément de ne pas être révolutionnaire dans le contexte de l’occupation nazie . Et le défaitisme de la majorité des trotskystes s’ y associe hélas , à une hostilité très perceptible à la résistance quand on lit La « Vérité » . Et c’est une porte ouverte à la collaboration effective de certains , laquelle ne suscite ni condamnation ni réprobation chez les autres et c’est bien ce qui est grave.

Tu m’as dit que Pierre Franck était dans le coup avec Henri Molinier pour l’entrisme au RNP et tu ajoutes que les Franckistes inspiraient eux aussi l’esprit collaborateur de la « vérité » . Cà ne me surprend pas puisque les trotskystes français se sont pour la plupart fourvoyés sous l’occupation nazie , exception faite de ceux qui ont pris leurs distances avec la mouvance à cette époque . C’est une tâche sur la page d’histoire de Franck , mais ce n’est pas seulement parce qu’il n’y était pas que je n’en ferai pas de procès à Alain Krivine . Non , l’esprit glauque du RNP qui est très présent chez les Lambertistes est tout simplement absent de la LCR puis du NPA . En tant que Breton , je peux dire que contrairement aux Lambertistes , la LCR n’a jamais milité pour l’éradication de nos langues de nazis et de calotins et n’a jamais fait usage de ces insultes Lambertistes pour les désigner . Et le NPA ne va pas faire d’activisme auprès des sénateurs UMP afin d’obtenir ( et il l’ont obtenu ) des dits sénateurs , qu’il rejètent un texte acceptant l’existence des langues régionales et voté récemment par une très large majorité des députés à l’Assemblée Nationale . Après les Lambertistes ont sévi et les sénateurs UMP les ont suivi , comme d’hab . Il suffit de comparer les scores électoraux des Lambertistes et leur influence majeure dans les décisions politiques prises à l’encontre et dans le mépris le plus total des aspirations légitimes et démocratiquement exprimées dans les régions concernées , pour d’une part comprendre l’expression «  Il n’existe pas de centralisme démocratique » , et d’autre part l'ahurissante influence du petit groupe Lambertiste auprès du pouvoir sur ces questions. Là , j'oublie que les sénateurs UMP ne sont pas seulement à l'écoute des malveillances anti-régions des Lambertistes . Ils écoutent également celles de l'ancien Lambertiste Mélenchon  . Même punition :  langues de nazis et de calotins à éradiquer d'urgence par tous les moyens surtout les pires.

Je ne vois pas ce qui t’embête dans le rejet des Lambertistes par la 4ème internationale en 1953 . En tant que Français , ils voulaient commander l’internationale , ces glauques , en faire des supplétifs étrangers  de leur direction parisienne , Cà me rappelle Mirabeau s’adressant en ces termes à nos députés péninsulaires aux états généraux de 1789 : « Vous êtes bretons , les Français commandent ! » .

C’est bien possible qu’outre-Manche , Alan Woods et ses T.M.Istes ne soient pas choqués par les attaquent contre l’impérialisme britannique dans la « vérité » des temps d’occupation nazie , parce qu’ils savent bien en tant que britanniques que l’impérialisme britannique existe . Mais sur le continent nous savons bien que ces attaques venaient des collaborateurs de l’armée d’occupation d’Hitler et de ses nazis . C’est pourquoi , il est tout-à-fait inacceptable d’essayer de minimiser ce genre d’ignominies journalistiques . Leurs responsables étaient tout simplement des collaborateurs.

Contrairement aux envahisseurs de l’Irak , plus récemment , les alliés qui débarquèrent en Normandie étaient des Libérateurs et ont été accueillis avec beaucoup de joie par la population. Bien sûr le pouvoir US a intrigué contre un De Gaulle qui n’était pas du tout docile , pas du tout à son service  , pas du tout agent de la City et de l’impérialisme brittanique contrairement à ce qu’écrivait la presse de la collaboration , y compris la « Vérité » . Mais le pouvoir US a perdu et n’a pas commis la grave erreur d ’ user de la force pour imposer ses préférences.

[Jules]

Bonjour,

Conan, sur les troupes américaines de 1944-45, leur comportement et leur accueil par les populations, je te conseille la lecture du livre "La face cachée des GI's" de l'historien américain Robert Lilly. Bien loin des clichés hollywoodien sur les "héros démocrates venus se faire tuer sur les plages normandes pour la liberté du monde", l'auteur s'appuie sur les archives de l'armée US pour faire la lumière (pas encore assez malheureusement, vu ses faibles moyens...) sur les exactions commises en Grande-Bretagne, en France ou en Allemagne par les troupes US.

Ensuite dire que les troupes d'occupation qui ont libéré l'Irak de Saddam étaient fondamentalement différentes de celles qui ont liberé la France de Petain et des Nazis n'a que peu de sens. Une armée d'occupation est une armée d'occupation et la guerre est la guerre, toujours accompagnée des pillages, des morts et des victimes que laissent derrière elles les armées de toutes origines.

Jules

PS: Pourrais-tu eviter de te faire abusivement le porte parole des populations continentales? ("Mais sur le continent nous savons bien que ces attaques venaient des collaborateurs de l’armée d’occupation d’Hitler et de ses nazis ."). Je suis "continental" moi aussi et ne partage pourtant pas ton avis sur cette question.