Et voila un premier mensonge flagrant :)

[Christophe-31]

En proposant d'exonérer de droits de succession 95 % des Français, une promesse réitérée, jeudi 24 mai, par le ministre des comptes publics, Nicolas Sarkozy avait plusieurs fois fait valoir, pendant la campagne présidentielle, que cette mesure concernait "les patrimoines petits et moyens". En réalité, du fait des abattements existants - un abattement global de 50 000 euros et des abattements individuels de 76 000 euros pour le conjoint survivant et de 50 000 euros par enfant -, les patrimoines petits et moyens sont déjà non imposables en France. Ce sont donc les patrimoines plus importants détenus par les ménages aisés - au sommet de la hiérarchie des revenus, 10 % d'entre eux détiennent 46 % du patrimoine - que vise le projet de M. Sarkozy.

Le monde du 25mai2007

[baltique]

Et un deuxième mensonge, sur la déduction fiscale des interêts d'emprunts d'un crédit immobilier. Cette déduction devait,  comme le disait Sarkozy durant sa campagne, s'appliquer à tout les propriétaires de biens immobilier. Or, il apparaît que cette déduction ne s'appliquera (et cela reste à confirmer) que pour les emprunts immobilier contractés à partir du 06 mai. Les propriétaires qui attendaient cette mesure en sont pour leurs frais.
Il apparaît également que le gouvernemet recule sur les exonérations de charges pour les heures supplémentaires (cheval de bataille de Sarkozy).
On continue dans les mensonges...Il ne faut rien laisser passer et dénoncer les mensonges de cette droite qui à endormie les gens avec des belles promesses.

[carnifex]

80% des successions en ligne directe sont déjà exonérées du fait des abattements mentionnés dans cet article du monde. Toute réduction supplémentaire des droits de successions et donations bénéficie donc au quintile le plus fortuné des Français.
Le plus gros mensonge est à mon avis la présentation de la mesure comme permettant la transmission "du fruit du travail de toute une vie" (cf profession de foi de 1er tour de M. Sarkozy). La formule a le double avantage de laisser entendre et croire soit que la majorité laborieuse serait concernée par la mesure, soit que le quintile le plus fortuné des français aurait acquis son patrimoine non pas en exploitant le reste de la population et en héritant du fruit de l'exploitation de générations de travailleurs, mais en travaillant comme tout le monde.

***

Quant à la déductibilité des intérêts d'emprunt, il n'est pas impossible qu'en accroissant la "demande immobilière", elle favorise la hausse des prix de l'immobilier. L'enthousiasme du "secteur" de l'immobilier le laisse supposer. Ainsi, les quelques milliards seraient, in fine, déversés non pas dans les poches des emprunteurs, mais dans ceux des vendeurs et ceux des actionnaires des banques. En tous cas, il est certain que la presque majorité de Français - la moins bien lotie - qui, déductibilité ou pas, n'obtiendra jamais un emprunt, payera par l'impôt cette mesure dont elle ne bénéficiera en rien.