Auteur Sujet: Bonnes nouvelles du Népal !  (Lu 3193 fois)

bolch

  • Invité
Bonnes nouvelles du Népal !
« le: 18 août 2004 à 22:44:45 »
D'après la RTBF (je l'ai aussi entendu sur TFN), les révolutionnaires maoistes qui controlent deja une partie du pays ont gagné du terrain ces derniers mois. Mardi, ils ont obligé plusieurs grandes sociétés népalaises à suspendre leur activité et mercredi matin pour la première fois, ils mettent en place un blocus sur Katmandou.

Le roi tortionnaire et trafiquant de drogue Gyanendra Shah, soutenu par l'ensemble des puissances impérialistes (dont la Chine), va bientot tomber et doit commencer à chier sérieusement dans son froc de velour.

La victoire est proche camarades !

Aurélien

  • Invité
Bonnes nouvelles du Népal !
« Réponse #1 le: 18 août 2004 à 23:12:38 »
Très intéressant, mais ces révolutionnaires...

-Quel est, en gros, leur programme?
-Quelle économie veulent-ils construire dans un pays très pauvre et qui ne s'en tirera jamais en étant isolé?
-Pour quoi se réfèrent-ils à Mao? Quand on connaît le bilan de Mao (certainement plus de vingt millions de morts politiques plus la famine de 1960), est-ce rassurant de voir des "maoïstes" ressurgir? Que penses-t-tu de Mao?
-Veulent-ils instaurer une démocratie, même différente de la nôtre, avec des soviets, participative, où une dictature "au nom du peuple"?

Je suis peut-être pétri de préjugés bourgeois, mais voir des drapeaux rouges ne me suffit pas pour considérer un mouvement comme "ami".

bolch

  • Invité
Bonnes nouvelles du Népal !
« Réponse #2 le: 20 août 2004 à 23:36:37 »
Cher Aurélien, voici quelques indications sur les actions de la guerilla maoiste dans les territoires qu'elle a deja libéré de l'emprise de l'horrible roi tyrannique :

Dans les zones libérées, l'armée populaire construit des routes, des ponts, des écoles et des cliniques populaires, participe aux activités de production, donne des cours d'alphabétisation et d'information sanitaire aux masses, exproprie les grands propriétaires terriens pour redistribuer en partie la terre aux paysans pauvres (le reste des terres expropriées étant destiné à la production en coopérative). La production est réorientée vers la satisfaction des besoins immédiats et élémentaires du peuple en développant un système économique d'auto-suffisance basé sur l'exploitation de toutes les ressources locales et des matières premières disponibles. Les masses révolutionnaires rompent progressivement avec les coutumes archaiques et oppressives basées sur la religion. Les femmes brisent leurs chaines et prennent leur place en nombre croissant dans les rangs du Parti et de l'Armée de Libération du peuple. Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes est enfin respecté : partout où vivent des minorités nationales et où l'Etat féodal a été balayé, elles exercent leur propre pouvoir.
Voila, j'espère que ces indications vous permettront d'y voir plus clair, camarade Aurélien.

Concernant Mao, je peux vous dire que je ne le considère pas comme un classique du marxisme-léninisme dans la mesure où il n'a pas mené une lutte conséquente contre la bourgeoisie et contre le révisionisme moderne kroutchevien et car il a développé des théories pourries et dangereuses anti-léninistes telles que la "théorie des trois mondes". Mais ceci ne remet pas en cause le fait que Mao a permis des succés incontestables dans la lutte du peuple chinois contre le joug de l'impérialisme et du féodalisme.
Voila, je vous quitte sur ces bonnes paroles.

Salutations marxistes-léninistes.

Aurélien

  • Invité
Bonnes nouvelles du Népal !
« Réponse #3 le: 21 août 2004 à 12:44:32 »
Pour ce qui est de l'action des révolutionnaires, je ne demande qu'à te croire...

Par contre, pour Mao:
Citer
il n'a pas mené une lutte conséquente contre la bourgeoisie et contre le révisionisme moderne kroutchevien


Des "bourgeois" (je préfère les termes plus précis de capitaliste, propriétaire foncier, rentier, spéculateur mobilier ou immobilier...), il y en a tout de même pas mal qui ont laissé leur peaux dans les purges agraires et urbaines des années 50. Il en fallait plus?


Citer
Mais ceci ne remet pas en cause le fait que Mao a permis des succés incontestables dans la lutte du peuple chinois contre le joug de l'impérialisme et du féodalisme.


Mais ce que fait l'Etat chinois au Tibet, ce n'est pas de l'impérialisme et du colonialisme? Bon, je veux bien admettre que la théocratie tibétaine soit un système réactionnaire et féodal, mais la Chine "Populaire", est-ce démocratique?

Cordialement,
Aurélien