OGM : la culture du profit
Le 14 janvier 2006, par un épris d’équité
les OGM sont en fait des organismes généralement malades, objet d’un monopole capitalistiques dicté par les multinationales. les agriculteurs des pays soudeveloppés deviennent effectivement de plus en plus dépendants de ces produits, ajouter à cela qu ils ignorent totalemebt les effets de ses produits sur le cheptel. dans les pays musulmans, à l’occasion de la féte du sacrifice deu mouton dite "aid l adha" des millions de tétes de bétail sont égorgées sans aucun controle sanitaire. les ressortissants de ces pays dans les pays industrialisés importent pour leur concitoyens des produits dopants favorisant un développement éfreiné de la masse musculaire des du bétail soumis à un engraissement intensif. les populations consommatrices de ces viandes à l occasion de ce rite sont inconscientes des conséquences néfastes qui pourraient en résulter. Ne faudrait il pas instaurer n organisme chargé de controler les sociétés productrices de ces produits destinés à accélérer la croissance du bétail ?

OGM : la culture du profit
Le 19 février 2006, par bruno

OGM ne signifie qu’organisme génétiquement modifié, comme nous l’expliquons il ne s’agit pas d’organisme malade ou de dopant et autres techniques d’hormones que vous semblez citer dans votre intervention.

Concernant la question des hormones et autres dopants, la reglementation est stricte en ce domaine vu, les risques sanitaires provoqués par l’injestion de ces substances. On pourrais citer le cas de la trops grande prescription d’antibiotique au cheptel qui se retrouve dans l’alimentation humaine et qui accelère les processus de resistance bacterienne…et les populations inconscientes sont aussi européenne. La question d’un organisme de controle celui ci existe c’est L’OMC mais n’a aucun pouvoir dans le système capitaliste car seule l’interet de la classe bourgeoise est la finalité du système pas celui des populations concernés.

OGM : la culture du profit
Le 25 janvier 2006, par nibug
Le problème selon vous serait juste qu’au lieu de la classe bourgeoise, ce soit la classe des prolétaires qui prennent le contrôle des OGM… Je ne vois pas ce que celà change. Les OGM ne peuvent pas être produit par un prolétaire de manière autonome. Il est obligé d’avoir recours à une usine, il ne peut pas fabriquer lui même ce type de culture qui à la capacité toute spéciale de bridé les cultures qu’il rencontre en OGM… Autrement dit, vos prolétaire devrons devenir des bourgeois pour posséder l’usine qui produit des OGM car les outils techniques permettant la production d’OGM ne sont pas fabricable par le prolétaire qui n’a que peut de moyen. Il s’en suivra donc, non pas une libération, une autonomie du problétaire il me semble, mais plutôt une grande dépendance à l’état.

Refusé l’OGM
Le 11 février 2006, par Coltof

Il faut tout simplement dire non aux OGM car ses conséquences néfastes enjendreraient des répercussions sur notre vie et celle de notre planète. Ils déreglent l’écosysteme, les chaines alimentaires ne seront plus les mêmes, l’extinction de beaucoup d’especes seront apparantes.Il faut souligné aussi que ces especes génétiquements modifiées sont pour la plus part colonisatrices (même si certaines ne se reproduisent pas) et on ne sait toujours pas les manipulées et les gérées.

Je ne comprend toujours pas aujourd’hui qu’il y est des crétins qui puissent changés le cours de la vie. Les plantes sont arrivées sur terre en ayant les caractéristiques de se défendre seul face aux maladies et aux attaques des insectes ; si on accepte les OGM, on accepte le clonage humain, ce qui met l’Homme en danger pour son avenir !! Aujourd’hui, on se plaind que le monde est atteind de toutes sortes de maladies comme le cancer et on nous cache la source de ce probleme, c’est tout simplement ce que produit l’Homme avec ses pesticides et autres manipulations dangereuses !!! Aujourd’hui ce sont les maladies, demain ce sera quoi ??? nos enfants qui naitrons avec des mals formations comme ça a été le cas lors des explosions nucléaires ??? Réagissons et luttons contre cette saloperie ambulante !!!

Votre meconnaissance du sujet est une caractéristique de votre colère. En effet si vous aviez lus plus attentivement le sujet vous sauriez (peut-être si vous aviez un proche diabétique, ou souffrant de nanisme par exemple) que ce sont des bactéries OGM qui fournissent les molecules indipensables pour soigner ces malades. A moins de souhaiter l’augmentation de la mortalité de cette catégorie de personne dites nous comment vous feriez ?

En faites vous associez uniquement OGM aux végétaux transgéniques dont l’essai en pleins champs est porteurs de graves risques et dangers potentiels, mais c’est parceque ces essai et une transformation complète des cultures aux dépendances de l’industrie pharmaceutiques est dans l’interet des capitalistes que ceux ci font tout pour disséminer leurs OGM vegetaux sur la planète. Nous devons empechez leurs desseins mais rien ne seras définitif tant que la classe au pouvoir n’auras pas interet a stopper cette propagation, la seule classe dont c’est l’interet est la classe proletarienne, d’où l’urgence de la question du socialisme.

Afin d’eclairer votre intelecte je vous rappelle que la pomme de terre et le mais ne sont pas des plantes natives de nos latitudes et qu’un "crétin" les as introduits nottement dans le but de nourrir la populasse (cas de la pomme de terre).

Aussi les plantes ne sont pas "arrivées sur terre" par une sombre volonté divine et leur existence et leurs différentes caractéristiques ne sont que l’effet des évolutions succesives des organismes vivants sur cette planète.

Je note aussi votre reticence sur l’energie nucléaire, peut être préfiérrez vous la pollution au charbon et la traction animale, si c’est le cas je vous invite a eteindre votre ordinateur car malheureusement vous êtes en ce moment en train d’utiliser de l’electricité nucleaire…

Je n’ai pas une méconnaissance du sujet car niveau environnement c’est mon travail et je sais parfaitement ce que cela engendre, je suis sur que médicalement cela peut apporter chez certain de très bon soin !!! Je ne souhaite aucune mort mais la mise en place de culture OGM en provoquera !! Que ce soit la classe prolétarienne comme pour les capitalistes, on ne saura toujours pas contrôlé cette culture génétiquement modifié !! En ce moment même en Amérique que se soit au Mexique comme aux Etats Unis, ils ne savent pas comment arrêter une culture OGM !! Alors je ne pense pas qu’une classe prolétarienne puisse contrôlé une culture d’une telle importance !! On peut toujours en cultiver pour la médecine mais en petite quantité comme on le fait avec les plantes de cannabis male sous le nom de géotextile pour fabriquer des médocs et des vêtements !! Aujourd’hui on sait tout transformer mais on ne sait pas tout gérer par la suite !! Regardons en ce moment même le maïs n’arrive plus à pousser correctement à cause du réchauffement de la planète (sécheresse) alors revenons aux vieilles méthodes, arrêtons de détruire tout ce qui nous entours, essayons de vivre en harmonie avec la nature et sûrement à ce moment là elle nous donnera à boire et à manger pour nos classe prolétarienne !!! Pour vous, les plantes ne sont peut être pas arriver par une volonté divine mais en tout cas il faut savoir les respecté car elles vous respectent bien !!! Les capitalistes sont les principaux acteurs qui ont déréglé tout le système planétaire alors nous communiste essayons d’éviter de faire la même erreur et remonter le monde en place comme il l’était auparavant !! Je pense que si nous respectons la nature alors elle nous donnera ce que l’on demandera pour survivre comme auparavant !! Je n’utilise pas le nucléaire, je marche à l’électricité grâce à une mini centrale électrique au bord d’une rivière !! Ce qui est tout à fait naturel !! Mais vous le communiste, vous l’utilisez alors que c’est diriger par un mondialiste, c’est pas très communiste tout sa !!!

L’OGM s’est comme si les capitalistes clonés les être humains pour multiplier la main d’œuvre. On a pas besoin d’OGM pour nourrir les prolétariens, il suffit juste d’écraser la mondialisation et là ils pourront se nourrir de leurs récoltes !!!

Camarade, le communisme n’as pas pour but de restaurer l’ordre ancien, j’ai personnellement pas envie de vivre au 16 eme siècle a l’époque de la taille de la corvée et de la dime. Pour citer greg oxley qui a fait une bonne synthèse des idées marxistes sur laquestion : "Le problème central n’est pas vraiment celui de la "nature", car, en définitif, s’il faut protéger la "nature" contre l’humanité, il faudrait ramener celle-ci à l’état où elle était il y a plusieurs milliers d’années, à l’époque où les hommes étaient complètement à la merci des éléments. Aussi étonnant que cela puisse paraître, c’est précisément ce que propose l’aile extrême des "décroissants". Ce n’est pas par hasard que les intégristes religieux font la promotion de cette tendance, car la soumission de l’homme à la nature renforce les croyances mystiques, la magie - en un mot, la religion. Le socialisme, qui placera le contrôle des moyens de production entre les mains de la collectivité, nous permettra, en effet, d’éliminer une partie importante de la pollution de l’environnement, et le progrès de la technologie sous le socialisme permettra d’améliorer les méthodes de production et de transport en tenant compte, autant que possible, des considérations environnementales. Mais on éliminera pas la pollution pour autant.

Le but du socialisme, c’est l’émancipation de l’humanité, et non pas de la nature qui l’entoure. Cette émancipation de l’humanité signifie la soumission de la nature à sa volonté. L’exploitation de l’environnement par l’homme ne doit pas obéir aux forces aveugles du marché capitaliste et la loi du profit, mais aux besoins de l’humanité dans son ensemble, qui a intérêt à "protéger l’environnement" afin de mieux s’en servir. Ceci ne deviendra une possibilité réelle que sous le socialisme. "