En 2001, à l’époque du gouvernement Jospin, la direction du PCF a soutenu la participation de la France à l’invasion de l’Afghanistan, dans le cadre d’une coalition dirigée par les Etats-Unis. Ce fut une erreur très grave, qui associait le PCF à une guerre impérialiste. Pendant 7 ans, la direction du parti a refusé de condamner la guerre en Afghanistan, prétendant qu’elle était d’une toute autre nature que la guerre en Irak. Pendant tout ce temps, l’aviation française a procédé à des bombardements qui ont tué et mutilé beaucoup plus de civils que de « terroristes ». Il a fallu attendre le mois d’août 2008 pour que la direction du parti se décide à exiger le retrait des troupes françaises – lorsque, sous le choc de la mort de dix soldats français, les sondages montraient qu’une nette majorité de Français était favorable à un désengagement.
Dans une interview publiée dans L’Humanité, récemment, Francis Wurtz (photo) explique « qu’il faut dissiper une idée dangereuse qui repose sur une mystification selon laquelle la guerre d’Afghanistan serait une guerre juste par opposition à la guerre en Irak. » Ceci est tout à fait juste. Cependant, Francis Wurtz se déclare dans le même temps favorable à la poursuite de cette guerre – à condition, dit-il, qu’elle soit menée sous l’égide de l’ONU. Soyons clairs : cela ne changerait strictement rien au caractère impérialiste de l’occupation. Wurtz qualifie de « bouclier militaire » l’opération que mèneraient les armées impérialistes sous le drapeau de l’ONU. Un communiqué du PCF, le 3 décembre dernier, va dans le même sens, appelant à la mise en place d’une force « multilatérale » en Afghanistan. Or, dans le contexte actuel, en Afghanistan, cette force procéderait nécessairement à des bombardements, à des offensives terrestres et à des opérations de « nettoyage » dans les villages, tout comme c’est le cas depuis le début de cette guerre. Les grandes puissances ne sont pas en Afghanistan pour garantir la sécurité des Afghans. Elles sont là pour garantir la sécurité de leur propres intérêts économiques et stratégiques. En casques bleus ou pas, des armées impérialistes qui feraient la guerre de façon humanitaire est aussi une « mystification » – que nous devons dénoncer.
La Riposte
Publication : dimanche 3 janvier 2010
